Разница AMD 3600X vs Intel i5-9600K

потому-что i3 c «k».

Это абсолютно бесполезно, потому как там изкоробки буст 4.6ггц, а четыре потока это уже несерьёзно.

Это абсолютно бесполезно, потому как там изкоробки буст 4.6ггц

Можно погнать до безумных 4.99, и все* игры будут летать!

* — до 2010 года издания

А, Михал Михалыч, спасибо. Но один хрен, для таких задач лучше 12 потоков от zen2.

Игры работают на видеокарте. Процессор, если он не совсем кукурузный, в подавляющем большинстве игр ничего не значит.

У интела чиплеты правильные, православные. На них переходить можно и нужно. Они их делают, чтобы компьютеры быстрей работали. Например поставить память рядом с процессором. Это же гениально. Не то, что AMD, которые продают кучу трехядерных процессоров по сути.

частое заблуждение, но нагрузка на процессор существенно растёт при увеличении качества графики.

ага только у интела чиплеты по той же причине что и у амд, чтоб не дизайнить всякие I\O контроллеры на передовом техпроцессе и вынести их в отдельный чиплет, а ядрышки заоптимизировать и отдельно воткнуть.. и у амд в чиплете минимум 6 ядер.. если конечно не считать что тредрипер по сути это тоже 4 чиплета и там есть чиплеты с 4мя живыми ядрами..

Не всякое улучшение качества графики требует повышения нагрузки на процессор. Обычно проблема в говнокоде, начинающемся прямо в драйверах и базовых API.

и у амд в чиплете минимум 6 ядер.

8 ядер, 6 - это отбраковка.

нагрузка на процессор существенно растёт при увеличении качества графики.

Да нет наверное, видокарта это такой сервер который стоит в другой комнате, ему подготавливают данные (геометрию, текстуры), компилируют программы (шейдеры), и отправляют по ssh pcix а дальше он сам, причем канал связи к серверу асимметричный и данные отправляются туда быстрее, чем скачиваются, потому их никто не скачивает для доработки на cpu. Трава и частицы могут считаться и рисоваться шейдерами, но процессору конечно нужно еще успевать каждый кадр высчитывать физику и отправлять геометрию интерактивных объектов попадающих в кадр.

Потому наверное так: низкие настройки -> простые шейдеры -> быстрая их компиляция на cpu -> меньше стартеров при ленивой подгруздке. А если шейдеры считаются один раз, перед началом уровня, то их смело можно на максимум ставить даже на слабом cpu и если будут тормоза то это уже проблемы gpu.

там всё существенно сложнее, но не уверен что есть смысл рассказывать потому что обычно в играх урезают сцены так чтоб средний процессор успевал загружать топовую видеокарту с приемлемым падением производительности, что в итоге даёт нам некоторую кривую оптимального распределения бюджета между видеокартой и процессором( которую впрочем почти никто не считает потому что цены нестабильны) остаётся смотреть на тесты конкретной игры на конкретных настройках в конкретных связках что-бы понять больше она зависит от процессора или меньше.. а так можно для развития почитать статейки с разборами некоторых сложных игр где рассказывают как формируется кадр и что где считается..

сам ты отбраковка, интелофанбой

При разборе некоторых сложных игр оказывается, что они делают всё через жопу, pubg пример.

С материнками странное творится. Все рекомендуют X5xx серию, как аналог Z от Intel, но эти материнки стоят как самолет. К примеру можно взять за 7 000 GIGABYTE Z370P D3, а на AMD получается использовать B450? Потому что ничего другого до 10 000 нет.

К примеру в тестах называют x570 бюджетным чипсетом. Так материнки на этом чипсете стоят 13 000. Что аналогично Z390. Как-то не дешевле получается.

Все рекомендуют X5xx серию

Попробуй спрашивать рекомендаций не в одноклассниках, или где ты там это делаешь.

только у тебя и спрашивать

Да ты клоун! Где выступаешь?

Причём тут я? Я просто озвучил причину твоего «странного».

Да. Тоже заметил, что материнки для амд дороже и их меньше.

Бери вот эту:
https://www.ulmart.ru/goods/4474404#1
Прикольная. :)

С материнками странное творится.

Есть такое дело. Если не планируете брать 3900x/3950x берите B450 и всё будет ок. Сам пишу с неё.

Пруфца бы. Разве что вы играете на 144/240GHz мониторе. А так всё упрётся в видяху намного раньше.

Если не планируете брать 3900x/3950x берите B450 и всё будет ок.

B450 можно брать под любые процессоры, например https://www.msi.com/Motherboard/support/B450-TOMAHAWK-MAX#support-cpu

примеру можно взять за 7 000 GIGABYTE Z370P D3

За эту цену она имеет хорошо если не отрицательный разгонный потанцеавал.

B450 можно брать под любые процессоры

Тогда зачем X серия?

Я просто пытаюсь провести аналогию с B,H,Z чипсетами от Intel. Пока не получается.

Тогда зачем X серия?

Основное отличие чипсетов X от B - распределение процессорных линий pcie. В X два верхних pcie16 либо 16-0 либо 8-8 от процессора, у B первый pcie16 - 16 линий от проца, второй pcie16 - 4 линии от чипсета. X нужен для nvidia sli, amd crossfire поддерживается B450.

У меня как раз эта материнка, но я хз вытянет ли она 16 ядер. То что оно заведётся - это понятно. Я про стабильную работу под нагрузкой.

Для развода лохов на бабки. За спрос [дополнительных денег] не бьют в нос (c).

Разрешаю.

У меня как раз эта материнка, но я хз вытянет ли она 16 ядер. То что оно заведётся - это понятно. Я про стабильную работу под нагрузкой.

Никаких проблем не будет. Я вжаривал 3700x за 150Вт потребления, vrm даже не нагрелась за полтора часа теста.

https://youtu.be/b68GtDKwwuA

Это ваш ролик?

У меня 3700x со стоковым кулером до 85 греется в прайме. Правда я минут 10-15 держал.

На неделе приедет переходник для AM4 для Noctua U14S - надеюсь до 70 собьёт. Как минимум 3570k держало <65C.

PS: странно что частота всего 4GHz.

Ролик мой.

PS: странно что частота всего 4GHz.

Это с включённым PBO - отличный результат под праймом95 с avx.
Если выключить PBO, то проц укладывается в 88Вт и под «грелкой» держит частоты по всем ядрам в районе 3650МГц.

На неделе приедет переходник для AM4 для Noctua U14S - надеюсь до 70 собьёт.

Не собьёт, проблема не в кулере, а в размере чиплетов и недостаточной теплоотдаче на крышку процессора.

Почему под вантузом, вантузятник? Prime95 есть под linux.

но ведь PBO пока не работает.. ожидается в AGESA 1.0.0.4

Тогда уж брать 3600 с TDP 65W.

Ну я в такие дебри пока не лез. XMP включил и всё.

но ведь PBO пока не работает.. ожидается в AGESA 1.0.0.4

PBO работает, как видишь ограничение у меня только по температуре проца и жор 150Вт.

под рабочим PBO подразумевают когда оно не просто питалово задирает, а когда от этого ещё и производительность растёт, а сейчас выхлоп от него по большей части тепловой, а производительность таже если не хуже..

Производительность также растёт, пропорционально частоте. Не знаю откуда у тебя информация о нерабочем PBO, в общем всё работает.

Возможно отсюда: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ddqtgd/some_agesa_1004_info/

«Users will have a working PBO/PB2» подразумевает, что сейчас, до апдейта, оно не «working»?

ну там пока сильная лотерея с тем как оно работает.( возможно что в обновлённых материнках этой проблемы и не было уже..)

Да и разгон памяти вроде как невозможен на а320

Разгон памяти работает. Чего вполне достаточно для райзенов. Пршить скорее всего да, придётся.

А с райзенами обязательно что то разгонять?) Нельзя просто купить и пользоваться.

А с райзенами обязательно что то разгонять?

Нет. Сказочный рост производительности от разгона памяти в большинстве реальных приложений не виден.

Нет. Для разгона берут интол, тк иначе он больше не для чего не годен в данный момент.

А игори?

С zen2 разница минимальна. А 6 потоков в играх отыквятся за пять лет, по крайней мере в том смысле, что топ фпс уже не будет. Сейчас брать интол очень плохое время, или бери зен2 или жди что интол следующее выдаст.

Ну или отваливай тонну бабла за i9-9900K, этот отыквится нескоро.

3700x быстрее везде и на 13000 руб дешевле.