1. Нет. Нет. Нет.

2. Влияет, но нет. То есть само влияние есть, но оно настолько незначительно, что на практике проще считать, что его вообще нет.

3. Нет. А на андроиде нет hdd, поэтому там свободное место влияет.

4. Кэш чего?

2.5 хдд в ноуте пережил более 50 установок разных линуксов, а то даже не половина всего разнообразия с дистровотча.

новый 2.5 ссд пережил около 15 установок, полет нормальный.

единственное - были затупы при шифровании

Разное бывает

HDD - при проверке все блоки timout ~1700 ms

И ещё внизу есть «похожие темы».

на механический диск влияет только частота включений\выключений и ползание головки надо одной областью, нужно создать второй раздел и временами туда что-то копировать, чтобы коромысло равномерное пробегало по всей поверхности.

4. Кэш чего?

Программ .

Ты говоришь про диск, в тегах у тебя SSD, а андроиды обычно работают с emmc, sd и проч.

НЖМД (Накопители на Жёстких Магнитных Дисках) не изнашиваются в процессе записи и чтения, для них имеют значение только часы работы, циклы старт-стоп, температура и вибрации.

Всё полупроводниковые твёрдотельные носители информации (SSD, SD , emmc и проч.) изнашиваются в процессе записи (точнее, в процессе очистки перед новой записью), для SSD ресурс в терабайтах пробега указан на коробке. Для sd и всяких флешек (и usb и напаяных внутри мобилки) ресурс не указан, и он меньше, чем у хороших SSD. Ну тут как повезёт.

При большом износе все носители информации начинают сбоить, терять информацию и однажды не включаются. Замедления нормальной работы не происходит.

дефрагментация - это операция, фрагментация - это состояние.

дефрагментация, стирание, запись - тратят ресурс твёрдотельных носителей. Магнитным дискам пофиг.

Истратить ресурс записи вручную нереально. Сколько бы ты музыки не накачал, любой, например, видеорегистратор гораздо упорнее и методичнее живого человека пишет данные.

А причем тут тег андроида?

И да, SSD != жесткий диск.

Но этот счёт в интернете разные мнения, но как докопаться до правды?

А чем ЛОР не интернет?)

В интернете непонятно кто пишет, а здесь есть те кто знает толк

Но ничего не мешает «непонятно кому» написать и тут. И фиг отличишь, знает он толк или он как раз тот самый «непонятно кто».

Есть несколько вариантов организации работы компьютера. И SSD хорош загрузкой мелких файлов и размером, чем собственно и пользуются производители смартфонов. Туда конечно можно запихать жесткий диск в лопатофон. Но вес и слабая устойчивость к полетам на диван не позволят их нормально использовать. Представьте себе пользователя смартфона с жестким диском и раскруткой накопителя. Это же фиг кому продашь. Но жесткие диски вытягивают по скорости в рейде почти до уровня твердотельных накопителей и любое издевательство на количество записанных данных. Почему никто не собирает рейды большая загадка. Места очень много, скорости большие. Видимо нежелание отставать от «продвинутого» стада, которое вопит про звук при работе жестких дисков. Ведь надо отдельно искать какие накопители почти не шумят. Собирать тогда шумоизоляцию излишне. Стадо любит один быстрый диск. А потому будут топить за твердотельные накопители. Оперативную память в количестве одной штуки при этом они ставить себе не будут. Там теоретики скорости уже доказали нужность двухканальной памяти. То же самое с накопителями. Можно поставить много мелких твердотельных накопителей и тащиться от скорости, а можно много жестких дисков и получить по сути тот же один твердотельный накопитель и много места. Все зависит от предпочтений. Но стадо ищет как одним устройством покрыть все потребности пусть и ценой потери размера дисковой подсистемы. Причина в скорости загрузки игр.

Для HDD в основном важна механика. У меня валяется 3.5` винчестер полноразмерный фирмы Control Data выпуска 1992 года. Он еще рабочий и сколько он отработал на серверах одному богу известно. Правда ёмкость не сравнима с размером и весом… всего 700мБ.:-)

Этот антикварный жесткий диск все еще может стартовать линукс. Остальное мелочи. Со сжатием данных он может перевалить за гигабайт.

У меня валяется 3.5` винчестер полноразмерный фирмы Control Data выпуска 1992 года

Control Data же продали дисковое подразделение Сигейту в 89. Или те ещё продолжали под старой маркой выпускать некоторое время?

Он еще рабочий

Откуда знаешь, если подключить его >20 лет некуда?

Откуда знаешь

Я его год назад подключал к старой материнке. Интерфейс то IDE. И стоит отметить что Seagate еще долго продавали винты под маркой CDC для серверов. Еще наклейка сохранилась на корпусе Novell Certified. Правда там Fedora Core 1 уже стоит.

Интерфейс то IDE

Я просто интереса ради открыл PC Mag 1992, там всё что 300+Mb шло на первых скази. А у тех как раз в начале 90-х смена версии и коннекторов активно происходила. Гигабайтник, к слову, отдавали за смешные $2099.

Никак. Все зависит только от сборки жесткого диска.

У меня первый hdd был 700M и ide.

Гигабайтник, к слову, отдавали за смешные $2099

Этот стоил в районе $7000 так как сертифицированный под сервер!:-). Сам продавал и ставил у клиента.Работал тогда на буржуйскую компанию. И сервера, как счас помню, ALR были. Тяжелые железки!:-)

Вот тут тесты SATA SSD vs RAID0 3xHDD. Если не считать 4К блоки скорость одинаковая. Но на стороне жестких дисков огромный размер, а 4К блоков довольно мало нужно читать.

https://youtube.com/watch?v=PIDzwi35BOw

Практически каждый день (минимум 1 раз за 3 дня), в течении полутора лет я переустанавливал linux, как персонаж из известного видео про винду. А SSD все еще работает, хотя ему и так было лет 6 (стояла винда, использовалась для игор и всякого другого). MTFB 1 млн часов в характеристиках написано.

я переустанавливал linux

Интересно, зачем с такой периодичностью?

Ответ очевиден!

Влияет ли как-то на жесткий диск дефрагментация и фрагментация? Переустановка ОС никак не повредит диску? Не будет медленнее работать?

Да. Да. Да.

Влияет ли как-то на диск установка и удаление файлов, музыки, и тому подобное? Имею в виду стирания и записи, никак не сказывается на ресурсе жесткого диска?

Всё сказывается.

Если чистить свой диск от всякого мусора, от ненужных пакетов и тому подобное, отразится ли это на скорости работы ОС? Применимо ли это к андроиду?

Да. Да.

Нужно ли чистить кэш? Кеш влияет на скорость работы, но там забиваются старые данные , которые уже не используются Может быть есть смысл раз в 2 месяца его чистить?

Да. Да.

Но этот счёт в интернете разные мнения, но как докопаться до правды?

Твоя правда добудется тобой эмпирически. Покупай и тестируй.

1. Нет. Нет. Нет.

Какая чушь, как минимум физический износ присутствует.

Дальше не читал.

Какой-такой износ по сравнению с обычной работой? Ты чем там обдолбался?

здесь есть те кто знает толк

в извращениях, ага

1. Влияет. Дефрагментация нужна чтобы уменьшить время поиска данных. Если 1000 нужных мелких файлов по 4 килобайта будет в 10мс друг от друга это будет 10 секунд поиска.
2. Установка никак не влияет, так как ресурс огромный. Стирание убирает лишь метки на диске где находятся файлы и их можно полностью восстановить, если данные не были записаны на их место после удаления.
3. Если чистить от мусора это вообще никак не отразится, если раздел с ОС в начале диска, а данные дальше от его начала на другом разделе.
4. Кеш нужен как раз для ускорения работы и собирания нужных данных в одном месте, а не в куче разных. Чистить кеш нужно только если какая-то программа выдает ошибки. Например при старте xfce сессии.

Какой-такой износ по сравнению с обычной работой? Ты чем там обдолбался?

При сильной фрагментации у тебя башка дика будет туда сюда больше гонять, отсюда и износ...

Для HDD в основном важна механика. У меня валяется 3.5` винчестер полноразмерный фирмы Control Data выпуска 1992 года. Он еще рабочий и сколько он отработал на серверах одному богу известно. Правда ёмкость не сравнима с размером и весом… всего 700мБ.:-)

У меня валяется 40мб WD (вместе с целой pc/AT) примерно года 87-го. В среднем раз в год коллеги достают чтобы порубиться в нативные игрушки того времени. Похоже, что мы помрем и то раньше

Какой-такой износ

Ещё раз, физический износ.

по сравнению с обычной работой?

Я что-то говорил про сравнение? ТС что-то просил сравнивать? Мания о сравнении, это от больного воображения.

Ты чем там обдолбался?

Мда, больное воображение. Очевидно, следует позвонить сюда: +7 (495) 989-50-50.

Ровно столько же, сколько без фрагментации. В современном мире последовательное чтение встречается очень редко — каждому процессу с диска надо что-то своё, а процессов много, а выполняются все одновременно.

HDD изнашиваются и при чтении, и при записи, SSD - только при записи.

Нет не столько же. При тении с жесткого диска запуск какого-нибудь либреофиса идет не 30 секунд, а скажем 24 секунда после дефрагментации. Это большой прирост для одного диска. Для рейда или шустрого жесткого диска цифры в секундах были бы уже довольно терпимые. Вот только нормальные качественные жесткие диски работают 2-2,5 миллиона часов по официальным заявлениям производителей с пятилетней гарантией и ежегодной записью под 550 терабайт на каждый диск. Это гораздо больше общего гарантированного ресурса для твердотельных накопителей на все 5 лет гарантии.

150 терабайт на 5 лет работы для какого-нибудь самсунга это просто смешная цифра рядом с жесткими дисками.

55 ТБ/год для потребительской механики. Увы - чЮда нету здеся, производители публикуют в спецификациях рекомендуемый объем записи данных на хдд.

550тб в год не убьют гарантию и это важно. Гарантированный ресурс новых SSD с 4 битами на ячейку еще меньше и нет гарантии сохранности данных. А еще вот занятное видео, которое наглядно показывает, что оптимизированные пряморукими программистами программы запускаются на HDD одинаково хорошо с NVME SSD имеющим в 10 раз больше скорости номинально.

https://www.youtube.com/watch?v=B9OH7Mf6uKk

SSD - только при записи.

Чтение NAND flash требует периодического стирания и последующей перезаписи. Поэтому чтение тоже опосредованно изнашивает NAND flash. Намного меньше, чем непосредственно запись, но всё-таки немного есть.

Да, как пишут

https://habr.com/ru/post/214803/

память NAND SLC имеет порядка 1 млн. циклов чтения, а MLC — 100 тыс. циклов.

Но тем не мение, они работают гораздо дольше, чем устаревают морально.

не надо об этом думать. сделать ты ничего не сможешь, но зачем-то забьёшь голову ненужным мусором.

железо должно работать на человека, а не наоборот.

1. Ещё как.

2. Есть немного.

3. Отразится, если мусорные файлы периодически сканируются-индексируются.

4. Можно.

Бросай эти жестянки. Переходи на SSD. Делай RAIDZ из нескольких SSD и забудь про механику. Дребезжалки изжили сами себя.