Что лучше: HDD или SSD?

Думаешь весь код сразу грузится в память?

Всё что нужно ld чтобы создать образ процесса в памяти - да сразу. Последовательного чтения всего файла это правда не предполагает.

SSD однозначно, хоть и дороже.

SSD только от Intel

почему так думаешь? объясни, а что goodramы сильно хуже?

а в отсутствии дефргаментации ФС

как это?

Что лучше: HDD или SSD? (комментарий)

Сборка ПК под Gentoo (комментарий)

у SSD интеловских очень завышенная цена

Ну если тебя устраивает потеря данных при TRIM и скорость записи ниже, чем у HDD, то можешь брать китайских котов в мешке.

SSD только от Intel

Ну если тебя устраивает потеря данных при TRIM и скорость записи ниже, чем у HDD, то можешь брать китайских котов в мешке.

У Intel’а с их SSD тоже были просто шедевральные залёты, я бы так однозначно не утверждал.

https://www.techspot.com/news/44694-intel-confirms-8mb-bug-in-320-series-ssds-fix-available.html

Ключевое слово «были». Я о текущей ситуации говорю.

Ну GOODRAM не китайское а польское производство, а вот kingchuxing я брать не буду. Скорости хватает, а не хотел бы я решительно не хотел бы так это движущихся деталей в HDD, черепичной записи и завышенных цен.

HDD есть и без черепичной записи, просто не все модели.

для моего ноутбука все равно лучше SSD.

Ключевое слово «были». Я о текущей ситуации говорю.

В принципе, согласен - на фоне остальных нынче смотрятся очень достойно. А Optanes так вообще вне конкуренции, и по performance, и по DWPD. Сам на них облизываюсь, но абсолютно конских денег стоят («пока», будем надеяться).

И такой вопрос: а что быстрее: HDD или SSD?

ты пьян?

прежде чем подохнуть 100 раз ругнётся

У меня сдох HDD на днях, никаких предупреждений. Просто рассыпался сходу. ФС не монтируются, криптоконтейнер не открывается.

Язабан

пфф, гугл тебя опередил

У меня сдох HDD на днях, никаких предупреждений. Просто рассыпался сходу. ФС не монтируются, криптоконтейнер не открывается.

У Вы их вообще мониторили?? smartmontools в помощь.

По моему личному опыту в линуксе имеется проблема фрагментации файловой системы (ext4).

А каким способом у тебя получается эту проблему определить?

HDD с SMR самый быстрый. Передовые технологии. Только с discard надо монтировать.

Пока ты на оптаны облизывался, их уже сняли с производства. Все мы облизывались, а директору интела лодка нужна новая здесь и сейчас.

Пока ты на оптаны облизывался, их уже сняли с производства.

Ссылки в студию, пожалуйста. И самое интересное - что предлагают взамен.

У Вы их вообще мониторили?? smartmontools в помощь.

Да как-то в стандартных десктопных ОС монитор Smart и сообщения о плохом его состоянии выводится из коробки.

Пока ты на оптаны облизывался, их уже сняли с производства.

На офф сайте всё ещё рекламируют:

https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/optane-technology/optane-for-data-centers.html

Что я пропустил?

Да как-то в стандартных десктопных ОС

Мы не забыли где мы находимся?

Ну я Ubuntu к ним отнёс.

За остальное конечно трудно сказать. Где кто как захочет, так и сделают.

Ну я Ubuntu к ним отнёс. За остальное конечно трудно сказать. Где кто как захочет, так и сделают.

Я затрудняюсь представить как можно smartmontools настроить нормально «из коробки». Если maintainers Ubuntu это удалось - снимаю шляпу.

Whitelist drives that are known to reliably return zeroes * after TRIM.

так этот «белый список» только про trim, а в черном много багов описано.
и в черном списке только одна, конкретная модель от интела и это ++
а самсунг часто встречается и это —
так-что похоже ты прав.
а кстати, баги описанные в блэклисте, специфичны для ядра линукс?
на других ОС не проявляются?

Что за детские вопросы. Ты HDD и SSD в руках держал когда-нибудь?

HDD 3.5 конечно. Они большие, крепкие и тяжёлые. На совесть делали.

А SSD все мелкие, лёгкие и в пластиковых корпусах. NVMe вообще без корпуса. Сразу видно – китайщина сплошная.

Брать надо CMR

А если до SMR диска влепить SSD кэш?

И встаёт вопрос - что медленней - SMR диск или TLC SSD?

Разносить систему по всем дискам все равно, что мусор по квартире. Хомяк это часть системы, которая без корня ничего не значит.

Вот захочется поменять дистрибутив, а скопировать данные некуда. И как дальше быть? Держу корень на одном ssd, хомяк на втором.

Есть ещё вариант не иметь ценных пользовательских данных, либо не иметь их вообще, либо складировать их на домашнюю файлопомойку

Тяжелый — значит хороший. С помощью 3.5 hdd можно отбиваться от нежелательных личностей в подворотнях. И он останется жив. А бескорпусная китайщина сломается просто от того, что её потрогаешь, esd чо.

Это не всегда удобно. Особенно, если файлопомойка слишком громко работает (мой случай).

Я про потребительский сегмент. Если у тебя денег столько, что ты готов серверное оборудование покупать, могу только выразить моё уважение. Оптан и так стоил как жигуль.

Ссылки в студию, пожалуйста.

Intel Discontinues Optane-Only SSDs for Consumers

И самое интересное - что предлагают взамен.

Ничего.

Это другое дело, раз есть нормальная организация хранения.

Сейчас я не использую линакс, но когда использовал, не делал даже отдельного раздела для home, потому что

1. изначально не знал сколько места ему потребуется, 20гб не хватит, если понадобится скачать игру 50гб и тд.
2. часто менял системы, чтобы просто попробовать. (разумеется, итак понятно, что переустанавливая ОС на то же место, удаляется все данные от старой ОС, а личные данные должны быть отдельно)
3. никогда не обновлял свою систему.
4. бэкапится снапшотится у меня полностью система, а не отдельно home, а отдельно системные файлы.

Я не имею большой опыт в линакс, чтобы спорить так лучше, но для себя я сделал вывод, что это не очевидно, как для постоянного использования. Сейчас использую фряху, где логично расположены важные подкаталоги в системе и отдельно друг от друга. Это как раз предусматривает и обновления в том числе и всё остальное.

скопировать данные некуда.

Какие данные? речь о личных.

И как дальше быть?

Переносить на другие диски/разделы, которые для этого и предназначены. Вас должна мучить паранойя из-за того, что храните (ценные данные) в единственной копии.

Покупать SSD, но под всякие кэши продолжать использовать HDD? Может туда ещё и swap отправить?

У меня так, и чо?

Не знаю что у вас у всех так горит. У меня хомяк на sata в самом медленном режиме. Корень на IDE шлейфе, на том же шлейфе диск с бекапами. И всё нормально

+1. Весь линукс на HDD. Но комп используется тупо для просмотра видосиков/тырнета, прослушивания музыки, изредка что-нибудь в офисе редактирую.

Перед покупкой ссд я бы проверил что у тебя современный процессор и не тротлит. Запусти бенчмарки.

Вы про DMA что-нибудь слышали?

«что лучше» — это ты сначала критерий определи, а потом соотноси с критерием. Синица в руке лучше журавля в небе. Дорога ложка к обеду, а темна вода в облацех :) Если надо по дешману файлопомойку — 1Тб за смешные деньги лучше 1Тб за оверпрайс. Но если важна именно скорость... критерий более другой :)

Вы про DMA что-нибудь слышали?

Ты его еще про «кандибобер» спроси, еще «пройти Афган» посоветуй :)

Какие данные? речь о личных.

А где ещё? Не вижу смысла плодить сущности, если есть домашнияя директория пользователя. К тому же все по умолчанию идёт туда. Терминал открываю, а там home. Все нужные файлы и директории сразу на глазах.

Вас должна мучить паранойя из-за того, что храните (ценные данные) в единственной копии.

Вы обо мне плохо думаете. Все реально ценные данные дублируются два раза. Есть горячая копия (бекап, который делается на тот же носитель на той же машине — служит на случай сбоя в программе, которая перезаписывает файлы проекта) и холодная (копия на внешнем носителе, либо на другой машине. Делается в в конце дня, либо после очень крупного/важного изменения в течение дня). Все критичные файлы занимают не так много места.

Ну в принципе, я уже все сказал, что думаю по поводу этого - Что лучше: HDD или SSD? (комментарий)

Работаю я много

Зачем тебе комп в макдаке?

себе выровнял sata ssd f2fs и скорость не проседает больше

Самые лучшие это такие маленькие платки которые вставляются напрямую в системную плату. Называются вроде бы NVMe M.2. Они быстрее подключаемых через SATA и нет проблем с лишними проводами которые могут выпадать из разъёмов (мне с этим всегда очень не везло почему то).

Имхо ПК без ssd неюзабельны.

И как люди десятилетиями такими компами пользовались-то? Не зная сего ОТКРОВЕНИЯ?

Тяжелый — значит хороший.

Борис, а ты что тут делаешь?

ssd в 10 раз быстрее и в 5-10 раз дороже