RAID1 из SSD и HDD

Стоит почитать описание параметра –write-mostly для mdadm.

https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Write-mostly

RAID1 не приводит к одновременному выходу из строя, а при вашем способе скорость записи будет равна скорости медленного диска.

при вашем способе скорость записи будет равна скорости медленного диска

Я так и думал, но вопрос-то у меня был другой. Как сделать такой способ записи, чтобы скорость была равна скорости записи быстрого диска.

RAID1 не приводит к одновременному выходу из строя

почему?

почему?

Потому что количество перезаписей и прочие характеристики не являются точными числами, да и вообще как бы слабо связаны с реальностью. В реальности у одного из SSD посыпется одна из банок, и контроллер заблокируется. Или сдохнет сам контроллер.

Что бы у двух дисков это произошло одновременно - абсолютно нереально

(хотя было такое тут недавно, игровой бук honor hunter с двумя ссд, но там вообще всё вынесло по линии 3,3v после залития, в условно такой же ситуации и хард бы окочурился)

нет. RAID не подразумевает записи «когда-нибудь потом» (когда?). пушо при смерти «быстрого» диска теряются данные.

а на HDD лучше делать бекапы…

RAID не подразумевает записи «когда-нибудь потом»

почему? вон по ссылке –write-behind для –write-mostly дисков в raid1

интересно, как будет работать raid1 для «бекапа» если выдергивать диск, периодически втыкать и делать ресинк?

Вот! Кто-то уже об этом подумал, но информация неизвестная среди широких слоёв линуксоидов.

Похожая тема: Условный RAID1 из SSD и HDD

я очень сомневаюсь в практической применимости и стабильности такого решения… пушо это - костыль, и у меня большие сомнения насчет консистентности данных на write-behind диске (в рэйде модифицируется весь блок целиком, и я очень сомневаюсь что при двух и более одижающих записях в один и тот же блок они сбросятся на диск по очереди, а не одновременно в целях оптимизации - что будет печально для ФС если в этот момент отключат питание, что приведет к смерти ссд)

у меня большие сомнения

Это потому что ты не думал над этим достаточно долго.

отключат питание

Этот риск устраняется установкой UPS.

что приведет к смерти ссд

Обычно не приводит, а тут приведёт?

Фирма Adaptec - изаестный производитель RAID контроллеров - думала над вашим «решением» и придумала его: Adaptec Hybrid RAID. Но при нём ускоряется только чтение данных - они читаются с SSD. Запись в RAID 1 производится на оба диска одновременно (иначе и быть нн может для резервирования), то есть со скоростью самого медленного диска.

Так что ничего у вас не выйдет.

Этот риск устраняется установкой UPS.

не устраняется. батареи в упсах тоже на ура дохнут, причем - внезапно.

Обычно не приводит, а тут приведёт?

ВНЕЗАПНО - обычно ссд дохнут именно после отключения питания (точнее - сдыхают-то в процессе работы, херя себе служебку, но как-то работают до ребута, а после ребута - умирают с концами).

впрочем, если вы вместо рэйда с нормальным бекапом предпочитаете колхоз из говна и веток с нулевой отказоустойчивостью - дело ваше…

Фирма Adaptec - изаестный производитель RAID контроллеров - думала над вашим «решением» и придумала его: Adaptec Hybrid RAID. Но при нём ускоряется только чтение данных - они читаются с SSD.

write-mostly делает по сути то же самое.

но да, запись «на один диск сейчас, а на другой когда-нибудь потом» - это прямой путь к потере данных, и надежность ничуть не лучше (а скорее - даже хуже) чем при единичном устройстве…

это не raid, но может bcache?

Первый раз про такую слышу - https://bcache.evilpiepirate.org/

Там вообще говорят, что более новая версия это bcachefs - https://bcachefs.org/

Обычно не приводит, а тут приведёт?

при неудачном стечении обстоятельств может порушиться транслятор. не зря же в серверных ссд ставят дополнительные кондёры.

Я пользовался довольно долго write-behind и write-mostly на домашнем ПК. Проблем не было (но я и не искал, к слову.. в смысле не проверял данные и т.п.).

Цель была - уменьшение потерь времени в случае поломки ссд. (боялся что быстро навернётся. план был в случае фейла ссд загрузиться с хдд и работать дальше. А потом приобрести новый ssd и востановить раид).

Бесперебойника у меня нет, свет выключался довольно часто.

За 7 (кажется) лет ссд остался жив и здоров.

В этом году купил новый ssd и убрал hdd. Если навернётся, буду переустанавливать систему, благо событие не частое.

SSD уязвим к ЭМИ, а у нас война

а у нас война

сочувствую.

Вы фантазируете. Ничего SSD не случится, если не сломается сам собой. RAID у вас не получится. Хотите RAID 1 - покупайте второй SSD.

Но можно применить какую-нибудь программу автоматического резервного копирования по расписанию с SSD например на ваш HDD. Копировать можно образы разделов и/или отдельные важные файлы и папки. Если у вас не весь SSD заполнен, то на HDD влезет по крайней мере один полный образ SSD (желательно иметь больше на случай не сразу обнаруженных вредных изменений). Кроме создания полной копии есть ещё дифференциальные и инкрементные копии, которые будут гораздо меньше. В общем, ознакомьтесь с темой резервного копирования.

ну надеемся до ЯО дело не дойдет. иначе сохранность ссд вас будет волновать меньше всего :)

ЭМИ бывает без ЯО. Украина не исключает ударов по территории России…

практиковались и более сложные случаи :) RAID1 из RAM и HDD

У меня была мысль про RAM и SSD с целью снижения количества записей на SSD (т.е. запись всего только при шатдауне). Но дальше мысли дело не ушло.

:) рейд это вам не кеш, записи равномерно распределяются между носителями внутри рейд - уменьшения количества записей на ССД не добьешься %(

ЭМИ бывает без ЯО.

Это как?! РЭБ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная_бомба