Выбор нетбука

не благодари

Мне не надо все эти игровые кнопки.

попроси у ментора какую-нибудь «рухлядь» года так 2000, без UEFI и используй как печатную машинку без подключения к интернету, а что ещё от ноута нужно? AMD естественно

Как вы себе это представляете с технической точки зрения? SATA HDD туда физически не поместится.

Как там в 2008?

Бери стимдек

На Али магом шарш! Ать, два!

Есть одна такая. Мне нужна компактная машина.

стандартный SATA HDD

Зачем механика в устройстве, которое легко можно стукнуть?

И размер при прочих равных будет больше (в сравнении с устройством, в котором M.2)

Только на авито искать. А старые энергоэффективные AMD CPU были очень тормозными. И были ли на на них 10" нетбуки…

может подарят AMD E1-2100

Стоит ли ставить Gentoo на AMD E-450

SATA HDD туда физически не поместится.

Поместится. См. например Ноутбук MSI Wind U100

Но это были толстенькие устройства, сантиметра под 4

Ну так ТС же хочет маленький нетбук. Такое явно под его реквест не подходит

Сейчас новый 10" за разумные деньги вообще не купить. От 13" всё начинается. Либо планшеты.

ТС не знает, что хочет. Где-то услышал про 10" нетбук…

Ну хорошо mSATA или M.2.

13" слишком большие.

в нетбуках, даже самых маленьких, долгое время стояли именно SATA HDD (естественно 2.5" а не 3.5")

gpd-pocket-3, например

Думаю, теперь цена тебе не понравится

Насколько я помню в нетбуках была впаянная флеш-память и впаянные SSD. Потому что SATA увеличивает толщину нетбука на несколько миллиметров, что недопустимо для маркетинга.

впаянные SSD.

eMMC, точнее. Но это уже позже. И были ли модели с 10" (когда массово пошли eMMC)

И были ли модели с 10"

Asus Eee PC, нет? Вроде там последние модели такие были

впаянная флеш-память и впаянные SSD

это только в новоделах (и то наверняка при желании можно найти какой-то «старого образца»), а во всех нетбуках той эпохи стоял именно SATA HDD 2.5"

Почему во всех моих темах не решение проблемы,а спор?

тебе нужно что-то вроде этого, но без сраного интела и с разрешением по вертикали >=768 . все современные программные интерфейсы заточены минимум под 768, и взяв нетбук с 600 ты будешь вечно страдать от того что нижние кнопки не умещаются на экране

«Классический» Asus Eee PC появился (и исчез, в общем-то) до того, как микросхемы флеш памяти стали недорогими и массовыми. В них был SATA HDD 2.5"

Толщина стыдливо не указана)

Было такое когда установливал Ubuntu mate на ноутбук с 1366х768,установщик думал что у меня 1024х600 из-за этого нижних кнопок не было.

Потому что вопрос неправильно сформулирован. Надо формулировать его так, чтобы споров по этому поводу не возникало.

Ты выдвинул заведомо невыполнимое сочетание требований.

Сейчас тебе привели две модели на выбор, gpd-pocket-3 и ASUS Eee PC 1001PXD, расскажи, что выбрал.

толщина SATA HDD 2.5" (если не брать «slim») - 9.5 мм, примерно такая же как у матплаты с системой охлаждения на ней; соответственно, сам HDD толщины к нетбуку не добавляет, как впрочем и оптический дисковод

Тем не менее, если поискать, то толщина ASUS Eee PC 1001PXD по твоей ссылке – 3.5 см.

CHUWI MiniBook X

Потому что ты со своей темой опоздал на 10-12 лет, а именно столько прошло времени с окончания эпохи нетбуков.

Короче, решение твоей проблемы - поисковой запрос вида "нетбук" "amd" "1366x768" "hdd" "10.1" "руб" (кавычки обязательны, чтобы показывались только страницы где это всё упомянуто) . Находятся варианты вроде X102BA - поновее чем те Eee PC (конкретно X102BA я бы брать не стал, у неё оперативка к сожалению не расширяется а на 4 гигах нынче грустно - хотелось бы слот DDR3 куда засунуть быструю 8-гиговую планку)

Есть такой с умершим АКБ,нужен с апгрейдом ОЗУ.

Там флеш распаян

В плане накопителя?

мобильное решение для админа

мининоутбуков ( <= 8 дюймов) тред

OneNetbook OneGX 1 (Pro), OneNetbook OneXplayer 1S, GPD Win, GPD Win 2, GPD Win 3, GPD Win Max, GPD Win Max 2 2021, GPD XP, Aya Neo (отсюда)

возможно, производитель неудачно скомпоновал эту модель или просто кость широкая пластик толстый, а HDD тут ни при чём. Под похожим предлогом «мешает утоньшать» выпилили DVD-привод из ноутов, а потом в то место где он стоял тупо налепили пластиковых перегородок и продавали по той же стоимости; юзеры от этого только обеднели, т.к. даже если DVD кому-то не нужен - лишний SATA слот был очень кстати

Да. Там написано Tablet

Много ты видел планшетов с M.2?

в тех тредах всё с распаянной памятью небось. Так-то и шишкофон (мобила на чистом линуксе) можно взять с дополнением QWERTY-клавы, будет намного дешевле и компактнее

тогда ищем "нетбук" "amd" "1366x768" "hdd" "10.1" "руб" "DIMM" (минус в SO-DIMM может неправильно воспринять), ещё где-то может быть «1366 x 768» / «1366*768» (с пробелами или ещё как-то), можно пробовать и просто «768»

Slate pc?

Вот пара интересных моделек: Acer Aspire One 522-C6Dkk и 522-C68kk - правда у них 1280 x 720 , но этого думаю хватит

Там флеш распаян

класть

sata hdd проще внешний носить, вот и будет он съемный, как заказывали

альтернатив нет (в сравнимом бюджете совсем нет), обсуждения смысла не имеют

нет. 10" асусы-асеры вполне себе с 2.5" винтами. всякие UMPC - с 1.8" экзотикой.

Все у них неплохо, ток оно все старое – пластик уже рассыпается со временем(

пластик-то мы из спичек и желудей подлатать можем)

кстати, если немного ослабить требования в плане размеров экрана (например, до 11.6" или даже 12.1") то находит куда больше интересных результатов. Ведь большинство 10.1" экранов того времени имеют разрешение по вертикали 600, а найти 720-768 - да ещё и с AMD'шным процом, SO-DIMM'ами и HDD - не так уж и просто. К тому же, вполне может быть 10.1" с большой рамкой экрана а 11.6" с маленькой, которые по внешним геометрическим размерам примерно одинаковы

10.1 матрицы 1366х768 вполне продаются.

амдшный проц тех времен к слову - так себе для потаскунчика. лучше атом взять. если ессно не планируется в 3д на нем…

На 11,6 можно уже найти на core i5 Пример:Asus u24e,и это в среднем стоит 9000 руб,а мне нужна дешёвая машина.

амдшный проц тех времен к слову - так себе для потаскунчика

Почему же? Типичный нетбучный атом N455 - 200 попугаев на Passmark, типичный нетбучный амудь C-70 - 315 попугаев, + с учётом патчей для 20+ интелоспецифичных уязвимостей тот атом совсем отыквеет + значительно более слабая встройка чем у амудей. При этом те амуди не печи, 9 ватт всего