Наконец-то ушатал первый SSD

околотоповые модели

Кхм. Это не какое-то спецжелезо и даже не Pro. Обычный потребительский TLC, и стоил как обычный TLC, ну может +20% от дна.

Это +290% от дна по данным dns-shop на этой неделе. И я с трудом представляю что может быть круче Самсунг Эво в пользовательском сегменте.

А настоящий серверный класс ещё дороже если я правильно понимаю.

А backblaze так вообще принципиально не испольует самсунговские ссд - по их расчетам соотношение цена/надежность у них хуже, чем у более дешевых проивзодителей.

Если каждое по 208р в месяц будет жрать, то в одних труселях можно остаться

Ну да, пару раз в ресторан сходить

Ну да, или на пару лет интернет/моб связь оплатить

Попробуй начать деньги зарабатывать

Совсем нищук?

Сходил проверить. 512ГБ начинается с 3779 р., этой там вообще нету, более новые TLC самсунги (980 Evo) есть от 6299 р.

Итого это не +290% от дна, а +66% от дна. Дай-ка свои ссылки, а то пока звучит как гонево.

Может и так. Сегоденя ДНС показывает мне совсем другой список, причём я мог задбить фильтр «1Тб» и не заметить что оно мне пихает от 500гб до 2тб (а оно пихает!). Плюс сам же пишет «3 категории, 100+ товаров», а выводит всего 2 страницы пунктов на 20. С другой стороны - сегодня в конце списка нет пачки моделей за 14-17К.

вау! расскажи за

сервер, стартующий короткоживущие виртуалки чуть ли не каждую секунду; довольно часто они перегенерировались, иногда черпался swap.

наткнулся на сбойные сектора на очередном nvme ssd (комментарий)

Кхм. Это не какое-то спецжелезо и даже не Pro. Обычный потребительский TLC, и стоил как обычный TLC, ну может +20% от дна.

«На самом деле изменений гораздо больше, начиная с того, что в 970 EVO обосновался новый базовый контроллер, и заканчивая серьёзным увеличением разрешённого ресурса и сроков гарантии. ... Теперь гарантийный срок увеличен с трёх до пяти лет, а объём разрешённой записи таков, что пользователь может без зазрения совести перезаписывать до трети ёмкости SSD ежедневно в течение всего пятилетнего срока.»

Цена была соответствующая.

А так да, самый, чтонинаесть дешманский. :D

Это не какое-то спецжелезо и даже не Pro

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/endurance-final.png

Samsung 970 EVO это одна и самых «топовых» моделей, если речь про ресурс флеша.

А нафига кэш браузера при современных скоростях интернета?

Открой любую нормальную страницу в интернете и посмотри сколько она весит, заодно на таймер загрузки с кешом/без кеша посмотри. Если этого недостаточно для аргумента, то ты любитель чай попить видимо.

Чай попить за полсекунды?

специально со своим гигабитным инетом, на и7/64 рамы прошелся по всяким гуглам/яндексам и тд. от 3 до 7 секунд, в зависимости от тяжести. с кешом аж в пару-тройку раз меньше.

а теперь берем интенсивный браузинг и легко получаем норм так минут в день тупо на ожидание загрузки страниц. я лучше эти минуты потрачу на чтото более интересное.

ты тупенький да? умножь полсекунды на все действия которые ты производишь (прикинь, кэширование в компуктерных пограммах чуть менее, чем везде) и тебе накопится на полную чайную церемонию Девонширского Чаю Со Сливками Джемом и Сконсами. Ну может в твоём случае, скунсами - не знаю.

Что ты такое гуглишь на регулярной основе, что это заставляет тебя постоянно оказываться на говносайтах?

Он же после выработки ресурса, после выключения будет заряд ячеек терять и файлы

Ну и *уй с ним. Это же не архивное хранилище

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера

Разве запись в кэш браузера настолько интенсивная, что дисковый кэш не справляется?

У тебя writeback-кеш браузера?

Какая разница какой кэш браузера, решение о том, когда сбрасывать данные на диск принимает ядро, т.е. writeback есть всегда. Я к тому, что интересно каков импакт от держания кэша в tmpfs, если в теории данные для кэша могут большую часть времени болтаться в оперативке или буфере SSD, не попадая на диск.

Потребовалось мне тут с SSD на HDD скопировать 542061 файл общим весом 4956М.

Так оно уж почти 1 час копируется. Еще не закончило. Я уже как-то отвык от таких тормозов.

Без SSD в 2024-м жизни нет.

Отвыкли люди от нормального темпа жизни. Бегут всё куда-то.

Что-то нездоровое, 2МБ/с мало даже для SMR HDD.

уж почти 1 час копируется. Еще не закончило

Лайфхак, сначала сжать, а потом копировать. ) Интересно, кто-нибудь так делает в похожей ситуации?

Кстати, может не все слышали про чудо «тевтонского гения», так я напомню:

DwarFS

The Deduplicating Warp-speed Advanced Read-only File System.

A fast high compression read-only file system for Linux and Windows.

Лайфхак, сначала сжать, а потом копировать.

Не вариант, это хоть и холодные данные, но не настолько, чтобы их в архиве держать.

Ноутбучный терабайтник. HGST HTS721010A9.

Любители экономить на спичках и тюнить кеш браузера, чтобы сэкономить десяток-другой GBW ресурса, вы-таки поехавшие.

Ясень-пень, вы покупаете дорогущие корпоративные диски, а мы народ попроще. Приходится довольствоваться более «народными» ssd на 120 Гб, где это актуально!

Ясень-пень, вы покупаете дорогущие корпоративные диски

Да ты с катушек съехал! Какой нафиг «корпоративный диск»? Это даже не прошка. Это просто обычный, добротный потребительский SSD.

Ты не виртуал DanilaZabiakaa случаем? :)

Люблю канеш в че-нить приставочное-олдовое погонять, но с сохраненками и сглаживанием. 😁

В TCP скорость очень сильно зависит от времени отклика. Даже если у тебя гигабит, это не значит, что мегабайт из Америки ты скачаешь за 10 мс. Из сервера под столом - шансы есть, да. А когда до сервера 300 мс - пока TLS установится, пока TCP раскочегарится - очень много времени пройдёт. И не факт, что вообще раскочегарится. HTTP/2 это пока мечты о светлом будущем, поэтому так.

На данный момент обещанная скорость 500 чего-то там, кеши выключены, гуглиться комфортно, а если и ощущается неторопливость, то напрягают больше сами говносайты, на которые иногда случайно захожу, чем скорость их загрузки.

Сайты в основном стали таким отборным дерьмом… А иногда очень хорошие бывают, прям современные со всякими медиа, но такие и загружаются быстро, как правило, хотя и находятся не в России.

HTTP/2 это пока мечты о светлом будущем

https://blog.cloudflare.com/content/images/2023/06/download-3.png

А айтишники не гуглят типа, всё в голове держат?

Я не понимаю, почему данные сайтов, на которые я случайно или нет зашёл, и возможно более никогда не зайду, должны что-то там откладывать на мой диск, который я периодически бекаплю, вот и всё.

Я ж к этому не от хорошей жизни пришел. Однажды немного разобрался в рабочем профиле фокса и был в шоке от количества бесполезных данных, которые гонял по бекапам. С тех пор не только кеши, но и все куки и оффлайн данные сайтов, на рабочем профиле выключены, и полный допуск даден только нужным сайтам. А для говногугляжа есть отдельный профиль, где всё стирается после закрытия программы. Теперь, если сайт не работает без откладывания своих личинок на мой комп, и он мне не нужен на постоянной основе, сразу получает статус говносайта и открывается в соответствующем профиле.

Так что кэши — это какая-то всратость реально, когда на твоём компе куча данных и даже крупные фрагменты сайтов будут лежать годами, хотя скорее всего ты через полсекунды эти сайты закрыл с твердым намерением более никогда туда не заходить.

Однажды немного разобрался в рабочем профиле фокса и был в шоке от количества бесполезных данных, которые гонял по бекапам.

Профиль фокса лежит в ~/.mozilla, а его кэши - в ~/.cache

Разупорись, в общем

При чём тут клиенты? Я про серверы. У себя попробовал включить - сайт стал грузиться в 10 раз дольше. Тупо одна и та же страница - с HTTP/1.1 грузится меньше секунды, с HTTP/2 секунд 10, неюзабельно в общем. Пока забагованное оно. Клиенты-то и HTTP/3 уже готовы поддерживать.

Что сказать-то хотел?

А, понятно, ты из этих

У TCP-пакета максимальный размер 1 гигабайт

HTTP/2 это пока мечты о светлом будущем, поэтому так.

Он не даст никакого ускорения. Он другие проблемы решает (предзагрузка js/css без ожидания когда html-страница распарсится)

Почитай как TCP работает.

Наконец-то ушатал первый SSD

Кликбейт на моём ЛОРе! ☺

Samsung 970 EVO 500 GB, обещано было 300 TBW, записано же было 6.13 PB, то есть всего 20x от заявленного ресурса, и 20000x от объема. Ну как ушатал, оно и дальше работает, определяется, пишет и виртуалки крутит, но теперь пошли редкие critical medium error.

Не ушатал, а исчерпал ресурс. С закономерными последствиями.

Ты бы ещё написал «Я ушатал шариковую ручку! Переписал вручную БСЭ и она перестала писать!» (%

Не ушатал, а исчерпал ресурс.

2. жарг. (по отношению к автомобилю) нарушая условия и правила эксплуатации дать возможность прийти в потрёпанное, разболтанное состояние

Ты бы ещё написал «Я ушатал шариковую ручку! Переписал вручную БСЭ и она перестала писать!»

А я бы и написал. Что такое по-твоему «ушатать»?

Я читал. Ты лучше перечитай и поймешь, что чудес не бывает, и все протоколы в принципе одинаково работают за исключением тройного рупожатия и пр накладных расходов, которые никак не сказываются на скорости передачи самих пакетов. Это одинаковые байтики, которые с одинаковой скоростью летят ряяя

Прочел внимательно данный топик, и похоже, в вопросе переноса кеша и профилей в нем согласья пока нет.
Можно еще раз вернуться к обсуждению?
Потому что думаю опять повторить попытку их переноса в память, но теперь начинаю сомневаться, стоит ли оно того.

Пусть даже этот перенос мало помогает в сохранности ресурсе SSD, но хоть скорость сёрфинга он повышает, или как?


И второе, связанное с первым.
Была у меня вчера-сегодня тема "Как меня подставили арчеводы своей недо-инструкцией", тоже посвященную переносу профилей в RAM, но ее почему-то только что неожиданно удалили.
Наверное так надо, модератору виднее, но хотелось бы хотя бы понять, за что, потому что сообщение

Сообщение удалено Dimez по причине '4.2+4.3 (-7)'

мне непонятно. Dimez, можете пояснить причину? Для понимания и учета на будущее.

И еще. Мою тему поторопились удалить, потому что я наконец разобрался в причинах первой неудачи использования арчевской инструкции.

Она оказалась не причем, о чем и хотел сообщить в своей теме, но увы, ее уже удалили 😐

о чем и хотел сообщить в своей теме

Напиши коротенько здесь, кто читал ту удаленную тему, поймут.