[overclocking][powernow-k8][cpufreq] FAIL

А скорость реально поднялась? А то может у тебя на самом деле 200*4

cpufreq заставляет cpuinfo врать. Недавно тема поднималась. Есть баг в багтрекере, емнип, ядра, который WONTFIX.

то есть, энергосбережение работает как надо, только мониторинг врет?

со скоростью порядок, разница с маздаем в пределах погрешности. (сравнивал кол-во кадров в секунду при кодировании x264)

Врёт монитор, он не знает текущие значения частоты, а знает только множитель.

Материнка не асус, случаем?

А это имеет значение? Под оффтопиком частоты репортятся правильно, под онтопиком — нет.

>А это имеет значение?

Мне просто интересна статистика. Мне пока попадались только асусы с этой проблемой, хотя интернеты говорят, что они не единственные любители кривого асипиая.

Под оффтопиком частоты репортятся правильно, под онтопиком — нет.

Автор cpufreq утверждает, что под оффтопиком используется костыльный воркараунд, а он WONTFIX таким способом.

Тут недавно дискутировали по поводу того, что нормально мониторить разогнанный проц в линухе нечем. Мол надо учитывать кучу параметров и поправок, а это пахнет костылями и вообще неприятно.

Она самая, M4A89GTD PRO/USB3

Судя по показаниям UPS, в простое суммарное потребление системой с цпу Phenom II X4 965BE 3.72ГГц примерно одинаково в независимости от включенной функции Cool'n'Quiet в биосе.

У меня cool'n'quiet делает процессор (athlon x4@3.2, неразогнан) заметно холоднее (следовательно, тише кулер). Естественно, разница может быть незаметной на фоне, скажем, видеокарты.

Всё время забываю, что комп может стоять в квартире.
За счёт сброса напряжения в простое незначительно, но может снизить энергопотребление... По всей видимости, эта разница меняется от процессора к процессору. Athlon x4 же, по идее, должен меньше потреблять, чем Phenom II?

Gigabyte - та же ерунда.

не знаю, как там тише, или нет, у меня Scythe Ninja 3 с ручной регулировкой оборотов.