LINUX.ORG.RU

Посоветуйте дискретную аудиокарту

 , ,


0

1

Здравствуйте,

На днях сломалась моя дискретная Creative Audigy 4, в ближайшем времени планирую замену. Нужно отметить - жизнь с этой железякой была довольно тягостной (причём под окнами тоже). И, насколько я понял в новой версии emu10k1 (драйвер) убрали поддержку моей аудиоплаты.

Посоветуйте пожалуйста дискретную карточку, которая создаст меньше всего проблем под Linux и при этом бы выдаст неплохое качество звука на 5.1 - 7.1 акустике.

★★★★★

Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)

5.1 - 7.1

смысла в них не вижу, но опять Creative вестимо

Ford_Focus ★★★★★
()

для разнообразия

asus xonar

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

На каком к черту новом, 2005 год. Это классика, emu20k1, плата SB0460.
У меня две таких, собственно Music и Fatal1ty Champion.

pekmop1024 ★★★★★
()

У меня Asus Xonar D1, работает очень хорошо. Но она больше заточена под двухканальный звук, на остальных каналах ЦАП-ы подешевле стоят. Можно посмотреть на Asus Xonar D2 или D2X, если нужен PCI-E.

ATIpro ★★
()

И, насколько я понял в новой версии emu10k1 (драйвер) убрали поддержку моей аудиоплаты.

Это что за новая версия?

У меня самого Audigy 4, работает беспроблемно. Правда, мне никогда не нужны были все эти 5.1, я музыку слушаю, а для этого достаточно обычного стерео.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это что за новая версия?

Ошибся я, случайно глянул список emu10k2

У меня самого Audigy 4, работает беспроблемно

В последние года два у меня тоже нормально работала. Но так было не всегда. А теперь.. кря-кря :)

KennyMinigun ★★★★★
() автор топика

Asus Xonar D1\DX (различаются разъёмами).
С драйверами проблем никаких - всё подцепляется на автомате. Соотношение цена\качество у ксонара куда выше, чем у креативовских звуковух. И присутствует поддержка 5.1
Пользуюсь уже чуть более 2 лет (Asus Xonar D1) - карточкой полностью доволен.

najlus ★★★★★
()

Что-нибудь от ASUS. Если требования не аудиофильские, то может хватить D1 (про усилители на дополнительных каналах вроде уже сказали).

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Всё прогрессивное человечество уж давно перестало интересоваться звуковыми картами - все встроеные звуковушки стали достаточно хороши. А любители тёплого лампового продолжают страдать - и поделом.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Встроенные звуковые говном были и говном остались. Нормальные они только при использовании HDMI. PCI карты не люблю, мне место жалко.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

все встроеные звуковушки стали достаточно хороши

Немыслимо толсто.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Если хороший аналоговый усилитель, то нужная вещь. Но нужно обязательно ставить firewire карту от TI.

AlexVIP
()
Ответ на: комментарий от devl547

Сижу на Aureal Vortex 2

Ну и дурак. Оно уже настолько устарело, что ни в 3Д-звуке, ни в простом проигрывании музычки ничего из себя не представляет. Но тешит интузязистов.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Соответствующая акустика нужна, чтоб разницу услышать.

// А еще слух :)

А я вижу ауру и внутренние органы людей, да.
Даже без соответствующих инструментов.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Вы, наверное, звук прямо с цифрового кабеля слушаете?

KennyMinigun ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pakostnik

что ни в 3Д-звуке, ни в простом проигрывании музычки ничего из себя не представляет.

Угу, угу, двойку в потоке битов не воспроизводит. Конкретней, слушатель теплого лампового через вешалку.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Аудиофилы говорят, что pci лучше, но мы им не верим.

anonymous
()

Всех советующих креатив — на кол, бери асус/джулю whatever.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Разьем цифровой - разницы принципиально быть не может.

В конкретно этом случае верно. А в общем случае иди учить матчасть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я про этот конкретный случай и говорил. А тонкости оцифровки, DSP и прочих интересных вещей - не моя стихия.

KennyMinigun ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Да и к тому же PCI-E быстрее.

как раз про это и хотел уточнить: что даст это «быстрее», если качество звука будет одинаковым? в чём профит использования PCI-E для звука?

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

как раз про это и хотел уточнить: что даст это «быстрее»

Для 8 каналов ничего.

если качество звука будет одинаковым?

Качество от шины особо не зависит.

в чём профит использования PCI-E для звука?

При смене материнки не прийдется выкидывать интерфейс.
А из шумной коробки звук желательно выводить по цифре.

kostian ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.