выбор soho роутера

Не спорю, для 2005-го года, когда его анонсировали, это была великолепнейшая железка. Для текущего момента - это уже, к сожалению, ничего не тянущее УГ.

Deleted
(12.12.12 14:50:52 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.12.12 14:50:52 MSK

Для текущего момента - это уже, к сожалению, ничего не тянущее УГ.

Тогда подскажи, есть ли сейчас на рынке железка, подобная WRT54GL, и в которой присутствуют фичи сферических роутеров 2012 года (802.11n, Gigabit Ethernet)?

Linksys сейчас делает весьма странные железки.

edigaryev ★★★★★
(12.12.12 15:11:45 MSK)

Ответ на: комментарий от edigaryev 12.12.12 15:11:45 MSK

Ну, я себе купил Netgear WNDR4000. Фичи есть + одновременная сеть на 2.4 и 5 ГГц.

Ставил dd-wrt, были проблемы со стабильностью. Так что откатился по tftp на родную прошивку.

Shtsh ★★★★
(12.12.12 15:25:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от edigaryev 12.12.12 15:11:45 MSK

Есть. Что из фич WRT54GL тебя интересует в новых железках?

Deleted
(12.12.12 15:33:20 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.12.12 15:33:20 MSK

Что из фич WRT54GL тебя интересует в новых железках?

Открытая Linux-based firmware от производителя
Железо, которое справляется с заявленными характеристиками (много коннектов (BitTorrent), хотя бы 2 юзера LAN @ 1Gbit/s + 1 юзер по 802.11n @ 150Mbit/s)

Когда я покупал WRT54GL он стоил около $80, и на мой взгляд эта цена была оправдана: для него просто сделать собственную прошивку, работает как часы (уже два года эксплуатирую эту железку на двух объектах — ни единого разрыва, мой домашний WRT54GL пережил падение с 4 этажа и заливание водой — почти что роутер-легенда).

edigaryev ★★★★★
(12.12.12 17:04:28 MSK)

Ответ на: комментарий от edigaryev 12.12.12 17:04:28 MSK

Алсо по поводу:

Linksys сейчас делает весьма странные железки.

У друга Linksys E2500, так на нем 802.11n во-первых даже 100Mbit/s не выдает — тестировали всяко (разные настройки, разные ноутбуки и планшеты), а во-вторых для него пока-что нету стабильной прошивки — т.к. производитель не позаботился об OpenSource версии.

Да и форм-фактор весьма убогий — внешнюю антенну, например, подключить нельзя.

edigaryev ★★★★★
(12.12.12 17:09:18 MSK)

Ответ на: комментарий от edigaryev 12.12.12 17:04:28 MSK

На всех WRT54 - броадком, поэтому, учитывая бинарный wl.o, говорить об открытой firmware довольно забавно :)

Сейчас делаются крайне неплохие железки на ралинке. Чуть дороже, правда (почти в 2 раза, но можно найти и более дешёвые варианты), которые держат и гигабит и 802.11n на обоих диапазонах, HW_NAT и аппаратный оффлоад (до 16384 коннектов) PPPoE.

Я сам долгое время сидел на броадкоме (WRT54GL, WL500GPv1), но ушёл на ралинк (RT-N65U) через Atheros.

Deleted
(12.12.12 18:42:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от edigaryev 12.12.12 17:09:18 MSK

так на нем 802.11n во-первых даже 100Mbit/s не выдает

Надо было проверять на 5GHz.

Deleted
(12.12.12 18:48:03 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.12.12 18:48:03 MSK

Надо было проверять на 5GHz.

Так и делали. Dual-Band тоже проверяли. Уже точно не помню, но было подозрение что это из-за различных регионов в MacBook (Великобритания) и E2500 (Россия). Возможно просто сырая прошивка, но впечатление о бренде подпортило.

edigaryev ★★★★★
(12.12.12 19:42:29 MSK)

Ответ на: комментарий от edigaryev 12.12.12 19:42:29 MSK

Макбуки вообще ср$т на все стандарты wi-fi, так что это не показатель ;)

Deleted
(13.12.12 00:52:58 MSK)

Ссылка

14 января 2013 г.

а есть где в интернетах посмотреть соотношение модель роутера = CPU ?

wozap
(14.01.13 18:51:06 MSK) автор топика

Ссылка

TP-LINK 1042ND/1043ND

300Mbit/s выжимает гарантированно. Последняя цифра - кол-во антенн. У 2 начинка посвежее и помощнее. Сам пользователь 1042: пользую последнюю версию прошивки от вендора и в ус не дую.

Bombom
(14.01.13 19:06:02 MSK)