LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

wifi маршрутизатор на 2 «канала» + dlna


0

1

имеется s478 celeronD 2гб озу встроенная графика, linux inside итак чтобы я хотел иметь в итоге: 1. Маршрутизатор. Имеется провайдер использующий гигабитную сеть и l2tp (30 мегабит\с тариф). Нужно раздавать интернет на 2 компьютера по wifi, желательно чтобы делилась скорость интернета по 15 мегабит\с, а сеть провайдера, хотябы 100 мегабит\с (тоже по wifi) Возникающие вопросы: Реально ли это реализовать? Как я понимаю, если поставить 2 wlan адаптера стандарта-n можно раздавать трафик по двум «каналам». Насколько сложно прописать маршруты к этому всему делу, и можно ли как-то поделить интернет-трафик поровну? 2. Медиасервер. Имеется ip-tv и несколько dlna устройств, которые тоже должны работать по wifi. Честно dlna сервер никогда не видел, и не совсем понимаю, как это работает на практике (видел только как создаются каталоги для просмотра скаченных фильмов). Мне нужно чтобы помимо скаченных фильмов, я мог смотреть трансляции и фильмы онлайн в hd ( к примеру с ivi , vk). А также, как я понимаю для iptv; вместо udp-мультикаста, пустить tcp-юникаст (UDP-to-HTTP). Вопрос: Хватит ли мне данного железа для реализации всего вышеизложенного, если да, то через какой dlna сервер можно это реализовать? Заранее спасибо.


← HDD выбора тред
Дешевый свитч с link aggregation на 12-16 портов →

s478 celeronD

если будут торренты во внутрянке качаться раздаваться, то при большом количестве активных торрентов, проц может захлебнуться, да и с длна оно вряд ли справится.

Как я понимаю, если поставить 2 wlan адаптера стандарта-n можно раздавать трафик по двум «каналам».

а смысл в двух адаптерах? ты одновременно будет качать по 100 мбит/с по вайфаю с обоих компов?

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

да 100мбит\с одновременно на 2х компах (в идеале), как не отдаст? если у провайдера гигабитная сеть? ну допустим, даже если не отдаст, на один канал минимально нужно 15мбит\с интернет-трафика и 30 мбит\с сетевого.

kky
() автор топика
Ответ на: комментарий от kky

Берёшь любой адаптер на чипе со скоростью 300 мбит/с и выше (реальная скорость будет порядка 60% от скорости подключения), а лучше маршрутизатор отдельно и отдельно от него делаешь dlna «сервачок».

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Это немного не то. А возможно ли ограничение скорости на интерфейсы? Например на сеть (eth0) 45мбит\с, а на l2tp 15мбит\с?

kky
() автор топика
Ответ на: комментарий от kky

ошибочка, на wifi* интерфейс и l2tp

kky
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Как QoS может влиять на ограничения скорости на интерфейсе? Нужно чтобы на одном компьютере была скорость на интерфейсе wifi 45 мбит\с и 15 мбит\с l2tp, как на другом. Но по логике вещей интерфейс на котором l2tp один. И как на нем делить скорость на 2 пк?

kky
() автор топика

хотябы 100 мегабит\с (тоже по wifi)

Это невозможно. А что написано на коробках WiFi устройств - это маркетинговая правда, а не настоящая. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

шейпинг вот оно что я искал! Спасибо!

kky
() автор топика
Ответ на: комментарий от AS

при наличии клиента и AP со скоростью подключения выше 300 мбит/с вполне возможен обмен на 100 мб/с, ибо у меня даже на 150 мбит/с выдаёт порядка 10-11 мбайт/с.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

по поводу Qos согласен полностью. Но traffic shaping в единичных модельках роутеров найти можно. Как минимум в дорогом asus rt-n66u, и в бюджетном tp-link tl-wr841n.

kky
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

при наличии клиента и AP со скоростью подключения выше 300 мбит/с вполне возможен обмен на 100 мб/с

AP да, может, но суммарно, со всеми клиентами. Эти вот 150 мбит - это полудуплекс, со всеми вытекающими. Двухдиапазонная точка полный дуплекс дать может, но и клиет должен быть двухдиапазонный. В общем, вот такие вот нюансы.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kky

по поводу Qos согласен полностью.

Я про скорость больше. Оператор, явно, будет цеплять более одного клиента, а ситуация тут будет совсем не как со 100М коммутатором и гигабитным аплинком.

Что касается именно QoS, то тут чуть проще, достаточно OpenWRT и железки, куда оно встанет. С запасом на производительность, конечно.

AS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← HDD выбора тред
Linux-hardware
Дешевый свитч с link aggregation на 12-16 портов →