Выбор ветки Debian для десктопа

Нет, забудь про вайн. Это бесполезное позорище всего опенсорса, да и нужда в нём отпала лет 10 назад. Пользуйся тем, что есть, или используй венду (например, в виртуалке).

Он просто хочет поставить линукс на сферический последний гейбук и чтобы всё работало. Странное желание, производитель должен заботиться об обеспечении совместимости, а не школьник Вася.

Разве мешку с костями давали слово?

Производитель поддерживает свое железо, но на линь он забил, так как оно кроме сервера не представляет интерес. Ради одного процента рвать пупок и тратить большие деньги никто не будет.

ну ведь мешку с какашками дали.

От навоза хоть толк есть, урожай с помощью него собирают в больших количествах, а мешок с костями... Зачем он?

кости переработывают в муку, от неё то же толк, удобрения, мыловарня etc

Два мешка овна)

Нет, забудь про вайн. Это бесполезное позорище всего опенсорса, да и нужда в нём отпала лет 10 назад

С Wine 3.0 не так уж много проблем теперь, проект движется в нужную сторону

Это деньги. Это всё ещё сотни миллионов потенциальных покупателей.

Я решил пересесть с Ubuntu на Debian для большего контроля над системой...

Шикарный аргумент... И в чём же у тебя будет больший контроль? Единственное чего у тебя будет больше в testing + sid, так это геморроя...

Шикарный аргумент... И в чём же у тебя будет больший контроль? Единственное чего у тебя будет больше в testing + sid, так это геморроя...

Перечитай тред

Именно поэтому приходится заводить отдельный патчсет для него (который внезапно стало некому поддерживать), а то и лично накладывать патчи 9 летней давности из багтрекера, чтобы поиграть в игрушку 10 летней давности?

Что за игрушка? Может она никому не сдалась, кроме тебя, а тут кроме отдельного патчсета не остаётся

Ну да, конечно. http://www.metacritic.com/game/pc/the-longest-journey

С new vegas и desu ex то же самое было, несколько лет патчи в багтрекере висели.

Я решил пересесть с Ubuntu на Debian для большего контроля над системой
для большего контроля над системой

выбирают Gentoo

А лично меня в десктопном линуксе не устраивает качество видеодрайверов.

выбирают Gentoo

Скорее всего не осилю до конца, поэтому выбираю что-то между

А, ну так-то да. Мне бы тоже хотелось нуву, но ей даже не пахнет на современных карточках. А сами по себе видеодрайверы и у венды не лучшего качества.

К блобу претензий сейчас нет, были когда 1 баг добавленный в какой-то минорной версии в течении нескольких лет не исправляли.

Но это мелочи и вкусовщина по сравнению с реальными проблемами.

Это всё враки про сложность. Если ты можешь пользоваться арчем (собирать софт из аура, читать сборочные скрипты и накладывать патчи), то в генте всё на несколько порядков проще и удобней.

Правда осилишь ты не раньше, чем у тебя появится необходимость в ней.

А сами по себе видеодрайверы и у венды не лучшего качества.

На винде они намного лучше, производительность выше, меньше крэшей и т.д.

sid, ибо в остальных софт не первой свежести (в testing даже firefox нет! Только ESR)

ESR и есть Firefox)

Какой процент пользователей используют линь на десктопе?

я даже не знаю. лучший?

Раньше использовал sid, потом testing, потом смесь всех веток, в итоге дома old stable, на работе stable. Приложения, для которых нужны свежие версии можно по пальцам руки пересчитать и практически для всех них есть свои репы от разработчиков.

Аналогичные задачи, за базу взят stable.

С sid, а затем с testing из-за багов слез?

для большего контроля над системой

Trisquel + Coreboot (Libreboot, Librecore).

Разве мешку с костями давали слово?

ну ведь мешку с какашками дали.

От навоза хоть толк есть, урожай с помощью него собирают в больших количествах, а мешок с костями... Зачем он?

кости переработывают в муку, от неё то же толк, удобрения, мыловарня etc

Диалог мешка с костями с мешком говна.. Это что-то новенькое на ЛОРе.. :)

и как это увеличивает контроль над системой?

«Кто задает инструкции вашему устройству? Вы можете думать, что оно выполняет ваши инструкции и команды, но на самом деле оно сперва подчиняется кому-то еще, а уже потом выполняет ваши команды, в той мере, в которой ему позволит определенная компания. Поставщики и компании контролируют программы. В свою очередь, проприетарные программы контролируют пользователей» (Р. Столмен).

Debian, Ubuntu, Mint нельзя назвать свободными дистрибутивами, т. к. они содержат несвободные компоненты (в ядре Linux) и зачастую содержат несвободное программное обеспечение в основных и дополнительных репозиториях.

Список свободных дистрибутивов: https://www.gnu.org/distros/free-distros.ru.html

Debian, Ubuntu, Mint нельзя назвать свободными дистрибутивами, т. к. они содержат несвободные компоненты (в ядре Linux) и зачастую содержат несвободное программное обеспечение в основных и дополнительных репозиториях.

Debian никогда не установит что-либо из non-free без ведома юзера

А проприетарные прошивки и драйверы, включенные в дебиановское ядро?

Debian сознательно размещает несвободные программы вне официальной системы Debian. Однако Debian предоставляет также раздел с несвободными программами. Согласно проекту, эти программы “не являются частью системы Debian”, но этот раздел размещается на многих из главных серверов проекта.

Есть также раздел “contrib”; пакеты в нем свободны, но некоторые из них существуют для того, чтобы загружать несвободные программы, распространяемые отдельно. Он тоже недостаточно отделен от главного раздела дистрибутива Debian.

Вики Debian содержит страницы об установке несвободных программ для периферийных устройств.

Нет, забудь про вайн. Это бесполезное позорище всего опенсорса

Может и не так хорош этот весь опенсорс, раз его позорит всего лишь специфичная запускалка вин-софта и вин-игр.

Спасибо за инфу, которую я уже прочитал на сайте GNU. Только про несвободные прошивки там сказано следующее:

Предыдущие выпуски Debian включали в себя несвободные кляксы в ядре (Linux). С выпуском Debian 6.0 (“squeese”) в феврале 2011 года эти кляксы были вынесены из главного дистрибутива в отдельные пакеты в несвободном разделе.

Как бы контроль над системой подразумевает выбор, ставить проприетарщину или нет. Не как Ubuntu, ядро в которой содержит блобы по дефолту, но и не как маргинальные дистры, которые мешают установке несвободного ПО

То ли ещё будет :)

Кто задает инструкции вашему устройству?

контроль, это если допустим, нормальный драйвер с нормальной утилитой управления и удобной и понятной «мордой».

а что за контроль если поставить этот трискель-пискель. если под этим подразумевается возможность изучить, например, исходный код драйверов и узнать, например, что они херово управляют устройством (что, впрочем, видно и без изучения исходного кода), то, наверное, подразумевалось другое.

Баги встречались не так уж часто, просто там надо часто следить за тем, что обновляешь и какие были изменения, при смешивании веток надо разруливать зависимости иногда. Это отнимает время, а плюсов практически не даёт.

52-я версия жы!! При актуальной — 61+

Devuan - ибо системдик это зло!

Почему? )

У тебя проблемы похоже, всем пытаешься навязать своё мнение.

У каждого свои взгляды и предпочтения.

Почему навязать, говорю же, просто, что из debian, ближе всего к нему, но без малвари (системдика) - диван!

Навзяваешь тем что говоришь, что systemd - зло, плюс отговариваешь от Debian.

Не все видят проблемы в systemd, даже наоборот.

Между прочем, сам используешь- Arch Linux, а в нём systemd, как же ты его терпишь?

Его выкорчевать можно, вручнуюЁ

Зачем? )

малварь жЫ

Ой, бред же, лечись.

Я решил пересесть с Ubuntu на Debian для большего контроля над системой

Это как? Linux он и в африке linux, чего ты собрался контролировать в дебиан, чего тебе не дают в убунте?

лечись

Фанбоев уже вылечили?