EXT4 vs BTRFS

0

3

Некоторые компании объявили btrfs устаревшей и советуют использовать ext4. Она реально устарела или может она имеет какой-то критический изъян в дизайне (Шишкин что-то такое писал) и потому её не стоит использовать? Какую fs ставить на новую установку десктопа? Десктоп для разработки, серфинга, скачки торрентов.

Ссылка

←	Не работает загрузчик grub

AMD 2200G экран двоиться в Ubuntu

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от anonymous 15.08.2018 17:22:03 +00:00

Реизер и быстрее и надёжнее поделия XFS!

BLIN4IK97 ★
(15.08.2018 17:24:12 +00:00)

Ответ на: комментарий от BLIN4IK97 15.08.2018 17:24:12 +00:00

fat16 быстрее райзера, да. Для справки, XFS, на сегодня, самая быстрая и фичастая классическая ФС для линукс.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(15.08.2018 17:26:30 +00:00)

Ответ на: комментарий от BLIN4IK97 15.08.2018 17:24:12 +00:00

быстрее и надёжнее

ты уже вытекаешь

anonymous
(15.08.2018 17:26:33 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от King_Carlo 15.08.2018 17:26:30 +00:00

XFS, на сегодня, самая быстрая и фичастая классическая ФС для линукс

Снапшоты с субтомами уже завезли?

Deleted
(15.08.2018 18:50:01 +00:00)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.08.2018 18:50:01 +00:00

Снапшоты с субтомами уже завезли?
классическая ФС для линукс

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(15.08.2018 18:52:07 +00:00)

Ответ на: комментарий от King_Carlo 15.08.2018 18:52:07 +00:00

И как её бытие «классической ФС» это отменяет? Я между прочим без всяких сарказмов спрашивал, потому что их периодически хотят сделать.

Deleted
(15.08.2018 18:54:58 +00:00)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.08.2018 18:54:58 +00:00

И как её бытие «классической ФС» это отменяет?

Элементарно, она очень старая ФС, надёжная как скала, которая никому ничего не обещала, в отличии от btrfs, zfs и nilfs.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(15.08.2018 18:57:19 +00:00)

Ответ на: комментарий от King_Carlo 15.08.2018 18:57:19 +00:00

которая никому ничего не обещала

То есть,

фичастая

Можно игнорировать, окей.

По факту фс как фс. Он-лайн скраб до сих пор экспериментален, чексуммы только для метаданных.

Deleted
(15.08.2018 19:06:46 +00:00)

Ответ на: комментарий от Deleted 15.08.2018 19:06:46 +00:00

фичастая

- повторяюсь - самая быстрая ФС для линукс;
- 64-битная, нет ограничений ext4;
- allocation groups - очень ускоряет в многопоточке, при грамотном создании ФС;
- рабочий онлайн дефрагментатор;
и т.п.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(15.08.2018 19:11:32 +00:00)

Ответ на: комментарий от King_Carlo 15.08.2018 19:11:32 +00:00

Ты сейчас описал ext4. Теперь давай про xfs, а то кроме того что нет ограничения на айноды и того как она директории хранит ничего в голову не приходит. Ну разве что очень любит обнулять файлы несмотря на то что уже 9999 раз «починили».

anonymous
(15.08.2018 19:17:43 +00:00)

Ответ на: комментарий от anonymous 15.08.2018 19:17:43 +00:00

Ты сейчас описал ext4

ext4 - файловая система с 48-битной адресацией блоков;
ext4 - нет механизма allocation groups;
ext4 - нет стабильного штатного дефрагментатора.
Вроде ничего не упустил из списка, приведенного выше.

~~King_Carlo~~ ★★★★★
(15.08.2018 19:23:52 +00:00)
Последнее исправление: King_Carlo 15.08.2018 19:24:13 +00:00 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от King_Carlo 15.08.2018 19:23:52 +00:00

- эксабайты 1 файлом хранить ок уел - костыли костылики - ext4 не фрагментируется и там есть встроенный механизм дефрагментации

Теперь давай поговорим о реальных достоинствах? Можешь про огромные вложенные каталоги вспомнить, хотя насколько мне известно в последних ядрах на эту тему серьёзный прогресс. Или что там такое было?

anonymous
(15.08.2018 19:46:25 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от King_Carlo 15.08.2018 19:23:52 +00:00

- эксабайты 1 файлом хранить ок уел
- костыли костылики
- ext4 не фрагментируется и там есть встроенный механизм дефрагментации

//забыл что тут переносы бр кодами, извините

anonymous
(15.08.2018 19:48:06 +00:00)

Ответ на: комментарий от anonymous 15.08.2018 19:48:06 +00:00

Аномальное поведение одной директории (комментарий)

Ext4 умеет на ходу увеличивать размер этих структур, но не умеет уменьшать. Поэтому если создать в директории много файлов, а потом удалить, она останется большой. При доступе к такой директории приходится читать эти фрагменты, которые ещё и оказываются разбросаны по диску там и сям. Это медленно.

Проблема с диском после 20миллионов файлов.

Как удалить директорию в которой больше 1КК файлов?

greenman ★★★★★
(16.08.2018 03:01:52 +00:00)
Последнее исправление: greenman 16.08.2018 03:03:51 +00:00 (всего исправлений: 1)