Fedora или Debian

А так же хотел бы узнать какое окружение основное у Debian?

В Debian тоже Gnome. Но в отличии от федоры это не основное DE, а DE по умолчанию. А так все DE равны, все основные. Ну кроме Budgie и UKUI, с ними чуток сложнее.

Подскажите, сколько места занимает Debian (я понимаю, что объем зависит от количества и самого программного обеспечения). мне на Fedore понравился Gnome.

Да примерно столько же, сколько Fedora. Но там пакеты старее, в честности в 11 версии до сих пор GNOME 3.x вместо 4*

https://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch03s04.ru.html

А так вот testing с 43 гномом (новее чем в федоре, кстати) в виртуалке

Файловая система Размер Использовано  Дост Использовано% Cмонтировано в
/dev/sda1           14G          4,1G   9,3G           31% /

Вы каким окружением пользуетесь?

Но может это своего рода плюс?)

Cinnamon

Почему именно cinnamon?

А как с другими средами, они обновляются или тоже на прошлых версиях сидят?

Обновляются в плане безопасности, зачастую с отставанием, но обычно не очень сильным.

В плане функционала и починки багов использование — нет обновлений.

Вы каким linux пользуетесь?

Если для вас не критично, каким именно дистрибутивом пользоваться, то я готов порекомендовать Debian. Каждый из этих дистрибутивов имеет свои особенности, однако мне кажется, что Debian постабильнее и от него стоит ожидать меньше сюрпризов.

Пользовался обоими.

А почему бы и нет. Отлично работает, отлично выглядит (что редкость для Линукса), детских болячек Гнома (которые 11 лет не могут вылечить, хотя концептуально гном - флагман без каких-либо вопросов) нет.

Debian 11 Xfce. Но я не стал бы советовать такое новичку.

Почему не стали бы советовать?

У моего знакомого, кстати debian на xfce)

Интересно, на что ещё этот товарищ влияет в твоей жизни?

Не дури, федора лучше демьяна, продолжай разбираться. Если хочется немного притормозить с обновлениями, то поставь свежий релиз и сиди до EOL, а это 13 месяцев. Если хочется более протестированного дистрибутива, то сразу ставь предыдущий релиз и сиди на нём до EOL, а потом обновляйся на следующий предыдущий. А когда всё надоест и захочешь совсем остановиться, то добро пожаловать в клуб любителей энтерпрайз-линукса (RHEL, Oracle, Alma, Rocky и тд) — после федоры будет не сильно трудно разобраться.

Демьян для цифровых философов и мечтателей, оставь это удовольствие им.

Что за болячки?

Я Федору опробовал на xfce, KDE и gnome. Gnome больше всех понравился. Xfce начал использовать, так как надеялся, что ресурсов системы будем мало и есть. А по факту с тем же gnome разницы не почувствовал.

Нет из коробки:

• Проприетарных драйверов
• Микрокода CPU
• Синхронизации тем GTK и Qt
• Файрволла

Дефолтные приложения типа gnome-music или gnome-photos - стыд и позор. Eog намертво виснет на больших файлах. Обрезанные надписи в шеле. Насилуют бедный наутилус и никак не закончат приводить его в порядок. Так и не сделали нормальный выбор тем (а в убунте, кстати, сделали). Никак не разберутся с треем. Толи он нужен, толи не нужен. Сложно же определиться. Наконец, бардак с расширениями, хотя кто-то там брался за наведение порядка с ними. Но воз и ныне там.

Debian.

А кто такие цифровые философы и мечтатели?)))

Debian однозначно

Рекомендация от пользователя с таким ником звучит как проклятье)

Например: https://i.ytimg.com/vi/jUibaPTXSHk/hqdefault.jpg

Всяк кулик свое болото хвалит.

Если как у товарища, то можно и демьян, а если для себя и действительно надолго (может навсегда), то лучше федору, перспективнее.

Ну перспективы что АйБиЭму надоесть финансировать Федору и она благополучно повторит судьбу Мандривы действительно очень и очень велики.

Оба говно! Бери Gentoo, зима на носу!

Откуда дровишки? Впрочем было бы прикольно посмотреть на ситуацию в мире линукс, в котором внезапно нет федоры :-)

какой дистрибутив выбрать?

Ubuntu, сэкономишь время и нервы, потом благодарить будешь.

Оба говно!

А почему, напомните?

Мне просто с ходу не хочется Вас выставлять дуральком или клоуном, хочется услышать доводы =]

А ты выстави )))

Fedora - Санкции, Крым, полигон RH (IBM). Debian - старый тормоз. Удобен версионированием на серверах или что под этим подразумевают.

И да, фильм говно, даже вторая часть. Но теперь треш стали восхвалять, значит надо нацепить себе на Аву ))) Видишь, я быро тебя выставил ))

Народ не устраивайте срач и не переходите на личности! Напишите своё мнение.

Не хочу касаться политики и разводить тут обсуждение. Но насчёт санкций думаю это не коснется fedora. Вот отказ от финансирования IBM вероятнее, но не слушал о такой их идее.

Не нравится она, никак вообще(

В мире desktop есть только два столпа для ленивых - arch и gentoo. Остальное - для не острых ))

А чем тогда arch хуже gentoo?

И почему debian для серверов?

Не нравится она, никак вообще(

Ubuntu - не парень девка чтобы нравиться или не нравиться, она работает, что еще от нее надо? Просто воспринимай Ubuntu как сборочку Debian с нескучными обоями от космонавта и станет легче)) Если не помогает - ну чистый Debian тогда. Если нет то Арч наверное, главное не вляпайся в Fedora))

Ну тогда душа не лежит к ubuntu. Я так понимаю, что вы пользуетесь ubuntu? Не хочу «чувства пользователей ubuntu».

А где я написал «хуже»? ))

А debian потому. Тормоз он, всеядный тормоз ))

В чем его тормознутость?

Предлагаешь ставить браузеры через snap? Или через ppa?

Ничего не предлагаю)

Ppa надёжнее)

Нет, не предлагаю. Хром ставится одинаково в любом дистрибутиве, ни snap ни ppa для этого не нужны.

Предпочитаю хромиум.

У моего знакомого, кстати debian на xfce)

Так это судьба. Раньше на вопрос «Какой дистрибутив ставить» отвечали «тот, по которому у тебя есть знакомый гуру».

Использовать дебиан на десктопе это кретинизм. Совершенно недесктопный дистрибутив. Я бы вообще советовал держаться подальше от всего, что связано с deb, если не хочешь испортить впечатление от Линукса

Проприетарных драйверов

Микрокода CPU

Файрвола

Это каким боком к крыске относится?

Откуда дровишки? Впрочем было бы прикольно посмотреть на ситуацию в мире линукс, в котором внезапно нет федоры :-)

Центоси уже нет

Дебиан. Огромная пакетная база, ДЕ на любой вкус, нет проблем с обновлениями на новую версию дистрибутива, есть вариант роулинга (testing, sid), решения проблем гуглится чаще, в целом больше информации. В отличие от убунту больше настраивается через конфиг файлы. Ставить лучше с образа вместе с фирмварями, но это не принципиально фирмвари и проприетарщину можно поставить позже.