Fedora или Debian

Например закатать систему во флатпаки, теперь это самый жирный дистр с самыми тяжёлыми обновлениями и сразу тремя(!!!) пакетными менеджерами. Или они самыми первыми перешли на вайланд, он и сейчас то спорный и работает через пень колоду, а тогда был трешем. Насколько помню это они придумали нарушить структуру корня, запихать всё в /usr и создать сложную и нестабильную паутину симлинков, причём я так и не понял что они вообще пытались этим добиться. Короче они первыми тянут к себе любую новинку независимо от её полезности и разумности. Что поделать, полигон ля тестирования на пользователях он и есть полигон.

Это про убунту?

Не, это про федору. У убунту свои «фишки», но слегка другие и более терпимые.

Ну у федоры своя концепция и видимо обусловлена потребностями красной шляпы.

Но решил остановить свой выбор на debian.

SparkyLinux и MX Linux это две отличные готовые сборки, с несколькими своими дополнительными инструментами.

Если нет желания собирать с нуля.

Группы, форумы и чаты подразумевают, что ты чётко можешь сформулировать проблему с минимумом встречных вопросов. Если можешь — то да, гуру в офлайне не нужен.

Ну тот же debian , как и fedora не с нуля надо их собирать)

Я всегда ставил debian с minimal install, поэтому у меня ассоциации с конструктором.

Тот же Sparky Linux предлагает уже коробочную версию стейбла или тестинга с выбранным DE. Но даже в тестинге эти DE будут наверняка не самых свежих релизов. Нужно это иметь в виду.

Просто надо для начала посмотреть на debian tracker версии используемых приложений, будет ли это допустимо или как минимум не досадно.

Я планирую не минимал. Единственное с чем пока не могу определиться, так это с окружением)

Кстати, интересный факт, что Линус пользуется Fedora c оболочкой пользуется Gnome)

В 2014 году у Линуса на Debconf спросили почему он не использует Debian и он ответил, что когда-то пытался поставить его на Макбук эйр и у него возникли проблемы. И он больше не пытался этого делать. Когда же ему предложили попробовать еще раз, он ответил что ему просто это не интересно, он занят только ядром и он не будет тратить время на что-то еще так как Федора его и так полностью устраивает.

в убунте?) там замечательно почти все, есть неприятности, но они некритичны

Где-то 4 года назад выбрал федору, на ноутбуке с видеокартой от нвидия я конечно поел г*вна, после этого поочередно покупал два ноутбука на амд, оба со встроенной графикой и абсолютно никаких проблем, только положительный опыт использования. Религиозные войны против системд и вайланда меня не особо заботят, просто хочется что бы всё работало и не нужно было пердолиться, только федора + гном смогли подойти под мои требования

Федора.

Апт в 2022 году всё ещё не научился удалять софт со всеми зависимостями по команде autoremove.

apt install xfce4 –no-install-recommends - установится условно пакетов 700.

apt remove xfce4

apt autoremove - пакетов 500 удалится, а 200 останутся висеть мертвым грузом, потому что они где-то в потрохах апта помечены как рекомендованные к пакетам, не входящим в xfce4, например vlc. И плевать, что ты не устанавливал их вручную, а они притянулись по метапакету xfce4. Если удалить vlc и проделать autoremove ещё раз, то удалится ещё часть пакетов. И так удалить всё, а потом снова установить их с ключом –no-install-recommends.

Но зачем, когда в федоре всё хорошо сразу? И пакеты сразу более фичастые, так как зависимости сразу жесткие, а не «рекомендованные»?

C –no-install-recommends устанавливаются полуфункциональные огрызки, которые требуют ручной доустановки нужных пакетов для функционирования, которые нужно к тому же знать.

Фатальный, детский недостаток.

Дебиан. Огромная пакетная база

Мантры из прошлых десятилетий. Где актуальные fotoxx, nomacs, lxqt, p7zip? То, что сразу вспомнил. В Федоре бдят.

А в дебиане такого геммора нет?

Мантры из прошлых десятилетий.

В федоре больше пакетов? Где awesome wm, например?

актуальные … p7zip

author has not made an update since 2016

В дебиане самая свежая от 2016 года, в федоре тоже.

А вообще дебиан никогда не был bleeding edge, в отличие от федоры.

Да что говорить, если человек привел пример с VLC, которого в Федоре тоже нет🤭🤭🤭

Арчик уже советовали? Ставь его. Альтернатив нет.

Федору не трогай. Вообще не прикасайся к дистрибутивам, контрольный пакет которых находится у корпораций. Только сообщество.

Щас шапке в голову взбредёт что-нибудь эдакое внедрить, а испытательным полигоном будет федорка и опосредственно лично ты. Не в RHEL экспериментировать в самом деле то.

Я пока решил остаться на ОС, название которой тут не произносят)))

Да тут пол Лора на ней сидит)).

Решил, без особого фанатизма, попробовать debian и arch. Но запускать с флешки. Второй системой у меня почему-то не получилось поставить. Возможно я еще не продвинутый пользователь linux, но душа лежит к debian). вот и хочу посравнивать их. Хотя с моим уровнем знания linux, я особой разницы не замечу… Конечно хотелось бы понять с каким окружением они более интересны. На Федоре, четко понял, что Гном) Какого размера флешку лучше использовать (для каждой ОС своя флешка)?

Используй KDE везде. Размер флешки определяется размером iso файла конкретного дистрибутива линукс. Для арча нет live образа с графической оболочкой. Придётся устанавливать. Экспериментировать проще всего в виртуальной машине.

рекомендую остановится на https://ru.wikipedia.org/wiki/MenuetOS
или Kolibri - дело вкуса.

кстати, как флешка выдержит на ней ОС?) быстро может накрыться?

Установил Debian с окружением KDE на старый ноут (слабенький:intel U5600 с 2ГБ оперативки). Мелкомягкая 7-ка по страшному тупила. Debian отлично работает. Доволен как слон. Теперь буду потихоньку ковыряться в ней!

Intel U5600

Жесть какая. Там же помимо всего прочего еще и частота сверхнизкая.

Но круто, что Debian хорошо работает. А как по потреблению памяти?

Ящитаю так: либо Федора, либо Дебиан!

кстати, как флешка выдержит на ней ОС?) быстро может накрыться?

Я иногда использую систему, установленную на Sandisk Ultra Flair 32 ГБ, когда надо с чужого компа поработать. Флешка уже не новая, года 2 или 3 ей. Но и использую не так уж часто.

Вот самому интересно, насколько хватит. Пока живая.

Давно я в своё время как не очень опытный пользователь линукса тоже пытался сидеть на дебе. И словил приколы его невменяемой пакетной системы, что тут выше описывали, и другие.

Нет, деб, хорошая система, наверное… Но не для меня. И уже больше 10 лет как свалил на Арч, и здесь от меня обязательных телодвижений операционная система требует меньше.

попробовать debian и arch

Установить на флешку Ventoy, записать на неё live-образы - и в путь!

И уже больше 10 лет как свалил на Арч

У меня обратная история - Arch, Artix и, наконец-то, Devuan.

Мне не нравится подход Арча к пакетам, когда в одном и том же пакете есть и *.so и *-dev. Последние не нужны подавляющему количеству пользователей, только место занимают.

Дебиан на десктопе противопоказан. Как из-за застарелых пакетов, так и общей недотесанности всего и вся (требующей лишних телодвижений в консоли) и вишенкой - фирмеными траблами при обновлении на следующий релиз. Но сам можешь попробовать пару недель посидеть на нем. (Все равно сбежишь обратно на федору).

И кстати, основное окружение дебиана - это отсутствие оного.

А что с пакетной системой? Я между арчем и дебианом выбирал! Хотя на форуме давно, но основная моя ОС это винда. Так что я новичок в теме линукса. К дебиану как-то душа лежит, хотя с моим «опытом» считаю, что со временем надеюсь, что погружусь и буду на достаточном уровне понимать Линукс, а там может и остановлюсь на какой-то. Хотя мой приятель, который как раз и показал мне, что такое Линукс, уже лет 15-20 сидит на дебиане и все норм) мне вообще советовали выбирать ту систему у которой сообщество активное, чтобы могли подсказать при возникновении проблем.