ext4 обычный.

Если вы не знаете, зачем вам btrfs, то лучше ставьте ту файловую систему, которую предлагает дистрибутив по умолчанию. Зачем лишние проблемы и усилия?

спасибо - я так и думал,в ext4 индикатор обращения к винту почти не мигает - а в brtfs постоянно

brtfs все говорят производительнее

тесты

http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_2639_fs/1.png
и
http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_2639_fs/2.png

165

ext4 обычный.

если конечно вы не хотите секса с компьютером.

reiserfs и обычный (если не используется полное шифрование), ни в коем случае не ext.

>> 165

165 = A5. FreeBSD partition. Тонко. На каком проценте ноутбуков заработает FreeBSD?

JFS ставь.

>На каком проценте ноутбуков заработает FreeBSD?

зато, если заработает, ты только представь: стройная система понтов, снапшоты, нету 12309 и BKL!

reiser-3.6

Не, ну лор действительно помойка... Насоветовали...

На каком проценте ноутбуков заработает FreeBSD?

На Штеуд только текстовая консоль, на других — графика с поддержкой Full HD.

ext4 , обычный. И почему не указаны задачи?

XFS

Первое, что приходит в голову это ext4, но после внимательного анализа выясняется, что для ноутбука это не лучший выбор, эта ф.с. постоянно дергает жесткий диск на запись, а когда начинаешь ваировать настройки типа writeback, то все становится еще хуже, и непонятно то ли это баг, толи свойство самой системы. Наилучшие результаты для ноутбуков, нетбуков и планщетов дает XFS. Она журналирует только метаданные, сводя к минимуму издержки на журналирование как по объему диского простванства, так и по интенсивности обращений к диску. Риск потери информации при внезапном отключении питания сведен к минимуму. Это тем более разучно для устройств с автономным питанием.

>Риск потери информации при внезапном отключении питания сведен к минимуму.

это xfs-то? не так давно она славилась обратным.