i386 vs amd64, debian

Есть ли софт который работает на 86-64 и НЕ работает на x86?

Нету, емнип.

Отговорите.

Да делай что хочешь. Нам какая разница?

dpkg --add-architecture i386 в дебиане не работает?

В debian squeeze ещё нет.
Опушка, сам мучился с скайпом, так как неистово тупил, по сабжу http://wiki.debian.org/skype.

Что-то ты совсем прям неосилятор. Оставь amd64, всё прекрасно работает.

Есть ли софт который работает на 86-64 и НЕ работает на x86?

Насколько мне известно, Matcad с какой-то версии.

Intel OpenCL SDK (в правом верхнем углу кнопка download) нет под i386.

дык ЕМНИМ последние vmware workstation только x86_64

Уже года 4ре на x86_64 системах. Сейчас такой стабильнодебиан. Вот буквально с него пишу, рабочая машинка.
И скайп работает и вайн и всё остальное. Еще ни разу не наткнулся на проблемы связанные с архитектурой.
И знаешь что? Переход тебе не поможет, друг мой, нет. Это у дебиана проблемы с тобой, а не у тебя с ним.
Отговорить? Ты что, критичный сервис, что нам волноваться за твои движения на домашнем локалхосте?
Мира тебе и процветания.

Нету, емнип

есть, но его исчезающе мало

Все правильно x86_64 не нужен абсолютно. Но вот на кой черт тебе 6 свопа?

skype 4 (так и не смог завести, только легаси 2),

Он i586. Надо просто доустановить соответствующие библиотеки для поддержки biarch. Не знаю, как в Debian, но подозреваю, что это выполнимо и не должно быть сложно. По крайней мере, в ALT Linux у меня skype-4.1.0.20 работает.

wine - аналогично. Только ставить надо не 64-хразрядный, а i586, с библиотеками из того-же biarch репозитария, что и для skype.

Хромиум не использую, не знаю. Мозилла течёт везде потихоньку, хоть i586, хоть x86_64, иногда надо её закрывать совсем, раз в несколько дней, в зависимости от ОЗУ и посещаемых сайтов.

Все правильно x86_64 не нужен абсолютно. Но вот на кой черт тебе 6 свопа?

А спать куда ? Я бы и побольше сделал, на случай, если своп таки нужен будет.

Не знаю даже что сказать. У меня свопа нет и ноут засыпает и просыпается и справно. Или я этот процесс с чем-то путаю?

У меня свопа нет и ноут засыпает и просыпается и справно. Или я этот процесс с чем-то путаю ?

При засыпании система должна куда-то память сложить. Хотя, тут нюанс есть - разница между засыпанием и заморозкой. В одном случае всё в памяти, и посадка батареек через N дней будет равна ресету, в другом - это полное отключение фактически, это, как раз, когда дамп памяти на hdd выгружается. Ну и ещё момент - может быть, это не обязательно должен быть своп, это я, честно говоря, не знаю. Но как-то так принято, что своп. В загрузчике параметр resume куда указывает, если он есть ?

Скайп 4.0.0.8 ставится из deb64 по умолчанию.
i386_bigmem (pae) ничем вроде бы не хуже x86_64

Скайп 4.0.0.8

вот только где его взять?

Есть ли софт который работает на 86-64 и НЕ работает на x86?

Сам не встречал.
а free -m что пишет ?

С современными ценами на ОЗУ лучше купить ОЗУ и не парить мозг со swap. 8 ГБ DDRIII 1600 МГц non-ECC стоят 1500 рублей. Не б-г весть какие деньги, чтобы жидить их на скорость и комфорт работы.

Кто-то называет это гибернацией и сном, кто-то suspend to disk/to RAM. При первом варианте страницы памяти складываются в swap и потом происходит аппаратное завершение работы, при втором варианте сильно низкое энергопотребление.

6 озу не будет будет ~3, не надо переходить

6 озу

amd64. Есть ещё варианты i386 + PAE и x32_x32 + PAE.

>> Скайп 4.0.0.8

> вот только где его взять?

Начни скачивать 4.1 и останови. Скопируй ссылку на загрузку. Измени номер версии. Я так скачиваю 2.2.0.25.

Посидел я почти месяц на amd64, на десктопе. И вот сейчас хочу вернуться на 32. Уже поставил на закачку. Отговорите.

зачем переходил? секса хотелось? получи. В двойном размере.

6 озу не будет будет ~3

это не венда. PAE давно уже работает. А там 64Гб будет. Эта проблема (3Г хватит всем), только в WinXP образца 2001го года.

винда тоже умеет pae. по крайней мере, 2000 data center edition:)

винда тоже умеет

меня это мало волнует. Факт в том, что на невидимость памяти жалуются исключительно маздайщики.

но ведь, афаик, в линуксе с pae один процесс не видит больше 3-х гигов(можно их, афаик, задействовать хитрыми способами типа mmap, но не напрямую). я понимаю, что с точки зрения пользователя на это пофиг

На сколько я помню не каждый проц поддерживает PAE, Ну, а так да.

думаю туда, куда можно воткнуть столько озу-поддерживают все

но ведь, афаик, в линуксе с pae один процесс не видит больше 3-х гигов

4х. причём не в линуксе, а вообще (в x86_32). А зачем больше видеть одному процессу?

я понимаю, что с точки зрения пользователя на это пофиг

ну программист может и форкнуть процесс, увидев все свои 64Гб.

На сколько я помню не каждый проц поддерживает PAE

да. Начиная с PentiumPRO (1995й год).

С современными ценами на ОЗУ лучше купить ОЗУ и не парить мозг со swap.

У меня 6Гб на буке и система чуть-чуьт уходит в своп, несмотря на то, что гига полтора-два под кэшами. И не сильно хочется выяснять, что будет при засыпании на диск, если своп будет равен RAM. Это же, на самом деле, надо своп очистить полностью. А если содедержимое, даже, и архивируется, никаких гарантий, что система не уползёт в своп и больше. А hdd сейчас на столько большие, что откусить 10Гб на своп совершенно не жалко, чтобы не париться.

Кто-то называет это гибернацией и сном, кто-то suspend to disk/to RAM.

Эти подробности не принципиальны. :-) Важны факт использования свопа и факт сжатия данных при записи. Причём факт сжатия не очень принципиален тоже.

Я не против большого свопа, размеры HDD действительно позволяют сделать 2*RAM размер swap. Но постоянно спасаться swap в отсутствии ОЗУ это не дело, ибо она достаточно дёшева.

Есть ещё варианты i386 + PAE и x32_x32 + PAE.

Это плохие варианты.

cast drBatty

если своп таки нужен будет

Если на десктопе в 2013 становится нужен своп это ж-па и re(isub).

Если было бы меньше памяти, то x32_x32 - хороший вариант.

Если меньше гигабайта, то почему бы и нет.

Это плохие варианты. cast drBatty

нормальные варианты. Всё отлично работает. Ну а Линус и должен бежать впереди паравоза - он ядро сейчас делает то, которое к нам ещё лет через 5 попадёт. У ТСа 6Гб, потому ему 64Гб с PAE вполне хватит (по 4Гб на процесс). А вот с x64 возможны проблемы - памяти некоторые приложения _могут_ жрать вдвое больше, а работать также медленно. Лет через 5 исправят. Тогда же и скайп с вайном появятся. Тогда и можно будет рекомендовать в десктоп (наверное и памяти будет _значительно_ больше 4Гб. 6Гб это незначительно).

Если на десктопе в 2013 становится нужен своп это ж-па

своп нужен, но он не должен использоваться. А выделить на него 2..16Гб HDD не проблема.

Вы либо не прочитали текст по ссылке, либо не поняли, либо упорно игнорируете написанное там.

Вы либо не прочитали текст по ссылке, либо не поняли, либо упорно игнорируете написанное там.

прочитал. Понял. Чего именно там я не понял? Линус как всегда на своём белом коне:

Anybody who doesn’t get that is a moron. End of discussion.

И как всегда он совсем не владеет текущей ситуацией. И это нормально - такие facepalm'ы с ним не впервые, вспомните историю с memmove, и его предложение запилить костылик в glibc.

Его взгляд на PAE конечно ценен, но он несколько опережает время. Повторюсь: это хорошо и правильно. Для Линуса. Я вот тоже юзаю x64 only. Леннарт тоже наверное. Целых 3 человека. И нафейхуя нам троим скайп с вайном? Правильно: не нужно. У нас этого гуано и нет.

ЗЫЖ можно на ты? я тут один.

И как всегда он совсем не владеет текущей ситуацией.

Бред.

но он несколько опережает время

Неаругментированный бред.

Целых 3 человека.

Наркоман что ли? Смотрим например статистику Steam - две трети пользователей Linux на x86_64 (так же подтверждается первой же взятой наобум статистикой скачивания некоторого дистрибутива) подавляющее большинство пользователей Восьмёрки тоже на x86_64. Я уж не говорю о том, что почти у всех тех, у кого установлен x86-дистрибутив, железо по факту поддерживает x86_64. Добро пожаловать в настоящее!

И нафейхуя нам троим скайп с вайном? Правильно: не нужно. У нас этого гуано и нет.

Абсолютно ничего, кроме кривых рук, не мешает пользоваться x86-софтом на x86_64-дистре. Даже в Убунте это работает из коробки года полтора как.

Есть ли софт который работает на 86-64 и НЕ работает на x86?

Фейсбуковский компилер для php, но вряд ли тебе он нужен.

Отговорите

Не буду, x86 лучше

6 озу, 6 своп

Про PAE в курсе же?

Есть ли софт который работает на 86-64 и НЕ работает на x86?

Я не встречал. Слышал только, что всякие ffmpeg'и, mencoder'ы и blender'ы работают на amd64 быстрее

Про PAE в курсе же?

Ещё один.
http://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-about-pae

УМВР.

skype 4

man multilib

всякая фигня вроде хромиума

юзаю google chrome - проблем нет.

Золотые слова.

[ехидно]а что, кроме скайпа больше ничего не смог найти синаптиком?

Ещё один

И?