Конфликт интересов в модераторском составе

Справедливости ради, если бы подобные комментарии (я про systemd-шизу)

Выключи защитника сустемд, я против неё ничего не имею. В том комментарии не про системд написано было, а про сильную зависимость от коммерческих организаций там, где без неё можно обойтись. А в опеннет лор не превратится. И редакторов на зряплате нет, и аудитории различаются. Не сочиняй.

Оно точно стоит твоего потраченного времени?

Мне жалко не эти конкретные комментарии. Я вижу, что шаман последние месяцы творит откровенную дичь.

Напиши Макскому чтобы взял тебя в команду модераторов.

Я не уверен, что смогу сдерживаться от вступления в какие-нибудь срачи. Когда научусь игнорировать любую дичь и смотреть на неё исключительно со стороны правил, без эмоций - тогда напишу. Становиться другим Шаманом не хочется.

Модератору просто надоел раздражающий анонимный

По тексту и времени, не похоже, что удалены комментарии только одного анона. Так что пока не увижу единый IP и UA в удаление «всех его комментариев одной кнопкой» не поверю. А если он руками удалял «вижу анона - удаляю», вернулись к неадекватности модератора. Это не официальный сайт главы государства, чтобы за «штош» комментарии тереть.

и делающий заявления вроде таких

Было бы там «главная проблема RHEL» - можно было бы и подумать, а так: «CentOS проблемный[, покупайте RHEL или OL]» лишний раз показывает лояльность к корпорации.

Новости надо писать как в источнике новости

Т.е. так как написал менеджер в красношляпе? И ты ещё хочешь сказать что в РФ плохо со свободой слова? Журналистам тоже расскажешь что новости надо писать так как специально обученный дядя в чьих-то интересах преподносит. Не знал что в Европе с цензурой ещё хуже чем в РФ, теперь знаю, спасибо. Тут надо мнение макскома, ресурс его ему и решать что правильно, ни мне ни тебе.

maxcom

maxcom Там был баг с кастом после правки, не знаю пофиксили ли, на всякий случай ещё раз кастану.

ты из мести решил удалить невинный комментарий Владимира полуторомесячной давности, чтобы мне шквор порезать?

Не, он бьет по площадям, лес рубят – щепки летят, причем мне шкворца резанул, удаляя анона, вообще в каком-то некротреде, очевидно ничего личного, ковровые бомбардировки :-)

То есть по твоей логике я должен все делать идеально, желательно согласовано с твоим представлением о прекрасном. Любая критика с твоей стороны должна восприниматься только «да, господин, чего еще изволите?» Вот тогда все будет хорошо, потому что ты укажешь на имеющиеся недостатки и они немедленно будут устранены. Ведь это только я не могу воспринимать критику в свой адрес и сразу отмазываюсь, ты же никогда так себя не ведешь, все что ты делаешь - идеально.

Второй вопрос: дался вам этот Вивальди! Я считаю, что если новость вызывает интерес - она интересна. Тут пришел аж сам евангелист (который еще и русский евангелист), что само по себе интересно, с изложением своего (спорного) взгляда на вечный вопрос ЛОРа: «какой браузер лучше?», тем более, что браузер - наследник иконы «я не как все» - той самой Oper’a. OK, я понял, что тебе не нравится - пролистни. Да, я иногда подтверждаю такие вещи (про Haiku, про Reactos и все «десктопные» BSD оно все такое, по-моему) чтобы было интереснее-веселее. Я не понимаю отчего у тебя такое возмущение, как будто я машину на газон поставил и пепельницу на клумбу вытряхнул.

Я хотел чтобы оно не вылезало в поиске за последний год. Там этого добра 6 тысяч сообщений.

Да я понял, там дурак рекламировал свой болгенос, но шкворца жалко, у меня он медленно растет :-)

Так, стоп.

менеджер в красношляпе

источник

Shaman007 со своим ценным мнением

хрен с горы.

дальше опять конспирологический переход специально обученный дядя в чьих-то интересах

https://www.patreon.com/nixcraft автор новости, вот его патреон, вот его https://www.linkedin.com/in/nixcraft/ линкедин, Вивек Грите из Дели.

Логично? Логично. Тебе может не нравиться источник, не нравиться что он делает, как он делает, какие решения принял и что говорит. Это не повод вносить мнение в новость, я обычно пишу его в первом комментарии, саму новость стараюсь близко к оригиналу (не идеально у меня получается, да).

То есть по твоей логике я должен

Хоть как-то стараться.

Ведь это только я не могу воспринимать критику

К подобным приёмам прибегают, когда возразить нечего. Что же, сочтём за признание.

дался вам этот Вивальди! Я считаю, что

Да фиолетово в данном конкретном случае, что считаешь лично ты. На https://www.linux.org.ru/add-section.jsp?section=1 написано:

Новость должна быть информационной. Мы не размещаем рекламных сообщений в новостях

Что рекламный пост от евангелиста вивальди делает в новостях?

В толксах, веб-деве - в любом разделе на форуме пусть постит свою маркетинговую дичь. В новостях на главной оно с какого перепугу место получило?

К подобным приёмам прибегают, когда возразить нечего. Что же, сочтём за признание.

К подобным приёмам прибегают, когда возразить нечего. Что же, сочтём за признание.

Что и требовалось доказать. Или ты надеялся, что я начну оправдываться за то, что не модерирую ЛОР? Или за то, что как регистрант выражаю мнение которое кому-то не нравится?

Вот когда как модератор начну затыкать рот оппонентам в срачах удаляя их комментарии (но не свои) - вот тогда вернёмся к этому вопросу.

А пока твою неудачную попытку увести разговор мы пропустим.

Подожди, а nixCraft с каких пор перестал быть хреном с горы? Тут ИМХО надо как в википедии обмазываться правилами и голосовалками, тогда что-то будет правильное и более-менее нейтральное, но честное.

Ненене.

как регистрант выражаю мнение которое кому-то не нравится

если тебе интересно, почему ты несешь свое ценное мнение, а в ответ тебя не слушают и начинают отругиваться, то я тебе сейчас объясню, что не так.

модераторам от красношапки.

На ЛОРе нельзя пропагандировать идеи независимости от корпораций

вот это вот триггерит. Потому что ты не пришел сделать ЛОР лучше, ты не указываешь на некорректные действия, ты ругаешь людей. При чем с настолько феерической стороны заход произведен, что на околоземную орбиту можно выйти. Это заход «вот эти куплены корпорациями, по этому они неважночто, макском приди, порядок наведи».

Он тоже хрен с горы. Все мы хрены с горы. Это опенсорс.

При чем с настолько феерической стороны заход произведен, что на околоземную орбиту можно выйти

Учитывая что удалял ты, не являсь сотрудником, а сотрудник(я) не удалил ни одного комментария, а выписали претензию нам обоим, тот факт что мы тут столько страниц обсуждаем эту претензию и её автор учит нас объективности и работе с первоисточниками вообще удивителен.

Или правильнее сказать наоборот, неудивительно, что автор претензии, нисколько не заботящийся о её достоверности, защищает комментарии анонимных конспирологов. Он сам из них.

Что и требовалось доказать. Или ты надеялся, что я начну оправдываться за то, что не модерирую ЛОР? Или за то, что как регистрант выражаю мнение которое кому-то не нравится?

Нет, если честно, я надеюсь что ты в будущем будешь сосредотачиваться на действиях, а не на людях, если тебе что-то не нравится. А еще отложишь в сторонку конспирологию всю целиком.

Вот когда как модератор начну затыкать рот оппонентам в срачах удаляя их комментарии (но не свои) - вот тогда вернёмся к этому вопросу.

Если ты станешь активным модератором, то это случится примерно на второй день.

А пока твою неудачную попытку увести разговор мы пропустим.

Таинственные «мы»

Таинственные «мы»

Там выше в теме человек так и написал, что поддерживает оратора.
Я тоже поддерживаю. Ясно ведь всё излагает.
Он пишет, чтобы повлиять на качество работы форума. Модераторы, предположу тоже не против сделать форум лучше.
Замечу, что не часто эта тема тут получает такое сильное развитие

Тему не снесли и не закрыли для обсуждений. Получается, что на сегодня опасения ТС выглядят преувеличенными.
Комментарии напечатанные в начале топика видны, публике доступны. Выходит «зло» в целом нейтрализовано.

Вырисовывается вопрос, — Дальше то что можно сделать?

P.S. Поддерживаю mogwai и спасибо ему за написанное

🍅🔄🍅🔄🍅 → Zhbert

Все мы хрены с горы. Это опенсорс.

В квотезы!

Таинственные «мы»

Всего лишь тараканы в голове, захватившие власть. В «Кукловодах» Хайнлайна признаком чужого был горб на спине. Здесь — местоимение «мы».

Ну помидоры понятно, что за стрелочки-то?

Типа вращаются.

Ознакомился с дискуссией. Причём тут упоминания IP/UA от некоторых регистрантов так и не понял. Можно ссылку на правила, где IP/UA как-то отличаются от других?

что за стрелочки-то?

Круговорот помидоров в природе.

Еще один конспиролог. Таинственные они не снесли и не зарыли, а? Все трое, включая меня.

Я вижу IP/UA и выборку по ним, которые позволяют мне достоверно (но не точно) делать некоторые выводы. В игру «это все сов падение» я играть не буду, спасибо пожалуйста.

достоверно (но не точно)

Это пять

делать некоторые выводы

Какие? Если не секрет, конечно

спасибо пожалуйста

Я так понял, в правилах ничего нет про IP/UA? Попахивает предвзятым произволом

Это пять

всмыслий? Достоверно, но не точно: я уверен на 90%, что здесь надо пояснить? 10% отвожу на совпадение, умножив реальную вероятность такого события, наверное, на 10 000.

Если не секрет, конечно

что забаненный, Moderators и еще один аккаунт ведется одним и тем же лицом. Для смеха и троллинга, конечно.

Попахивает предвзятым произволом

В правилах есть про несколько аккаунтов. Нет, объяснять мне, что я не имею право по правилам делать какие-то выводы, для которых сделан специальный инструмент аж с подсветкой синтаксиса, мне не надо.

Ох какие спойлеры. Я догадываюсь о его втором нике, но это же целая категория весёлой клоунады исчезнет.

Так если каждая вторая новость с косяками «проверено Шаман007», чего ты хотел ещё?

Nick: mogwai Дата регистрации: 03.03.15 19:27:48

Новости 2

За > 5 лет на лоре 2 новости. Ты такой ценный генератор контента, что твои претензии к его качеству на ресурсе абсолютно обоснованы.

Видишь в комментарии переворачивание чужих слов с ног на голову и манипулирование цитатами? Под комментарием скорее всего будет написано Shaman007.

В ОП я перечислил удалённые комментарии и по каждому отдельно задал вопрос. Не в той форме задал? Тебя задело, что тебя модератором от красношапки назвали? Какое из этих слов оскорбительное\ругательное?

Или тебя задело, что я макскома попросил тебе объяснить, что не стоит цензурой тут заниматься?

Если ты следишь за трудоустройством ЛОРовчан - я не слежу, у меня есть более важные дела.

Если юзернейм долгое время бравировал ангажированностью, то немудрено, что некоторое время после его увольнения его будут ассоциировать с компанией.

И, кроме обсуждения моей личности, ты что-то можешь сказать по существу? Удалённые комментарии какое правило нарушают?

я надеюсь что ты в будущем будешь сосредотачиваться на действиях

В ОП твои действия и описаны. И ты надоел уже перескакивать. Если ты такой ранимый, как ты до сих пор сюда коки, дивёрсити и прочую толлерастию не притащил на ЛОР?

Если ты станешь активным модератором, то это случится примерно на второй день.

Ванга, перелогинься.

PS сказать нечего, на обсуждение личности перекинулся? Не ты ли говоришь, что надо поступки обсуждать?

gutaper Дата регистрации: 12.01.10 09:08:26
Новости 7

За >10 лет 7 новостей, т. е. ровно на 2 с половиной новости в 5 лет больше, чем у меня. Какие у тебя могут быть претензии? Это раз.
Два: тут выше модератор говорит, что людей обсуждать нельзя, обсуждать надо поступки. Ты защищая модератора будешь нарушать его же рекомендации?

конспиролог и так далее

Не уверен, что смог понять твоё сообщение, поэтому перепишу покороче своё

Сегодня ЛОР можно сделать лучше?

Какие у тебя могут быть претензии? Это раз.

А у меня их и нет. Я и не визжу о качестве новостей. В том числе потому, что можно сказать не участвую в наполнении форума полезной информацией. А дарёному коню в зубы не смотрят. А вот ты как-раз жевало свое расчехляешь рассуждать о том, что новости подтверждают с ошибками.

Ты защищая модератора будешь нарушать его же рекомендации?

Кого это я защищаю тут, интересно? Я лишь тебя пятаком ткнул в то, что твои запросы несоизмеримо больше, чем твоя ценность тут. Остальное ты приплел в ходе надрыва очередного шва. Ты уже на лоскуты порвался ведь.

Ты замечаешь хоть, что кидаешься вообще на всех подряд, кто тебе слово поперек говорит, не? Не очень адекватное поведение так-то. Пустырничка попей там что-ли. Подыши. Тебе это, конечно, не поможет, но зато займешься хоть чем - на лоре спокойнее будет.

у меня есть более важные дела.

По этому треду видно, ога :D

Делать ЛОР лучше - тоже дело более важное, чем следить за местом работы Шамана :P

В том числе потому, что можно сказать не участвую в наполнении форума полезной информацией

Багрепорты ты тоже не отправляешь, потому что не участвуешь наполнении репозиториев?

Кого это я защищаю тут, интересно?

Ясно кого - Шамана. Причём не аргументами, в отличии от того же EXL, а критикуя личность оппонента.

Ты замечаешь хоть, что кидаешься

На тех, кто пытается размыть проблему озвученную в ОП в обсуждении личностей эти проблемы озвучивших.

В ОП я перечислил удалённые комментарии и по каждому отдельно задал вопрос

ты получил ответ, чего тебе еще надо?

коки, дивёрсити и прочую толлерастию

А я и не тащу: видишь как я к тебе нетолерантен. Чем же ты недоволен-то, не понимаю, все нормально, никакой толерастии: твои интересы в этом вопросе не учитываются. Вот не бежит никто главную редактировать как ты хочешь, диверсити не прошло, спи спокойно.

Сегодня ЛОР можно сделать лучше?

Конечно, ты можешь сделать его лучше сегодня.

mogwai перешел в стадию «буду тут стоять на своем до бесконечности», кажется.

На тех, кто пытается размыть проблему озвученную в ОП

там нет никакой проблемы.

Зачем мне сдалась твоя личность.

Я говорю о том что не имея никакой информации (не_следя_ за ней и не попытавшись её проверить) тем не менее делать подобные заключения и жаловаться на сговор мировой закулисы - это и есть конспирология. Ты её проявил в полном объёме в ОП-посте.

И теперь отстаиваешь позицию «какая разница, что то что я написал противоречит фактам, мне эти факты вовсе даже неинтересны».

ты что-то можешь сказать по существу?

Как только найду какое-нибудь «существо» в твоём наезде на меня за компанию в стартовом посте, так сразу и начну относиться к этому треду серьёзно.

Как только найду какое-нибудь «существо»

Ну как же: Red Hat - бяка, кто считает иначе - продались. Другое мнение запрещено.

Немного Луговского форуму не хватает, ящитаю

Не получил, это раз. Два - не тебя я спрашивал.

теперь отстаиваешь позицию

что сотрудник действующий или сотрудник бывший в данном случае значения не имеет.

И в третий раз: лично твоё мнение по данному вопросу мне не интересно, вопрос адресован не тебе, если ты не заметил. То, что ты сюда пришёл и на несколько страниц срач развёл - лишь ещё раз доказывает, что надо ШВИМ.