правило о недопустимости шейминга за орфографию

Вкусовщина

Отнюдь. То примитивизации речи до уровня дикаря из каменного века.

Отмечу, что ваш тезис поддерживаю в целом. Ни описки, ни шутки стоят выеденного яйца, а примитивизация речи == дикость.

geoip же!

Еще можно требовать справку при регистрации

В пример, вам, «наше всё» Александр Сергеевич, который сделал бытовой язык литературной нормой.

Неправда ваша. Не делал он бытовой язык нормой. А творчески синтезировал, беря лучшее в каждой области применения языка.

Еще можно требовать справку при регистрации

От психиатра?

Ересь. Во-первых, поливать говном запрещено правилами. Если чешется банхаммер, можно начать с таких вот поливальщиков. Во-вторых, эти поправляторы - не редкость, последнее время обострились, и это мешает читать форум. В-третьих, давно не встречал неграмотные до смешения смысла сообщения, а если такое и бывает, то прохожу мимо. Речь не о них.

Какая старая таблица элементов, там даже кепчука нет.

А дальше что? Запрет начнется с орфографии, а потом распостранится на шейминг школоты, виндузятников, жирных, гомиков. Так не долго скатиться в либерастическую утопию, батенька!

Русского языка не существует. Не существует как объекта, русский язык это только соглашение. Протокол.

Для удобства и безопасности на дорогах, люди договорились что автомобиль едет по правой стороне и на зелёный сигнал светофора. Это тоже протокол. Для взаимопонимания люди договорились что слова обозначают объекты, которые должны обозначать. И пока каждый придерживается протокола – все друг друга понимают (на уровне этого протокола).

Когда отдельный участник движения едет на красный сигнал светофора, он подвергает и свою жизнь и жизнь нормальных людей опасности а также создаёт нормальным людям неудобства. Когда отдельный учаснк диолога пишетпо олбанске падонаг не хочет чтоп иго понемале ему весило или ниграматнэ и ффсе четаййут и такж начнаййут пейсцасть прикольн все смийуться кажнэ радуется зойчем граммантносцсть ниприкольнажи чотыдушный кокойта всежи и так панятнэ

Другими словами, каждый раз, когда ты нарушаешь правила русского языка – ты разрушаешь единственную реальность в которой существуешь. Да, иногда такие разрушения неизбежно случаются. Обычно в небольших масштабах. И обычно участники диалога стараются исправить разрушенное. Ты предлагаешь запретить исправление таких разрушений то есть потакать таковым.

Предлагаю тебя забанить.

шейминг

токсики

Тебя СЖВ покусали понадкусывали?

Тупость это, меряться ться\тся, и всякими о\ё.

Тупость – это заставлять собеседника пытаться расшифровать, что там «щкольнег» накалякал. Ибо правила орфографии нужны не для галочки, и мы не фанаты Slade.

Хорошо сказал. Прям пять баллов. Но ты забыл, что он же не на экзамене, ну.

Поэтому разрешаю его не расстреливать а только забанить.

я не заставляю собеседника расшифровывать. Я останавливаю от буквоедства и занудства. Тем более, часто, аргументов, кроме исправления опечатки, и не следует. Кто-то такой умница, что хочет, как на уроке, подняв и тряся ручкой, сказать «тся!» - -7 ему, тут не соревнование гермион.

Сообщение бестолковое? Так это не вина орфографии. Так же, как тут множество грамотных сообщений от поехавших, с сомнительным содержанием.

От приходского священника/муллы/раввина соответственно

Почему нельзя было сказать, что глупо и недопустимо стыдить за случайные ошибки в словах, например.

Ну шеймить это же другое, как вы не понимаете! Там тончайшие лексические отличия. И вообще, писать «стыд» вместо «шейм» - ватанство.

От приходского священника/муллы/раввина соответственно

А от волхва можно?

Нет, не можете. Олбанцкий нынче вымерший йезыг.

Олбанцкий нынче вымерший йезыг.

Мы на нем вполне говорим щас, значит норм.

НетЪ. Мы за полиэтиленмонотеизм!

Но я уже чая на пол плеснул, Сварог за меня! Что теперь делать?

Вы читали «русский» текст 18 века? Мне как-то попалась в руки такая книга - о крымских событиях в это время. Уже не помню автора. Она почти вся состояла из штампов из французского и других языков. Иностранные обороты русскими буквами.

Единственно, что мне там понравилось - это слово «виктория» вместо победы. Пушкин же сильно усложнил сначала свою письменную речь, подобрав русские варианты. И так усложнился язык. Это было развитие из примитива.

Два словаря этому господину!

Я точно знаю, что иногда путаю чтобы и что-бы и что-ли иногда пишу как чтоли, и меня никто ни разу не поправлял, ЧЯДНТ?

ЧЯДНТ?

Ты недостаточно деградировал. Когда перестанешь писать запятые и поймешь, что ты не на экзамене, тогда и приходи.

Я останавливаю от буквоедства и занудства

Вы уверены, что правильно понимаете термин «занудство»?

У меня большие сомнения в этом.

Эпоха удава прошла

С пунктуацией, кстати, у меня тоже бывают проблемы. А экзамены - смутное воспоминание

Показательно, как модератор, предлагающий какие-то расстрелы за преднамеренное коверкание языка, сам с удовольствием шутит тут на полу-падонкаффском.

Я, отмечающий, что придирки и буквоедство к случайным языковым ошибкам (пусть и грубым) недопустимы, и мешают чтению форума, пожалуй, оставлю вашу секту «отличников» в покое.

Но я уже чая на пол плеснул, Сварог за меня! Что теперь делать?

Очевидно, что обрезание.

Пушкин же сильно усложнил сначала свою письменную речь, подобрав русские варианты. И так усложнился язык. Это было развитие из примитива.

У вас, какая-то путаница.

На тот момент были тенденции:

• русский литературный должен быть «правильным» (от слова правило), т.е. литературный язык создавался для того, чтобы на нём разговаривали, отсюда и течения ориентирующиеся в качестве эталонов и на немцев, и на французов и церковнославянский
• писать, как говорят

А победили Державин (который мешал церковнославянский с разговорной речью) с Пушкиным, который отказался от строгого стиля, связывая в одном предложении вместе просторечье с книжными словами.

Т.е., победил естественный путь развития языка, когда создаётся произведение, текст, а не «литературный язык».

Пушкин не усложнил язык, а упростил его, отказавшись от строгости стиля.

Гнобя «шейминг» и т.п., вы отказываете языку в развитии, что плохо, потому что бессмысленно.

Вижу, тебя уже зашельмили до того, что либо начал терять контекст либо начал думать что пять звёзд обозначают модератора и уже не можешь видеть как тебе разные люди наглядно иллюстрируют ошибочность твоего отношения.

Цени русский язык. Это среда в которой ты существуешь. Не относись легкомысленно к повреждениям дерева с которого срываешь плоды.

шейминг за орфографию и грамматику.

Лолкек, пишешь из коворкинга? Програмарь небось? Что же ты делаешь, ирод 😁

Цени русский язык. Это среда в которой ты существуешь. Не относись легкомысленно к повреждениям дерева с которого срываешь плоды.

И снова два чая этому господину.

Гнобя «шейминг» и т.п., вы отказываете языку в развитии, что плохо, потому что бессмысленно.

Когда в языке нет нужного термина, он берётся из другого языка. Это нормально и это развитие

Вы же подменяете понятия. Наглийский мусор в данном случае не развитие, а простое невежество.

И потакать этому = угробить язык.

Наглийский мусор в данном случае не развитие, а простое невежество.

И потакать этому = угробить язык.

Вы понимаете, что язык - это не догма? Что и кофе уже «оно», и творОг. Язык развивается.

И пути у него есть, как естественные, так и административные. Но, дело в том, что помешать развитию и изменению языка нельзя, тем более навешивая ярлыки в виде «невежества» и «потакания».

Убрав границы в информационной среде, не очень рационально бороться за языковую идентичность.

Когда в языке нет нужного термина

Но ведь он есть.

Гнобя «шейминг» и т.п., вы отказываете языку в развитии, что плохо.

Это не развитие. Это немотивированное или ошибочно мотивированное упрощение. Знаю я такое «развитие». Иммигранты так забывают родной язык и так говорят за границей. Это забвение, деградация, это называется «плыть по течению». К месту водопада/пропасти. Говорить штампами - это, значит, отключить мозг.

Пушкин не усложнил язык, а упростил его, отказавшись от строгости стиля.

Штиль - сие есть только выбор средств выражения. И сейчас есть высокий стиль, например. Хочешь говорить высокопарно - говори, но то будет выглядеть неадекватно в обычной жизни.
В языке есть все стили, и Пушкину пришлось книжно-придворный стиль переводить на обыкновенную речь. Для этого нужно было проделать работу и ввести в литературу (письменную речь) новые формы выражения. Это не что-то там победило само по себе, это был большой труд.

Давайте введем правило, запрещающее шейминг за орфографию и грамматику

Давайте, но попутно и правило запрещающее писать безграмотно. -7 за каждый тся/ться. Либо так, либо никак. Если одни люди имеют право писать безграмотно, то другие люди имеют право их за это срамить. А если это запрещается, то и безграмотность нужно запретить.

Вы понимаете, что язык - это не догма? Что и кофе уже «оно», и творОг. Язык развивается.

Вы понимаете, что не совсем понимаете значение слова «догма»?

И да, кофе бывает оно - растворимое. А бывает молотый или в зёрнах - он.

Я не являюсь борцом за чистоту, меня например устраивает абажур и парашут.

Но словесный мусор не вчера появился. Важно отношение к нему со стороны носителей.

Если человек не может внятно выразить свою мысль, не надо выдавать это за развитие языка и свободу. Русский язык и так в высшей степени ассоциативен и позволяет всяческие выкрутасы. Порой слово кардинально меняет смысл в зависимости от контекста.

Заметьте, я не касаюсь жаргона. Там свой мир, содомия, адъ и Израиль.

«Простить нельзя забанить».

Ну ты понял. Тут некоторые так безграмотно пишут, что их уже попросту трудно понять. Хороший недавний пример: Помощь студенту (комментарий) — человек «всего лишь» не стал утруждать себя и правильно склонять слова по падежам и прочее — в итоге я понял его совсем не так.

Хуже только те, кто вместо общепринятой терминологии применяет собственную: Помогите с Debian 10 (комментарий) (прочти первый вариант темы до редактирования).

Ну и конечно, есть комбо из этих двух: www.linux.org.ru/people/Griggorii/profile

Как ни крути, а выражаться грамотно и правильными терминами — попросту необходимо для того, чтобы тебя правильно понимали.

Я так понимаю sjw пытаются на лор протащить.

5.5 (-20)

Именно!

Надо бы ещё за использование «е» вместо «ё» скор снимать.

Будет повод клавиатуру изучить?

Повторюсь, но ведь они не на экзамене, зачем? =)

Надо бы ещё за использование «е» вместо «ё» скор снимать.

+1. Ломают однозначность произношения русского языка. С таким подходом скоро сделают как в английском, когда без запоминания кучи исключений прочитать слово невозможно.

Это среда, в которой ты существуешь.

fixed. Кто без греха?

Человек, неспособный выучить несколько простых правил родного языка, также неспособен произвести на свет никакую умную мысль. Dixi

Ни описки, ни шутки стоят выеденного яйца

Из серии «я так старался за грамматику, что перестарался со смыслом».

Вот именно. На экзамене их отправят на пересдачу. А тут у них проблемы, которые нужно решить, а не доломать всё окончательно — а при неправильно заданных вопросах и вследствии этого неправильных ответах это проще пареной репы.