Не банхаммером единым

Эдик предлагает людей с альтернативным мнением растреллять как класс. Не в переносном смысле. Поставить к стене, взять взвод солдат и прострелить им мозги.

Допустим, что так.
Вы всегда можете этим ему пенять, пока он не пересмотрит своё мнение. Умные люди меняют свои теории в зависимости от новых данных. Он умён.
И, может, он не прав, может, он прав частично. В том контексте.
I may disagree with what you say but I'll defend to the death your right to say it.
Выучите уже это, наконец.

Все равно защищаешь Эдика?

Эталонный случай когда человек понимает что уже слился на сотку все равно пытается «сохранить лицо». Хотя в идеале, я процитирую классика:

Умные люди меняют свои теории в зависимости от новых данных.

Новые данные тебе что Эдик предлагает стрелять людей. Ты этого судя по всему не знал. Я тебе сказал, это легко проверяемая информация. Вот новые данные. После этого единственно нормальный не людоедский вывод - поменять свою защищающую Эдика позицию, на позицию предлагающую его забан. А не так вилять как ты что мол Эдик исправится после 5го бана, поймет что был не прав и скажет - «Я погорячился в словах, я поменял мнение и больше так не считаю».

И, может, он не прав, может, он прав частично.

Чочочо?

Вы не даёте человек исправиться.

Эдик ни разу не изьявил такое желание. Я бы вполне посмотрел бы на его комментарий где он говорит что решил себя вести по другому. Вместо этого постоянные крики «за что?». Он не понимает за что каждый раз. Ни в прошлом, ни сейчас. Откуда инфа что он хочет поменять взгляды?

Да пора б уже признать, что бороться с царем == бороться с ветряными мельницами. Пускай у него будет один фиксированый аккаунт, который все желающие заигнорят. Вот и всё, и не нужен теневой бан.

Поддерживаю тебя и призываю перестать уже отключать учётки истинных светочей знания и удалять их сообщения. Радоваться надо, что кто-то чистосердечно изобличает форумных зазнаек кухаркиного происхождения.

Насчёт предложения втихую удалять сообщения форумчан без их уведомления, то это тоже самое, как схватить в темной подворотне прохожего, увести его в сторону, приставить к стенке, пристрелить и бесшумно удалиться восвояси. А что? Человек же, якобы, сам виноват. Раз уж наказываете кого-либо, то лучше открыто говорить всем об этом.

Я ничего не придумал, такое в IRC уже сто лет. Работает как раз против настырных людей, которые борятся с банами, а условия такие что навсегда забанить не получается технически

Мне всегда эти «shadow bans» казались неэтичными. С ограничением по времени оно лучше, но всё же.

Этому поехавшему не надоест, поверь.

Ну надо использовать другие способы, более эффективные. Предложенный ТС вариант - тоже вариант, только продумать надо лучше.

Да и пишет он быстрее, чем живой модератор может удалять.

Я вас умоляю.

Мне всегда эти «shadow bans» казались неэтичными.

Плюсую. Если человек нарушает правила — он должен быть наказан, но должен знать об этом. То, что предлагает ТС, это иезуитство какое-то.

Вот что я предлагал и продолжаю предлагать — замену вечных банов на временные. Срок бана может варьироваться в очень широких пределах, от суток до полугода за что-то особо тяжкое. Для тролля полгода — синоним вечности, а вот для человека, хоть сколько-то дорожащиего своим словом и аккаунтом — повод отдохнуть и серьёзно подумать.