статья 282 УК РФ

Люблю читать Стансона, он прям такой карикатурный… даже и не знаю, кто.

Я как-то долго спорил с ним, а потом подумал, зачем спорить, можно просто читать.

Тебе прокурор расскажет про причины. А тут налицо состав. У меня парень знакомый в прокуратуре, он подвердил. Плюс «сеть Интернет», и статус модератора.

На википедии есть правило отстранения от сообщества подобных клоунов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%A3%D0%94

Было бы неплохо забанить борца с мыслепреступлениями.

Ну так может Вы со своим чудесным парнем где-нибудь в другом месте будете крамолу выискивать, или ещё какими глупостями заниматься?

Или у вашего парня приказ от начальства побольше крамолы в «сети Интернет» найти?

Тебя забыли спросить.

Об угрозах судом следует сообщать на странице запросов к администраторам, или обратиться к администратору напрямую.

тут раздел общения с администрацией

В сообществе Википедии принято считать, что (почти) каждый способен исправиться. Соответственно, слова, сказанные участником в запале или по ошибке, не нужно вменять ему в вину на всю жизнь, если он искренне и убедительно взял их назад.

Бряку насрать на людей, он уже продемонстрировал это так что ждать извинений придется долго.

И ошибкой это явно небыло, просто бряк такой «человек»

Тебя забыли спросить.

А мне и не требуется чтобы меня спрашивали. Я когда хочу что-то сказать - говорю, не спрашивая всяких мимокрокодилов с их парнями. Как и любой другой полноценный пассажир ЛОР’а.

Сообщение удалили задним числом. Это так не работает, нельзя дать потерпевшему в бубен, а потом извиняться на коленях. Дело возбудят по факту преступления.

Это так не работает, нельзя дать потерпевшему в бубен, а потом извиняться на коленях.

Ну вот это ты зря) Для правоохранительных органов стран бывшего СССР это в порядке вещей, сделать человека инвалидом, а потом извиниться, и на колени ни кто не встает конечно же.)

Djanik, вы бы черту здравого смысла не переходили.

И в каком месте там 282? Ну сказал он, что определенная социальная группа, по его мнению, хуже себя контролирует и что хорошо, что некоторые религии навязывают внешний контроль над ней. «Хуже себя контролируют» это оценочное суждение, а не унижение достоинства. И он не призывал ни к каким конкретным действиям.

Да, фраза несколько поехавшая и за такую в приличном обществе будут очень косо смотреть, в целом доказывает, что бряк сам «плохо себя контролирует» и это ставит под вопрос его должность модератора. Но никак не под статью УК.

«унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола», «совершенные публично», «до шести лет».

За убийство 8 дают.

Так он просто дал оценочное суждение, что «они хуже себя контролируют», без оскорблений. В общем-то, «хуже себя контролировать» это вообще сферический конь в вакууме. А кому они должны себя «лучше контролировать»?

Я вот говорю, что бряк «хуже себя контролирует» раз пишет такие сообщения. Меня тоже под суд?

Об угрозах судом следует сообщать на странице запросов к администраторам, или обратиться к администратору напрямую.

тут раздел общения с администрацией

О реальных угрозах всё-таки надо обращаться в личку. Это как CVE. Даже в открытых проектах CVE-баги делаются приватными до решения.

Речь не про это. А одобрение правил по отношению к девушке в исламе. Когда тебя могут зарезать за слишком короткую юбку при полном одобрении остальных родственников.

wandrien

Через час истекут твои 24 часа. Дальше-то что?

https://www.youtube.com/watch?v=alW2YDd59TU

Canary is dead.