Ладно, я понял, пора отваливать

Да правда что. Забей, ты действительно не при чём, просто делаешь свое дело, я понял.

смотри следующий тред

Так что да, фернандоса надо удалять

Давайте сразу за первое сообщение в спецтопике банить? Ну и людей, которые в полицию приходят с жалобами сажать.

Тогда заживём, безусловно.

А цель в чём по-твоему, формальная объективность или эффективность и полезность?

Полностью формализовать человеческое общение под технические критерии - задача нерешаемая. Поэтому задача любого модерирования имхо не формальное следование правилам, а всё-таки работа на пользу ресурса.

Это не значит что правила вовсе не нужны, потому что правила помогают сформулировать общие цели и понимание что такое это самая польза. Ну и объективность тоже нужна, разумеется.

Но формальная объективность это всё-таки не единственный критерий, которым стоит руководствоваться.

Не всю

Большинство.

И главное, что ж такого случится тогжа

Меня мат не интересует, просто плевать. Разрешат — разрешат. А вот необъективные правила не работают, они лишь породят бесконечное число тем в спецразделе.

Еще один прозрел. Теперешний ЛОР (или всегда был?) - это вот фернандосы, думперы, доги и проч.

Несмотря на то, что ты человек гуманитарного склада ума, ты полезен этому форуму, потому что создаёшь интересные темы обсуждений самых разных технологий с большим количество ответов.

Не стоит ради какой-то несущественной мелочи вроде удаления сообщения из-за «красного словца» хлопать дверью. Это как минумим странно.

бывают люди, которые ходят с жалобами в полицию каждый день и зря тратят ресурсы полиции, отвлекая её от реально важных дел

Я не защищаю конкретное слово, как и конкретный случай. В норме никто и никогда бы этого не заметил, кроме пары человек, кто не ленится читать мои полотна, а они бы жаловаться не пошли. Более того, уверен, что модераторы, если бы прочитали, тоже бы забили, так и было до фернандоса.

а в тогдашнем тузеки были

Подписываюсь под каждым словом.

А цель в чём по-твоему

Зависит от того, что вы хотите получить.

формальная объективность

Формальная объективность нужна для того, чтобы интерпретация правил была примерно одинаковой.

эффективность и полезность

Безусловно это. Но это совсем не означает, что формальная объективность как-то мешает эффективности.

Поэтому задача любого модерирования имхо не формальное следование правилам, а всё-таки работа на пользу ресурса

Конечно.

Количество тредов равно количеству поехавших. И им все равно, они интерпретируют правила в любую сторону даже если там черным по белому

Вот именно, фернандос своей активностью просто взял и обосрал дух лора на корню. Прецедент, ящитаю, может кто задумается когда-нибудь из руководства, будем посмотреть, но издалека.

В чем проблема писать без мата? Ну вот серьезно. Особенно зная, что его снесут, если увидят.

Если что, я сношу весь мат с -7, ибо нефиг. Здесь не туалет.

И да, я сам матерюсь. Я думаю матом и могу говорить чисто на нем. Но не в общественном месте и не на форуме, который тоже общественное место. И у меня это не вызывает проблем вообще.

Ой, да ладно тебе. Удалили с -1, и не за ругань, а просто за сам факт мата. Формально правы. Вот написал бы «освоить 30-секундный половой акт» — проблем бы не было, а смысл сохранился.

может ТС 1-секундный имел в виду

====

Товарищ fernandos, пожалуйста проверь это сообщение на соответствие правилам.

Количество тредов равно количеству поехавших

Нет, один человек может создать много тредов.

И им все равно, они интерпретируют правила в любую сторону даже если там черным по белому

Интерпретируйте правило «Мат запрещён/разрешён» по другому. Если это и возможно, то крайне трудно.

А правило «Мат размешено употреблять только в контексте дискуссии» крайне легко подмять под себя.

Невидимыми юникодными символами мат вставляй, чтобы интереснее проверять было.

Я думаю матом

Оп-па… А я-то наивно полагал, что здесь все (ну почти все) думают мозгом :)

Спасибо на добром слове.

Однако, это не приступ, это накопилось, меня лично этот фернандос достал уже, я потерял из-за него кучу скора и интересных обсуждений или просто приятных разговоров.

везде неусыпаемое око фернандоса

Это же замечательно. Человек добровольно чистит форум от всякого мусора. Матерщинники и оскорбители не нужны.

Ну как, тебе твое вахтерство помогло избежать этого треда?

Правило можно оставить и иногда не енфорсить. Тредов «почему не удалили вот это» вряд-ли будет больше. Наоборот треды обычно про то что у обиженки удалили что-то как в этом треде. А твоя работа увеличивает количество обиженок с надутой губкой

Ну как, тебе твое вахтерство помогло избежать этого треда?

А должно было как-то помочь?

Тредов «почему не удалили вот это» вряд-ли будет больше

А будут «почему удалили это, это же контекст».

Ладно, я понял, пора отваливать

Пароль не выложу

Как бы дверью хлопнул, но аккуратно так, чтобы пыль не поднимать и не шуметь.

я потерял из-за него кучу скора

Вы же умный человек, какой к чёрту скор?

интересных обсуждений или просто приятных разговоров

Почему бы их не сохранять? Или надо чтоб они остались на ЛОРе?

Сказал же, из песни слов не выкинешь.

Я ее за смену правила. Нужно оставить правило. Просто иногда разрешать ему не следовать. В эту сторону обиженок не будет, потому что будем честными, всем пофиг на мат

Из песни делириума не выбросить члены, сообщения не удалять?

Вы вообще понимаете, что будут темы типа «а чего его не удалили, а моё сообщение удалили, там тоже мат».

Ты святой, все это знают, а я нет, не чуешь об чём тред, не беда, у тебя другой круг, я же предпочитаю умных и весёлых.

Скажут спасибо, удалим.

То есть уже правилу надо следовать?

Человек добровольно чистит форум от всякого мусора.

Сам ты мусор :-)

Вы уже не можете отличить личные нападки от мусора в сообщениях? Удаляют за конкретное содержимое, а не за то, что человек не нравится.

Ну без постов Делириума форум сильно потерял в красках.

Или называть человека мусором это нормально?

Разве что в цветах коричневого.

Мне кажется, это вызвано некоторыми психическими расстройствами у Делириума, нужно относиться с пониманием.

Да вроде одно время как-то так и было, за что я лор и полюбил всей душой, а потом что-то пошло не так.

+1

Удаляют за конкретное содержимое, а не за то, что человек не нравится.

И откуда такая уверенность?

господа, как в кедах скриншот без курсора сделать

Святой? Думаешь я ни разу тут не матерился и не был неправ в споре? Было и то, и другое.

Как минимум данном случае, автор адекватный.

Тут не психиатрическмя клиника. За психическими расстройствами надо обращаться к специалисту.

Так он обращался. Что теперь, на ЛОР не писать.

А как вы его с курсором делали? В спектакле выберите прямоугольную область.

Но, ИМХО, для скриншотов лучше всего подходит flameshot.

Что? Я не понял твою мысль.

Ага, чтобы иметь возможность таким как ты задавать вопросы в будущем ;-)

Уверенность от того, что автор адекватный, как и модераторы.