Игнор лист

Заодно предложу заменить адрес профиля на более простой

https://www.linux.org.ru/people/neocrust/profile

-->

https://www.linux.org.ru/u/neocrust/

И конечно же пообсуждать не отходя от кассы. Раньше показывалось количество игнорящих, даже эта циферка порождала нездоровый ажиотаж.

Как минимум, полезно знать, кто тебя не услышит.

Лично я за.

А почему бы не давать в профиле инфу о тех, кто тебя заигнорил?

Очевидно же, что бомбить будет страшно)

Как минимум, полезно знать, кто тебя не услышит.

Так можно же зайти в профиль конкретного пользователя и узнать игнорирует ли он тебя.

Меня Xintrea точно игнорирует. Кроме «Вы не игнорируете этого пользователя» рядом с кнопкой «Игнорировать» ничего похожего не видно. Или эта опция связана со скором?

Хм.. Раньше (в прошлом году) точно видел сообщение в профиле одного пользователя, что он меня игнорирует.

Похоже и это выпилили.

А почему бы не давать в профиле инфу о тех, кто тебя заигнорил?

А разве не должно быть безразлично? Игнорят, как правило, недалекие и не совсем адекватные.

У меня в игноре никого, но есть пользователи, с которыми я не вступаю в полемику.

Раньше (в прошлом году) точно видел сообщение в профиле одного пользователя, что он меня игнорирует.

Наверное он сам в «дополнительную информацию» список записал.

Проверить можно только ответив на сообщение и проверив его rss ленту.

Раньше (в прошлом году) точно видел сообщение в профиле одного пользователя, что он меня игнорирует.

Некоторые сознательные пользователи сами об этом пишут. Автоматически это не добавляется и никогда не добавлялось. Был счётчик игнорирующих, но некоторые стали соревноваться, и его убрали.

Некоторые сознательные пользователи сами об этом пишут.

Наверное какой-то пользователь прикольнулся и сознательно написал в профиле подпись «этот пользователь вас игнорирует». Я ещё удивился как он мне ответил если игнорирует. Так как этот пользователь больше не ответил я и подумал что он заигнорил уже после того как ответил.

Если пишешь пользователю сообщения, а он предположительно тебя игнорит, то после написания смотришь ЕГО rss ленту (https://www.linux.org.ru/show-replies.jsp?output=rss&nick=$USERNAME) если там НЕТ твоего сообщения, то ты в игноре

Хм… А ведь это сунуть в юзерскрипт и показывать значок игнора возле каждого сообщения со своими ответами.

Будто что-то плохое

А разве не должно быть безразлично?

Должно конечно, если речь об отношении и реакции на игнор. Но здесь речь не об этом же.

Игнорят, как правило, недалекие и не совсем адекватные.

Разве не хочешь знать перед тем как вступать в беседу с юзером, что он недалекий или не совсем адекватный, как ты сказал?

А чувак с юмором, одобряю шутейку =]

Разве не хочешь знать перед тем как вступать в беседу с юзером, что он недалекий или не совсем адекватный, как ты сказал?

Как можно беседовать с тем, кто вас игнорирует?

кто вас игнорирует

А ты это не узнаешь, начав беседу или ответив на сообщение

Что за полумеры нужен LORAPI =) Только вот нагрузка на сервер, спорно.

Тогда надо пробивалку игнора за скор или за деньги.

И чтоб чем больше звёзд, тем толще щиты. Один выстрел расходует одну звезду и пробивает на одну звезду. Так что для того чтобы пятизвёздочный регистрант пробил игнор другого пятизвездочного ему придётся все пять своих звёзд погасить. Зато игнорящий гарантированно получит сообщение.

Форум это не личный чат. Даже если тебя не услышит тот кому ты отвечаешь, сообщение увидят другие участники форума.

Я не хочу делать число игнорирующих доступным, так как этой величиной начнут меряться, и это не хорошо для сайта в целом.

Некоторым для этого не надо даже постов на форуме. И форума вообще.

И даже ПК не нужен.

Игнор не нужен

Я не хочу делать число игнорирующих доступным, так как этой величиной начнут меряться, и это не хорошо для сайта в целом.

Число игнорирующих — это действительно не самое лучшее, т.к. это попытка перепрыгнуть пропасть в два прыжка. И да, такое на ЛОРе уже было.

А вот если вместо числа показывать полный список игнорирующих (перепрыгнуть пропасть сразу), это может оказать благотворное воздействие. В частности, может заставить задуматься тех, кто всех несогласных с ним тащит сразу в игнор. Текущая система, кстати, на мой взгляд, таким деятелям даёт совершенно неоправданные преимущества перед теми, кто склонен к компромиссам и пытается адекватно общаться.

Наверное какой-то пользователь прикольнулся и сознательно написал в профиле подпись «этот пользователь вас игнорирует».

Был флешмоб в другую сторону, начатый sin_a — когда несколько человек, включая меня, написали в профиле «Этот пользователь не игнорирует Вас», подразумевая, что мы НИКОГО не игнорируем, а значит, на это высказывание действует квантор всеобщности. Я тогда ещё не был модератором и мог выбирать. :)

Я тоже в детстве очень любил Жюля Верна. :)

А вот если вместо числа показывать полный список игнорирующих (перепрыгнуть пропасть сразу), это может оказать благотворное воздействие. В частности, может заставить задуматься тех, кто всех несогласных с ним тащит сразу в игнор. Текущая система, кстати, на мой взгляд, таким деятелям даёт совершенно неоправданные преимущества перед теми, кто склонен к компромиссам и пытается адекватно общаться.

Звучит как осуждение тех, что пользуется игнором. Публичность игнора просто даст возможность лишний раз пройтись по личности того, кто воспользовался этой функцией. Не думаю что такое воздействие будет «благотворным».

Публичность игнора просто даст возможность лишний раз пройтись по личности того, кто воспользовался этой функцией.

Да, это не совсем не то, чего хотел бы воспользовавшийся. Но вот сейчас он получает великолепную возможность в одностороннем порядке отгораживаться от других форумчан, причём отгороженные об этом никак не догадываются, и возможно, будут писать ему вопросы, на которые никогда не получат ответа. Зачастую при этом игнорируемые гораздо более адекватные люди, чем игнорирующие (хотя бывает и наоборот, разумеется).

Мой посыл был в том, что за такую халявную и очень часто несправедливую «имбу» неплохо бы платить, и мне кажется, что деанонимизация игнора — самый адекватный способ оплаты. Если мы думаем о правах тех, кто игнорит, давайте подумаем и о тех, кого игнорят.

Решать тебе, конечно.

Публичность игнора просто даст возможность лишний раз пройтись по личности того, кто воспользовался этой функцией.

И он об этом не узнает, какие проблемы?

И он об этом не узнает, какие проблемы?

Обсуждать человека «за его спиной» это как минимум не красиво, форум это публичная дискуссия, а не личная переписка.

Наверное наиболее нейтральный вариант – показывать факт игнора в форме ответа. Но я все равно не уверен что это хорошо, наверное это тот случай когда стоит создать голосование в модераторской рассылке. В этом вопросе я буду согласен с мнением большинства модераторов.

А можно из ваше профиля убрать это сообщение?
Хотел лишь вам сообщить планы разработки, а получилось вон как.
Извините!

Честно говоря, я не понял, про какое сообщение речь.

Но моя внутренняя Ванга подсказывает, что речь про комментарий, который один пользователь оставляет про другого (и видит только он сам, кстати, это просто заметки на память).

Если я угадал — этот комментарий всегда можно поменять или вообще удалить, рядом с ним ссылка «Изменить».

Спасибо!
Проблема решена.

Его и так могут обсуждать, то что он сам этого не хочет видеть - его личное решение. Лишний повод? Ну удалите пару тредов, а там и перебесятся, под 5.2 и 5.4 оно прекрасно подгоняется. А нормальным юзерам будет полезно

Вот этот пост ещё забыл удалить

Выбор лёгкого бюджетного ноутбука (комментарий)

Но вот сейчас он получает великолепную возможность в одностороннем порядке отгораживаться от других форумчан, причём отгороженные об этом никак не догадываются

Правильно, нечего отгораживатся, если что-то не нравится надо обложить козла матами!

В смысле? Как это?

Информация к размышению:

1. Игнор, в текущей его реализации тут, это вариант shadowban-а. Почему shadowban это плохо, надеюсь объяснять не нужно.
2. Игнор легко делается средствами юзерскрипта и в таком случае ни ЛОР, ни юзеры никак не узнают кого игнорирует пользователь.

Почему shadowban это плохо, надеюсь объяснять не нужно.

Я согласен на все 100 (кстати, только что перейдя по ссылке, узнал, что у shadow ban есть синоним — hellbanning, что очень выразительно намекает). Правда, некоторые его всё равно предлагают.

Почему shadowban это плохо, надеюсь объяснять не нужно.

Нужно.

Почему shadowban это плохо, надеюсь объяснять не нужно.

Почему?

alex1101

Потому что нарушает информационный баланс

При чём тут экономика?

При том что общение это подмножество экономики, грубо говоря информационная сделка.

Шизуха.

Игнор, в текущей его реализации тут, это вариант shadowban-а. Почему shadowban это плохо, надеюсь объяснять не нужно.

Это не совсем вариант shadowban-а. Или, если определение растягивать до того, что на ЛОРе, то не всегда это плохо. Плохо это когда по воле одного модератора ты попадаешь в эдакий лимб, и другие юзеры даже не знают, что ты, оказывается, что-то там пишешь, равно как и ты, и удивляешься, почему тебя не слышат. Игнор же — это другое — это личное решение конкретного пользователя. Это действительно элементарно реализуется юзерскриптом, более того, реализуется даже на нетехническом уровне — можно просто принципиально не читать сообщения определённых пользователей, игнорируя их в простом бытовом смысле. Ничего плохого (по крайней мере сравнимо с shadowban’ом плохого) в игноре нет, а концепция стара как мир (ещё в IRC было, да и в современных всех чатиках есть).

Я согласен на все 100 (кстати, только что перейдя по ссылке, узнал, что у shadow ban есть синоним — hellbanning, что очень выразительно намекает). Правда, некоторые его всё равно предлагают.

Кстати, иногда, в очень редких и действительно вопиющих случаях это хорошо. Именно если не злоупотреблять. Если есть спамер, который регает 100500 аккаунтов и срёт темами с матерными-оскорбительными заголовками в сторону администрации, а когда его банят, регистрирует новый аккаунт с нового IP и тупо повторяет, и так пока не устанет, например. В этом случае shadowban может оказаться более эффективным средством борьбы, чем просто сидеть и банить один за одним аккаунты — у спамера уйдёт дольше времени на то, чтобы понять, что его не слышат, и он меньше этих аккаунтов в итоге насоздаёт, меньше работы создав модераторам.

На мой взгляд, наилучшей переработкой игнора было бы сделать чтобы он работал наоборот. Я вполне могу видеть сообщения тех, кого я заигнорил, а вот они не могут видеть мои сообщения.