LINUX.ORG.RU

Возможность модерирования своей темы

 


0

1

Можно ли выдать ТСу права удалять сообщения в своем топике? Некоторые индивидуумы только эфир засоряют. Да и модераторам работы поубавится. Только именно сообщения, а не целые ветки с ответами.


Ну ты даёшь. Я бы лучше отобрал права у модераторов удалять сообщения в своём топике, а также ответы на свои сообщения. Типа конфликт интересов. А ты хочешь режим бога всем подряд раздавать.

no-such-file ★★★★★
()

А вот и нельзя, а вот и не удалишь, тра-ля-ля, трум-пум-пум!

thesis ★★★★★
()

Пароль выложи и сразу

модераторам работы поубавится

slackwarrior ★★★★★
()

Можно сделать отдельный раздел, назвать «блог» и сделать там блог. В блогах каждый сам себе модератор.

А так нет.

Aceler ★★★★★
()

Что-то не увидел нормальных аргументов, почему нет? ТС всегда лучше модератора мониторит свою тему и лучше знает что в ней релевантно, а что нет.

PhD
() автор топика

Только именно сообщения, а не целые ветки с ответами.

А ветки эфир не засоряют?
Скор ТС тоже будет отнимать?

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

удалить самому или дождаться модератора.

Да и модераторам работы поубавится.

🙂

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

почему нет?

если надо объяснять то не надо объяснять

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

Что-то не увидел нормальных аргументов, почему нет?

А тебе самому нравится, когда твои посты удаляют? Ты потратил время, чтобы выразить, как тебе кажется, свою адекватную и объективную точку зрения. Ты нагружал свой мозг, а кто-то на другом конце провода, прочитав твой креатив по диагонали и нихрена не поняв, ткнул один раз мышкой и всё удалил - говно собачье, ничего не стоит, придумывай заново. Нравится? А мне не нравится, и я не хочу чтобы кто попало удалял мои нетленки по велению левой пятки.

FishHook
()
We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:

    #1) Respect the privacy of others.
    #2) Think before you type.
    #3) With great power comes great responsibility.
sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Мне кажется, созданная тема на форуме это личная территория вопрошающего и он в праве решать что ему в этой теме надо. Если твой ответ такой же как все ответы в этой теме - не обижайся, а если нормальный и ТС почему-то удалил, прикрепи к нему записку и больше никогда не отвечай или заигнорь.

PhD
() автор топика

Если что, я только тех разделы имел в виду.

PhD
() автор топика
Ответ на: комментарий от PhD

Ты думаешь в темах отвечают ТСу? Нет, в темах отвечают всему интернету. ТС прочитает твой ответ один раз, а гугл его запомнит навсегда и будет выдавать в результатах поиска. Именно поэтому, твои посты тебе не принадлежат.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от PhD

созданная тема на форуме это личная территория вопрошающего

Это если у тебя форум лично ты на своем железе поднял. Или на худой конечно арендовал железо у кого-то, но сам все это поднимал. Суть думаю понятна. Это не твой личный форум, у тебя здесь нет власти. Хочешь власти? Подними свой личный форум и сиди там один.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

В смысле? У меня никогда не было идеи модерировать ЛОР, свои темы, чужие, чьи бы то ни было. Я вообще не поклонник модераторства. Мне кажется, чем меньше модерирования, тем лучше. Понятно, что банить спамеров и сумасшедших кому-то надо. Ну и «по многочисленным просьбам трудящихся» можно тему грохнуть. Но на этом лучше бы и всё.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от PhD

Если твой ответ такой же как все ответы в этой теме - не обижайся

Ну то есть, что и требовалось доказать, дай тебе модерилку - ты бы поудалял мои сообщения в этой теме. Я против того чтобы тебе дали модерилку.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

дай тебе модерилку

Этой темы бы не было.

В смысле?

Это не лично про вас, а про всех отметившихся. В опенсорс сообществе чтобы не хотели полной свободы это странно.

PhD
() автор топика
Ответ на: комментарий от PhD

ТС всегда лучше модератора мониторит свою тему и лучше знает что в ней релевантно, а что нет.

Нет. Именно из-за того, что он заинтересованное лицо, он последний, кто должен иметь какую-то власть в ответах на свой пост.

Да и модераторам работы поубавится.

Скор захардкодить в -0. У ТС будет выбор, удалить самому или дождаться модератора.

С таким подходом поприбавится. Причём сильно.

Мне кажется, созданная тема на форуме это личная территория вопрошающего и он в праве решать что ему в этой теме надо.

Хорошо, что ты осознаёшь, что тебе кажется. Форум — это не блог.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Форум — это не блог.

Откуда такая информация? Моя тема - это мой блог пока я не нарушаю правил.

PhD
() автор топика
Ответ на: комментарий от PhD

Откуда такая информация?

Из любых внятных определений форума и блога.

Моя тема - это мой блог пока я не нарушаю правил.

Нет. По крайней мере точно не на ЛОРе. Тема на форуме — это именно тема на форуме, с момента создания она общая, а не твоя. Ты лишь ТС, но не более. Потому что это форум, его смысл в общении а не создании контента и отзывах на него (как, например на ютубе или в твоём личном блоге).

Где вообще из форумов такое есть? Даже всякие ссаные реддиты и то не докатились до такой жести.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Если ты не понимаешь, почему это очень плохое предложение, вероятно ты тупой. Не в качестве оскорбления, а просто как медицинский факт. Прими его и больше не предлагай ничего.

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Можно сделать отдельный раздел, назвать «блог» и сделать там блог

А можно просто сделать блог. Вне ЛОРа. Зачем это здесь?

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

почему нет?

Модераторы хоть как-то выбираются. А ТС может быть просто мудак, который триггерится по любому поводу и удаляет всё подряд.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Вообще недавно добавленный раздел «Статьи» чем-то отдалённо напоминает блог. Там именно публикация контента и отзывы на него. В принципе, если он будет развиваться, и появятся какие-то постоянные авторы, то он может и в сторону блогов двигаться. Но пока такого не наблюдается, а жизнь там, прямо скажем, не бьёт ключом. А посему добавление ещё одного раздела, во многом похожего на имеющийся, явно нецелесообразно, потому что если там будут не только статьи, которые условно кому-то полезны, но и всякий бред, его популярность и востребованность будет, скорее всего, ещё ниже. Причём особенно сильно ниже среди читателей и комментаторов, но выше из тех, кому сказать полезного нечего, но что-то сказать очень хочется, то есть, флудеров.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вообще недавно добавленный раздел «Статьи»

Ну статьи это всё-таки какой-то закос по академизм. Т.е. некие сферические темы в вакууме. А бложик это про «я сегодня покекал и мне пришла в голову мысль», т.е. более личные вещи.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Более-менее постоянные, эпичные и связные серии тем от одного ТСа бывают практически исключительно о биопроблемах, так что нафиг-нафиг-нафиг.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

В опенсорс сообществе чтобы не хотели полной свободы это странно.

В настоящем опенсорс free software сообществе понимают разницу между more freedom и greater freedom. ;)

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

В опенсорс сообществе чтобы не хотели полной свободы это странно.

Твоё предложение — не про свободу, а про возможность ущемлять других. Что называется, почувствуй себя вахтёром: кого хочешь, пускаешь, кого хочешь, затыкаешь. Очевидно же, что модераторы не будут бегать по всем темам проверять удалённые, им и так хватает работы. Так что по сути возможность будет по большей части неконтролируемая.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

Мне кажется, созданная тема на форуме это личная территория вопрошающего и он в праве решать что ему в этой теме надо.

Это именно кажется. Форум – место для обмена опытом.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это именно кажется. Форум – место для обмена опытом.

Опыт в виде «забанься дебил» или «умвр ртфм» точно нужен на форуме? Я о том и толкую, что ТС в праве оставлять в теме только коментарии по теме.

PhD
() автор топика
Ответ на: комментарий от PhD

Опыт в виде «забанься дебил» или «умвр ртфм» точно нужен на форуме?

Такой — не нужен. Вот только между удалением забаньсядебилов (которых должны сносить модераторы, если не сносят — пинай на здоровье) и сомнительной леммой «тема на форуме это личная территория вопрошающего» дистанция огромного режима.

ТС в праве оставлять в теме только коментарии по теме.

У нас даже среди пятизвёздных есть такие (далеко не все, разумеется), которые будут сносить всё, что им покажется не относящимся к теме. И непрекращающиеся скандалы в этом случае я гарантирую.

а если нормальный и ТС почему-то удалил, прикрепи к нему записку и больше никогда не отвечай или заигнорь

Так можно делать. Только в этом случае форум будет фрагментироваться по типу:

  • обсуждение драйвера принтера Brother, начатое неадекватом;
  • обсуждение драйвера принтера Brother для адекватов;
  • обсуждение OOM-киллеров, начатое неадекватом 1;
  • обсуждение OOM-киллеров, начатое неадекватом 2;
  • обсуждение OOM-киллеров для адекватов;
  • и т.д.

В проигрыше, как всегда, будут адекваты, даже несмотря на то, что их большинство, возможно даже подавляющее. Оно надо?

И это я ещё с козырей не пошёл, это даже не считая религиозных войн между сторонниками systemd и openrc или wayland и X11. Где предлагаемое нововведение приведёт к тому, что ТСы будут в своих темах удалять неугодные мнения, и в каждой теме кукушки будут хвалить своих петухов и поливать чужих.

Нахрена превращать ЛОР во вконтактик, когда один вконтактик у нас уже есть — для меня загадка. Моё мнение — «нахрен нужно».

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

А потому что нефиг в теме про X.org лезть со своим очень важным мнением о нужности wayland, вот и все.

Нет так нет, я не настаиваю, но все равно вижу эту идею как хорошую и могли бы дать ей шанс хотя бы на месяцок в development и посмотрели бы результат. В толксы понятно что ненужно.

PhD
() автор топика

Единственный раз, когда мне такое понадобилось, это очередная активность «Владимира».

Shadow ★★★★★
()

Тогда форум тут же будет засран плоскоземельщиками и торсионщиками, сектантами разных ЯП и фреймворков, вендузятниками и калишкольниками и маркетингом всякого IT шлака.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

опять вернется.

🤔

Просьба закрыть мой аккаунт. Много работы не до форума.

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

Да. Но для доступа к моей цитате нужны звёзды. ;)

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PhD

Что-то не увидел нормальных аргументов, почему нет?

Потому что тогда в итоге вместо форума получится очередная эхокамера где удаляется любое отличное мнение.

Obezyan
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.