>>> темы которые реально обсуждают можно и поднять или хотя бы в сортировке сделать пункт «Наиболее обсуждаемые».

темы которые реально обсуждают

«Top-10 срачей месяца» на главной не хватает?

Если чё то они на главной давно есть ))) По разделам «Top-10 срачей месяца» не удобно искать )))

Как правило, в наиболее обсуждаемых тредах всё уже давно обсудили, и идёт откровенный оффтоп.

Добавить возможность более интерактивного общения и отслеживания новых ответах в темах. Как это реализовать пока не знаю. Можно все на одной странице, можно выделить в какой-то блок на каждой странице.

ЛОР очень близок к совершенству. Лично мне не хватает сущих мелочей, например, ссылки на «трекер» на главной странице и возможности нокаутировать пользователей посредством специально сформированных комментариев.

>Лично мне не хватает сущих мелочей, например, ссылки на «трекер» на главной странице

Есть же ссылка.

В блеке оно называется «Сообщения». Забавно, но вот так оно сделано что на главной называется так, а на форуме - иначе.
В танго «Трекет» завётся что на главной, что на форуме.

Вот это я прозевал, а. Даже не возникало желания кликнуть, ни разу.

ЛОР совершенен.

> отслеживания новых ответах в темах

RSS

Предлагаю ввести пункт в правилах, запрещающий оформление постов в стиле «сообщение в заголовке», чтобы не получалось как тут тут здесь и вот здесь. В конце концов, читать же неприятно.

>1. Каким бы вы хотели видеть ЛОР?

Честно говоря, более технически грамотным. Я уже долгое время читаю новости на OpenNet.ru исключительно из за-того, что там разворачиваются нормальные их обсуждения (в большинстве случаев), из которых можно что-то полезное для себя почерпнуть. На ЛОРе же, в поисках нормальных комментариев (кои есть, к счастью), приходится пробиваться через кучу флейма и пустых сообщений («Решето», «R.I.P.» и т.п.).

2. Какая степень «политизированности» ресурса должна учитываться в правилах?

Ну, политических срачей видеть на ЛОРе не хотелось бы, но вот как этого добиться? 5.3 и так уже есть, и наверное, большего и не надо.

Правила --- штука, конечно, хорошая. Но за соблюдением правил следить нужно. И чем их больше — тем сложнее, наверное. Особенно учитывая очень опытных троллей, которые будут «ходить по краю», то есть подходить в плотную к нарушению правил, но при этом формально их не нарушать, и устраивать таким образом провокации...

3. Должна ли остаться приоритетной техническая направленность ресурса?

Конечно!

4. По моему, поиск по-дурацки работает. Показывать один тред несколько раз в результатах поиска — не практично, слишком много всего вылезает. Может быть группировать результаты по тредам?

Tomcat 6.0.20, но зачем?

HTTP Status 503 - This application is not currently available

type Status report

message This application is not currently available

description The requested service (This application is not currently available) is not currently available.
Apache Tomcat/6.0.20

Почему LOR до сих пор (не)работает на Tomcat 6.0.20(26)?

Последнюю версию Tomcat 6.0.26 можно скачать отсюда: http://tomcat.apache.org/download-60.cgi

потому как он из дистрибутива

> 4. Какие улучшения движка вы бы хотели видеть?

Ап топика при написании в нем нового поста (извините, если это обсуждалось ранее)

> 1. Каким бы вы хотели видеть ЛОР?

Хар-роший вопрос. Я думаю, надо каждому первым делом задать себе вопрос: «ЛОР для линукса или линукс для ЛОРа?» И вот тогда сразу многое прояснится.

Если всё же (как я надеюсь) ЛОР для линукса - то первое, что надо сделать - это чтобы ресурс не отпугивал интересующихся и сомневающихся. Отсюда - в качестве первой меры, увы, бан анонимусов. Среди регистрантов неадекваты тоже есть, но они хотя бы фильтруются. Далее суровая модераторская борьба с матом и личными оскорблениями.

2. Какая степень «политизированности» ресурса должна учитываться в правилах?

Я уже писал, что считаю существование некоего «нацпола», к которому проблемы СПО не относятся - мифом, причём мифом небезобидным. Отношение государства к СПО, например, напрямую зависит от того, какие граждане нужны этому государству. Программное обеспечение, «свободное от политики», тоже существует исключительно в головах наивной части вендузятников и, увы, некоторых BSDшников (хотя против самой *BSD я ничего не имею, у самого на хостинге фря стоит). Например, политика, на которой построена Windows, достаточно известна и частично изложена в EULA. Соответственно, четыре столлмановские свободы появились отнюдь не как продукт фантазии Столлмана, которому было нечего делать, а именно как орудие противостояния политике проприетарщиков.

Но разумеется, всё хорошо в меру. Когда любая дискуссия готова скатиться в политический срач с оскорблениями - это не есть хорошо. Хорошо бы продумать механизм отсечения крайностей. Выскажу спорное мнение - сообщения любителей терминов «поцреот», «говнорашка» и др. должны пресекаться. Также, впрочем, как и противоположная крайность, другое дело, что противоположная на ЛОРе встречается относительно редко.

3. Должна ли остаться приоритетной техническая направленность ресурса?

Да. Исключения, разумеется, должны быть, ну так в толксах они и сейчас есть.

4. Какие улучшения движка вы бы хотели видеть? (карма и анимированные смайлики подразумеваются по дефолту)

Карма и анимированные смайлики - отстой. Вот голосования с несколькими вариантами ответа очень хотелось бы видеть. Причём они не всегда уместны (бывают «взаимоисключающие параграфы»), поэтому надо дать автору опроса выбор, хочет он check boxes или всё же radio buttons в конкретном случае.

не нужно, есть трекер: http://www.linux.org.ru/tracker.jsp

Но почему не сделать, как в том же phpbb и подобных форумах? На трекере, к сожалению, нельзя фильтровать по конкретным разделам.

> На трекере, к сожалению, нельзя фильтровать по конкретным разделам.

Развивайте и дальше силу воли. Как никак, сила есть, ума не надо.

??? Если вы про разделение на все/технические/свои, то оно слишком убого.

Честно говоря, из-за кастомного движка, все нововведения происходят ОЧЕНЬ медленно. С точки зрения затрат времени, проще было бы перегнать все на что-то стандартное вроде воблы, и подпилить URL + внешний вид.

По своему опыту могу сказать, что сильно ускоряет последующую разработку. А так почти все свободное время уходит на допиливание самопала.

Хотя конечно в олдскульности тоже что-то есть.

Vit> вроде воблы
No way! Вобла - это проприетарный продукт. А движок LORа открытый.

Однако использование какой-нибудь более-менее стандартной CMS, пусть даже и на PHP, могло бы действительно ускорить развитие ЛОРа.

phpBB чем не угодил?

Есть предложение вернуть анонимусам возможность создавать темы в тех. разделах. Опционально - в галерее и новостях. Несколько неочевидный аргумент по поводу тех. разделов - ситуация, когда человек регистрируется чтобы задать конкретный вопрос, а потом внезапно обнаруживает, что может гадить в толксы, и пользуется этим на полную катушку не так редка.

По поводу галереи и новостей - тоже непонятна причина запрета. Там вообще премодерация и даже при желании дико нагадить не получится.

+-ю.

сабж

Галерея хер с ней, но вот новости и техразделы открыть полностью это правильно

еще тема, про которую все регулярно вспоминают и успешно забывают: сделать промежуток между начальным значением скора и дающим возможность постить в толксы.

Или я не вижу, или нет RSS на трекере. Вот моя первая фич-реквеста.

как ты себе представляешь RSS на трекер?

Вот сижу и представляю... Такой screenlet красивый на рабочем столе и там написано кто что натроллил. По клику в браузере открывается сабж. Слишком гламурно?

прикол трекера в том, что с большего одни и те же темы поднимаются/опускаются. как это дело реализовать в RSS - непонятно. скорее уже XMPP-чятик :)

или имеется в виду RSS на вообще все комментарии?

Простите за безграмотность если что, я не знаю этот протокол тзнутри. Если он инкрементально загружает, то да, проблема есть. А если каждый раз сначала, то можно просто пересылать список из 50 элементов и все.

не пугай меня такими словами, я сам не сильно в теме. просто не представляю, как даже в случае списка из 50 элементов их выводить: каждые n минут присылать срез tracker.jsp?

> еще тема, про которую все регулярно вспоминают и успешно забывают: сделать промежуток между начальным значением скора и дающим возможность постить в толксы.

я об этом напоминал даже в модераторской рассылке, поговорили и успешно забыли :(

Именно это я и делаю. Только с помощью браузера и F5.

Почему перестал работать просмотр темы на одной странице (page-1)? Баг или фича?

Такое предложение: максимальное количество звезд должно быть равно количеству миллионов сообщений на сайте.

Пошел писать скрипт...

Вот как подошёл к вопросу наш старый друг :) Ллео:

Ну а теперь здрасьте. До этого абзаца тест заметки был видел всем, включая хомячков с виндой, а с этого абзаца — только пользователям linux

Нувыпонели :)

раз тут все дико взялись за повышение качества новостей, что сложного пошевелить удалятором после подтверждения новости, и удалить все комментарии по поводу того, где какую запятую пропустили? надоело пролистывать первую страницу, потому что по теме там минимум, зато 100500 указаний на одну несчастную опечатку.

4. разрешите пользователям редактировать опросы.

сделайте возможность редактировать сообщения. Чтобы если торопишься и не успел поставить запятую, не удалять пост и заново не переписывать, а просто добавить запятую. А историю изменений одним нажатием чтобы можно было посмотреть

Предлагаю такой вариант: по нажатию «Отредактировать» оригинальный пост удавляется и появляется форма ответа с его содержимым в поле сообщения. При помещении поста в нём ставится пометка «Отредактирован». Предыдущая версия доступна по нажатию «Показать удалённые» (если не делать специально показ для отредактированных).

ну это я и имел в виду. вс-таки лучше чем удалять и заново редактировать

Вручную удалять и снова создавать не хочется, факт. Но сложных движений для запиливания истории правок никто делать не будет, я уверен. Поэтому более-менее реально просто автоматизировать удаление-создание поста.

>> сделайте возможность редактировать сообщения.

поддерживаю

а еще кстати. Запилите в толксы прикрепленную тему с названием жж и чтобы любой желающий мог ее заигнорить.

Предлагаю чтобы забаненные пользователи могли писать в удаленные треды.

Зачем? о_О

Во-первых, зачем вообще писать в удаленные темы, тем более забаненным, а во-вторых, почему именно забаненным?

это будет Темная Сторона ЛОРа, Невидимая При Свете Дня.

[Игнорируйте этот потс]

Предлагаю запилить игнорирование топиков по тэгам. Нелюбители тем с тэгами типа [жеже], [пятничный тред], [вещества] смогут не любить их заочно и оптом :)

Предлагаю чтобы забаненные пользователи могли писать в удаленные треды.

на выпиленных хостах!