откуда удалено ?

вы закрываете темы быстрее, чем я пишу :)

Причем тут стал бы или не стал? ЛОР хорош тем, что можно высказывать практически любое мнение, если это сделано интеллигентно и культурно. В том случае не было нарушения правил.

Кому лор этим хорош? В моём представлении, новости - это новости, а их обсуждение - это развитие основной темы, а не кто кого перекричит. В ваших междусобойчиках, которые только активные члены и читают, новости читает подавляющее большинство посетителей, и им выискивать среди подобных комментариев полезные - совершенно неинтересно. Как и ввязываться в бессмысленные дискуссии.

С таким подходом только желающие высказать любое мнение ради желания высказать любое (и действительно, любое. рандомное) мнение и останутся. А качество обсуждения новостей - упадёт.

С темы про нищебродов из гнома.

В моём представлении, новости - это новости, а их обсуждение - это развитие основной темы, а не кто кого перекричит.

И? Человек высказался по теме, то что считает нужным. Что он нарушил?

А качество обсуждения новостей - упадёт.

Если я считаю, что автор, упомянутый в новости, идиот именно из-за того, что написано в новости, мне что написать?

вы ж добавляйте ссылку на удаленный пост. а то мы тут попкорн/пиво

Если тебя интиересуют исключительно новости, то опеннет твой выбор. ЛОР это далеко не новостной ресурс.

если высказал свое мнение или ответил на сообщение, то Борис Tazhate- ты неправ.

Сообщение удалено tazhate по причине '4.7 Флуд (-1)'

Заголовок под лсд писал?

По сабжу, непатрикоугодно же ну.
wlan * (17.03.2012 18:27:21)

http://www.linux.org.ru/news/gnome/7536551

А на удалённые комментарии ссылки нельзя давать.

И правильно сделал.

А ещё я предупреждал, что темы без ссылок на проблемный участок будут удалятся как вбросы. Но ты успел дать ссылку перед тем, как я начал читать.

Я не мониторю лор 24/7, это раз. Ссылок на удалённые мессаджи нет в приницпе, если не в курсе, открой тред и нажми «удалённые сообщения». В-третьих, я требую сатисфакции.

Может покажешь мне, что я нарушил своим сообщением? И в каком месте там флуд?

И? Человек высказался по теме, то что считает нужным. Что он нарушил?

Если из 250 сообщений в теме - 200 не несут вообще никакой смысловой нагрузки по теме новости, а являются заявлением «автор так считает нужным», то они очень мешают найти 50 сообщений по теме. То есть, это флуд, засоряющий полезную информацию бесполезной.

Если я считаю, что автор, упомянутый в новости, идиот именно из-за того, что написано в новости, мне что написать?

Лучше всего - ничего. И вообще не читать эту новость и её комментарии - по-моему, это самое очевидное решение. И уж тем более, нет смысла это говорить, если это сказано уже 100 раз до этого, иначе читать комментарии настолько же интересно, как одну и ту же надпись на заборе.

Также мнение будет казаться куда более взвешенным, если написать его без хамства и аргументированно, а не с позиции «есть две точки зрения - моя и неправильная». Тему же читают тысячи людей, и хочется, чтобы они и дальше заходили, читали, и давали свои грамотные комментарии. А когда тема заполена флудом и категоричностью - кому это будет интересно читать и комментировать, кроме нескольких человек?

Ну и смысл непонятен. Ну написал кто-то в сотый раз, что автор дурак и не лечится, и что? Кому от этого стало лучше, чем от этого новость стала интереснее?

Это называется не флуд, а оффтоп.

Я не мониторю лор 24/7, это раз. Ссылок на удалённые мессаджи нет в приницпе, если не в курсе, открой тред и нажми «удалённые сообщения».

Ты, видимо, не понял. Если пришёл сюда капризничать — сразу оставляй ссылки. Иначе это просто пустое сотрясание БД ЛОРа.

Это на каком языке написано? И чем это сообщение информативно? Ты и вправду считаешь, что лор не проживёт без этого сообщение, что оно несёт хоть кому-то хоть какую-то информацию?

Это называется не флуд, а оффтоп.

100 сообщений, одинаковых по смыслу, хоть и разных по форме - это именно флуд. Пусть они и от разных авторов, суть не меняется - это «зафлуживание» темы бессмысленными сообщениями.

Я ясно написал, зачем сюда пришёл, ссылка была. По-моему бд сотрясаешь ты. Я жду ответа тазика.

Ссылка появилась только после того, как тебя попросил один из пользователей. В исходном сообщении её нет, поэтому это вброс.

Если ты не заметил, то после моего сообщения поправили тему у новости. Это раз, во-вторых, я высказал своё мнение за счёт того, что гном3 не достоин того, чтобы ему донейтить, то что они сделали с ним это ужас, и то, что Патрик Волькердинг не одобряет его. А если ты не понимаешь, то что здесь пишут, то не кажется ли тебе, что проблемы у тебя, а не у лора?

В этом треде, с самого начала я обращался к tazhate, ему должно быть понятно, что и где он удалил. Твоего присутсвия здесь никто не просил. Ещё раз повторяю, ссылок на удалённые сообщения НЕТ В ПРИРОДЕ.

Если ты не заметил, то после моего сообщения поправили тему у новости. Это раз, во-вторых, я высказал своё мнение за счёт того, что гном3 не достоин того, чтобы ему донейтить, то что они сделали с ним это ужас, и то, что Патрик Волькердинг не одобряет его. А если ты не понимаешь, то что здесь пишут, то не кажется ли тебе, что проблемы у тебя, а не у лора?

Если ты пишешь «я вот тут что-то ляпнул, а вы разгадывайте, что я имел ввиду» - это проблема точно не у меня. :)

Это называется «неуважение», банальное неуважение к другим читателям новости. Если вместо корректного нейтрального ответа писать вызывающие и провоцирующие - как вообще можно удивляться, что их удаляют? За форму их и удаляют. И правильно делают - потому что читать одно и то же, в одних и тех же вычурных узорах, только разными буквами - очень надоедает. Как будто под копирку. :(

Тебя не просят оставлять ссылку на удалённый комментарий. Я, блин, всё-таки знаю, что так нельзя сделать. Но на тему, в которой комментарий удалили, оставлять ссылку можно и нужно. Это раз.

Если хочешь разобраться с Тазом лично — иди, пожалуйста, к нему в жаббер, например, или на почту. Если ты пришёл разбираться в этот раздел форума, будь любезен быть готовым разбираться с любым из нас и в любом количестве нас. Это два.

Ссылка была? была, что ты ещё1 хочешь, про ваши внутренние распорядки я не в курсе. Или пишите в правила поправки.

Форум — не личка, если ты не знал.

Я в курсе, что такое форум, на протяжении всего треда, ты не ответил ниразу по существу, а придираешься к слвоам и оформлениям. Если есть, что сказать по теме, валяй. Не забудь аргументацию.

Если сказать нечего, а есть только придирки и чешется синдром вахтёра, то попрошу удалиться с треда.

Я тебе сказал, что согласен с действиями Таза. Ищи выше. Если хочешь обоснования, почему, пожалуйста: твой комментарий не несёт полезной информационной нагрузки.

Если есть, что сказать по теме, валяй. Не забудь аргументацию.

Сударь, а вашу аргументацию можно услышать, если вас не затруднит?

Это лор, детка. Тут 90% комментариев не несут полезной смысловой нагрузки. И всё же я не соглашусь, нагрузка была. И плюс это конкретное сообщение не является _флудом_.

Я уже озвучил. Моё сообщение не являлось флудом. Что такое флуд я привёл в сылке на википедию. Смысловую нагрузку сообщение несло.

А Баба Яга против.

Заголовок под лсд писал?

Если ты решил хамить автору новости - это дурацкая идея явно.

Если ты хотел поправить заголовок, для этого есть специальный раздел.

Что-нибудь еще?

Где ты там увидел хамство?

Мне на каждую запятую тему создавать?

Честно, ты идиот какой-то

Тут 90% комментариев не несут полезной смысловой нагрузки.

плюсую. вот, например, ещё один, ничего не значащий, коммент

Где ты там увидел хамство?

По твоему это приемлимая манера общения? Ты заблуждаешься.

Мне на каждую запятую тему создавать?

Она уже создана. Милости прошу: Ошибки и опечатки в новостях

Честно, ты идиот какой-то

Выспись.

Смысловую нагрузку сообщение несло.

С позиции здравого смысла - нет. Это сообщение ничего интересного не добавляло к теме, а его форма была некорректной.

тот коммент был слишком тупой и бесполезный и поэтому удален справедливо. Тему закрываю

Поаккуратней с выражениями.