LINUX.ORG.RU

tazhate проспись

 


0

1

tazhate увидел в звездочках мат, а именно:

в этой теме:
www.linux.org.ru/forum/talks/7780363

В этом сообщении:


Ливанов молодцом, просто)))

Успешно выполняет программу по уничтожению России (и эти люди еще что-то говорят про вымышленную оранжевую угрозу?)
инженеры сейчас нужнее нужного.

Платить 200 тыс. руб за учебу, они совсем чтоль ****** ?! А брать кредит тем более.
Т.е. тебя сразу назначают должником.




Неув. tazhate, в меру своей серости и испорченности, что ты подумал про то, что скрыто за звездочками?! Специально для тебя там было слово: «обнаглели»

Я уже молчу про сегодняшнее утреннее удаление поста с причиной «Национальные споры» коих вообще не было.

Прошу maxcom выдать этому модератору предупреждение и пусть читает пост (и желательно думает), прежде чем удалять.

Звездочки у нас, вроде, не запрещены правилами.

P.S. А свои посты ты почему-то не удалил.

Чуваки, а ведь это не смешно уже.

thesis ★★★★★
()

Лорчую идиотизм. Правда, боюсь, зонд обратно не вытаскивается.

devl547 ★★★★★
()

Зачем запикивать, если ты не подразумевал мат? Я не оправдываю tazhate-а, просто действительно интересно.

gnunixon ★★★
()

В удалённом сообщении этого треда жесть! Смотеть всем бесплатно, без смс!

coldy ★★
()

За

tazhate *******, ******* ******* и *********, пожелаем же ему ****** *** *****!

5 скора сняли =(
Для тех, кто вокруг себя видит один мат, расшифрую:
tazhate молодец, хороший человек и модератор, пожелаем же ему долгих лет жизни!

Dragon59 ★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Давай, не будем кидаться ссылками.

Да, давай не будем придуриваться, а писать будем так, как пишется. Без звездочек. Ты переложил ответственность интепретации на меня - так не жалуйся.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dragon59

tazhate молодец, хороший человек и модератор

А вот не спорь, модераторам виднее :)

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gnunixon

Зачем запикивать, если ты не подразумевал мат?

Ну под эти звезды можно запихнуть любое слово. Сначала я подразумевал мат, но решил запечатать её звездами - нарушение правил?! нет!

Вы не знаете какое слово там было, а вот tazhate видимо «знает», но и он оказался не прав.

Как такового матного слова нет.

Лучше бы он стер это:
www.linux.org.ru/search.jsp?q=бля&oldQ=&range=ALL&interval=MONTH&... (т.к. там реально открытый мат)

lexxus-lex ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dragon59

tazhate молодец, хороший человек и модератор, пожелаем же ему долгих лет жизни!

годнота, надо будет заюзать при случае

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Да, давай не будем придуриваться, а писать будем так, как пишется. Без звездочек. Ты переложил ответственность интепретации на меня - так не жалуйся.

Вот это класс. Вот это нашему:
Я не знаю, что ты там скрыл под звездочками, но мне кажется это мат.

С таким успехом, ты можешь с любого поста выделять жирным по букве и получится матное слово.

P.S. Я из своего поста уже сложил слово из трёх букв.

lexxus-lex ★★★
() автор топика

Платить 200 тыс. руб за учебу, они совсем чтоль ****** ?! А брать кредит тем более.

Неув. tazhate, в меру своей серости и испорченности, что ты подумал про то, что скрыто за звездочками?! Специально для тебя там было слово: «обнаглели»

4.2, число символов не сходится

router ★★★★★
()

если вы используете звёздочки, вы признаёте то, что слово за звёздочками на форуме незаконно.

Не шлангуйте.

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

если вы используете звёздочки, вы признаёте то, что слово за звёздочками на форуме незаконно.

Блин, Вы издеваетесь чтоль? :)
А что тогда для тебя значит этот символ в одном из постов:

:-**********
? (это я к примеру, тут нет мата, это обычный символ «*»)

Давайте еще будем звездочки считать, и подгонять слова. Я вообще, изначально зажал клавишу «*», и только потом чуть урезал символы.

А если человек выложит код?! И в нем будут звездочки?! Это же не считается матом!

lexxus-lex ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

man русский язык && man построение предложений && man здравый смысл

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Я вообще, изначально зажал клавишу «*»

а я вообще изначально предлагаю карать тех, кто матерится всякими звёздочками и прочими завуалированностями, строже, чем матерящихся в открытую (ибо вторые честнее).

А тех, кто придумывает такие тупые отговорки... Для вас будет отдельный котёл в местном аду, не переживайте :)

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Если бы это были тупые отговорки :)

Вы уж определитесь, скрывать или не скрывать мат.
С чего ты решил, что за звездочками был мат?! Если туда можно вставить матное слово - то это твоя личная испорченность.

а я вообще изначально предлагаю карать тех, кто матерится всякими звёздочками и прочими завуалированностями, строже, чем матерящихся в открытую (ибо вторые честнее).

Т.е. ты разрешаешь материться в открытую, если смысл текста не будет потерян и вырван из контекста?!

Где гарантии, что tazhate или какой нибудь JB - не забанит пользователя?!

Завуалированный мат или слово - это х** (там слово «хна»), вот за такое, в принципе, можно давать предупреждения. А за *** - ты же не знаешь что там?!
Согласись, это абсурд - удалять за это посты, ссылаясь на свою испорченность.
Я кого нибудь оскорбил?! Нет. Написал матное слово?! Естественно, нет!

А придумывать новые правила «на ходу» - не очень корректно.

А то потом начнётся, удаление по причине:
«Я знаю, что ты хотел написать этот пост с матом (-20)»

P.S. Даже Dimez извинился, когда признал, что он не прав (он доказывал, что на форуме ни разу не матерился), разве это так сложно?!

lexxus-lex ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

на ЛОРе нету презумпции невиновности. А ещё ты упорно продолжаешь строить из себя идиота.

А новых правил никто не придумывает: завуалированный мат трут испокон веков.

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Ты хоть читаешь посты?!

Я написал - предоставь мне доказательства, что это был завуалированный мат, а не обычное слово, которое я скрыл под звёздами?!

А то, что ты там подумал, меня вообще не должно интересовать, в сообщении мата нет, замечание и удаление поста не обосновано.

lexxus-lex ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

начнём с того, что лично я ничего тебе не должен, так как ничего не удалял.

и доказательства тебе я предоставлять тем более не обязан.

Не важно, что имел в виду ты, важно, что получилось в итоге.

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Не важно, что имел в виду ты, важно, что получилось в итоге.

вышло то, что tazhate превысил свои полномочия и удалил посты по вымышленной причине, которую он сам же придумал и в итоге - ему как с гуся вода.

http://itmag.es/4sGWV

lexxus-lex ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.