LINUX.ORG.RU

Бан участников Lorchanin и devpony


0

5

Собственно Lorchanin и devpony имеются ввиду. Можно уточнить за что именно их забанили? Это отстрел неугодных или просто меры устрашения, чтобы «боялись и уважали»(с)(r)(tm)? Правила в этом разделе опять поменялись, задавать вопрос по поводу действий модератора снова чревато перечеркиванием ника?

★★★★★

Ответ на: комментарий от AlexCones
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать
rikardoac
()
Ответ на: комментарий от AlexCones

Не всё ли равно?

Не помню чтобы сталкивался с этими товарищами на форуме, потому относительно их обликоморале ничего не могу сказать. Но бан их обоих был очень некрасиво обставлен, если судить по удаленным в этом разделе. Потому интересует сам принцип, которым модераторы руководствовались.

another ★★★★★
() автор топика

Lorchanin - унылый тролль и местами неадекват. devpony - ничего хорошего не вспомню.

Не жалко ни того ни другого.

Dark_SavanT ★★★★★
()

чтобы «боялись и уважали»(с)(r)(tm)?

Я гляжу очень понравились эти слова тут. Видать возбуждают.

Попробую обратиться к первоисточнику:

Знаешь, если тут не будет людей, которых бы уважали/боялись/слушали (нужное подчеркнуть), то форума тоже не будет.

Итак, первое: здесь не «и» а «или».

Второе: Уважение стоит на первом месте, а не на втором, как у повторяющих. Другими словами необходимо уважение, но для особо одарённых, которые такого слова не понимают, есть вариант.

Третье: речь не о требовании, а о том что без организующей составляющей любое явление, в частности и форум, попросту рассыплется. Что, впрочем, и так очевидно любому трезвому разумному человеку.

Да, а что, тут по этому поводу опять была какая то истерика и некоторых особо буйных забанили? Требую продолжения банкета^W массовых расстрелов!!11

sin_a ★★★★★
()

ха, так один из них ещё и другого игнорил, а я то думал что это чьи-то виртуалы

visual ★★★
()

Хм, Lorchanin, он же Debasher внезапно забанен... Ну вообще неудивительно, но жаль дурака, он смешной. На лоре уныло без таких. Не переживайте, он вернётся опять. А за что забанили таки?

firestarter ★★★☆
()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)

Можно уточнить за что именно их забанили?

С чисто формальной точки зрения devpony нарушил авторское право post-factum на картинку.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

видимо, они вошли в какую-то из перечисленных категорий.

rikardoac
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Поголовье троллей -2.

измельчал нынче тролль

lazyklimm ★★★★★
()

Всё правильно сделали.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ukr_unix_user

модератором Shaman007 по причине: Head Shot!
«голова стрелять» или как она там переводится.

Читать я умею, указанная причина ни о чём не говорит. Понятно что тупняк и клоунада, интересует что стало последней каплей.

firestarter ★★★☆
()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sin_a

Твой пост - демагогия самого низкого сорта и к топику отношения не имеет. Мог бы и поинтереснее чего придумать. Извини за переход на личности, я сегодня устал просто. Такие посты, как ты нарисовал, я по работе читаю каждый день в безумных количествах. Буду признателен, если ты их мне больше писать не будешь. Кнопка игнор, если чего, сам знаешь где находится. Самому игнор религия не позволяет использовать, увы.

another ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)

Внимательно читать правила о копирайте до просветления

ЛОЛ! На опенсорц ресурсе забанили за скомунизженную аватарку модератора.

ПФ, думай что говоришь и не придется подчищать за собой.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Вот где ты прав. Достали неинформативные причины бана.

Sluggard
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

devpony нарушил авторское право post-factum на картинку.

Смешно.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

С чисто формальной точки зрения devpony нарушил авторское право post-factum на картинку.

Лютое 4.2. :)

Ст. 1274 ГК РФ:

3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

another ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rikardoac

Некоторым не помочь, увы. Можно только молитсяписать письма целестии о их спасении.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sluggard

Забанить его следовало сразу после него.

Почему? Вообще он описал очевидную суть системы рейтинга любого ресурса, она везде работает по такому принципу. Ну подумаешь написал это очень жирно. Причин бана не вижу в данном случае. Неужели он раскрыл очень секретную информацию?

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

С чисто формальной точки зрения devpony нарушил авторское право post-factum на картинку.

А условия её распространения не были указаны автором. В таком случае логично считать её Public Domain.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Вообще, можно так описать систему репродукции, что это признают жёсткой порнографией. И многое из реальности описать можно. Например снять «Лики смерти».

Sluggard
()
Ответ на: комментарий от firestarter

В таком случае логично считать её all rights reserved.

fixed

Да и вообще сдался тебе этот devpony. Можно подумать, он что-то полезное привнёс.

i-rinat ★★★★★
()
Последнее исправление: i-rinat (всего исправлений: 2)

Можно уточнить за что именно их забанили?

За «клоунаду» - нынче лор не цирк, потому тут все ходят в пиджаках и уважают друг-друга.

Deleted
()

Lorchanin и devpony

Ну наконец-то проснулся вменяемый модер. Забан просто просился.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Можно подумать, он что-то полезное привнёс.

Не успел. Хотя, почему нет? Фееричный прецендент бана пользователя за использование фрагмента аватара модератора очень годное событие на лоре, войдёт в анналы.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

И? Кодекс почитай, да. Или хочешь, чтобы я тебе это на ночь почитал вместо колыбельной? Услуга платная, есичо. У тебя денег не хватит.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от another

Да, и демагогия эта имеет самое прямое отношение. Если тебя интересует за что забанили, то заглянув в удалённые данного раздела ты увидишь истерику именно по этому поводу. Именно истеричное слабоумие, очевидно, и есть та причина, которая тебя интересует.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

лор сейчас в нижней стадии тортового цикла.

  • 1998 г. макском посеял пшеницу
  • 1999 г. из пшеницы сделали муку
  • 2000 г. макском еще что-то посеял
  • 2001 г. что-то съели коровы и дали молоко
  • 2002 г. из молока замесили сливки из муки взбили тесто
  • 2004 г. из сливок сделали крэм
  • 2005 г. из теста получились коржики
  • 2006 г. макском смержил коржики и крэм получил ЛОР Торт
  • 2010 г. торт съели модераторы
  • 2012 г. торт вышел
  • 2013 г. вышедший торт образовал гумусную кучу
  • 2014 г. олимпиада в сочи макском посеял пшеницу...
Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

И? Кодекс почитай, да. Или хочешь, чтобы я тебе это на ночь почитал вместо колыбельной? Услуга платная, есичо. У тебя денег не хватит.

Сформулируй тезис. А перед этим обдумай ещё раз, что, кому и зачем ты пытаешься доказать.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты сердишься, значит ты неправ.

Наверняка так оно и есть. Наверняка я перебрал с резкими выражениями. Бывает. Есть пятничные посты, а есть посты «made for monday» (c)(r)(tm). :)

Всем, кто из UTC+4, спокойной ночи, пора спать. Надеюсь к утру небожители соизволят таки ответить на вопрос в топике или просто отметиться иным способом. :)

PS: Я читал удаленные, очень внимательно читал. Иначе я бы этот тред не создал.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

не войдет, там уже места нет

Анналы безразмерны. Да и анонимус всё помнит.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Сформулируй тезис. А перед этим обдумай ещё раз, что, кому и зачем ты пытаешься доказать.

Вай, слюшай, Ринатик, ти чо па руске не панимаишь? Какой такой тезис-шмезис? Я же тибе сказаль, рид зе факин гражданский кодекс, да! Тама усё написано же.

Или ты о чем? О том, что такое правомерное обнародование? Мне лень статью ГК цитировать. Если ты о другом, то давай более конкретно выразись.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от another

PS: Я читал удаленные, очень внимательно читал. Иначе я бы этот тред не создал.

тогда ты оптимист и все еще веришь в адекватность модераторов, особенно некоторых 8)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.