Треклятый Youtube

А проверить свою теорию никак? Набери yt-dlp -F и посмотри разные форматы.

Смотрю постоянно через свою качалку на основе yt-dlp: https://github.com/t184256/yousable, и такого мрака, чтобы

просмотр с произвольного места

никогда не ловил.

--live-from-start пробовал? Какой live_status у проблемных видео, post_live?

Набери yt-dlp -F и посмотри разные форматы.

И как мне это поможет в просмотре?

Посмотришь разные форматы и выяснишь, в каких проблемы а в каких нет. Это если твоя теория верна:

Мне кажется, что это связано с задержкой перекодирования ЮТбом для разных разрешений и битрейтов

Ну или ты увидишь что она неверна.

до 0-3 часов назад

Есть такое, да. Часа через 4 можно уже смотреть. :)
Я это связываю с обработкой видео Ютубом, но в самом браузере ничего не мешает просмотру сразу.

Т.е. твои башпортянки не работают, но ты продолжаешь их жевать вместо просмотра видео через браузер?

баш

питон

Сути дела не меняет, выше сам же написал, что связано с обработкой видева. Тут или жди 4 часа, ну или забей на все и смотри через браузер. Правда не пойму что мешает так делать сразу… И не ипать мозг ни себе, ни людям.

Но через браузер же будет тормозить на почти всём железе.

Тю… Что вы там все смотрите, что оно у вас тормозит?

У меня сейчас ничего не тормозит, у меня новый комп.

Но мучает меня тут одна проблема – если я пробую посмотреть стрим, который закончился недавно, до 0-3 часов назад

Я такие же проблемы и в браузере ловил. Скорее всего просто особенность ютуба, ну подожди полчаса.

или забей на все и смотри через браузер

Привычка, которая трансформировалась в удобно, очень удобно, Говнокодинг алиэкспресс (комментарий). 🙂

Ну например там используются кодеки, которые выпилили из mesa. Проц от декодирования нагревается прям ощутимо.

Ну хз, ни чего ощутимого не наблюдаю ни в росе ни в винде. Правда я в момент просмотра проц не щупаю, да и системник закрытый.

И да:

Треклятый Youtube (комментарий)

Через браузер ютуб уже года 3 как нерабочий почти полностью. Фпс около 5-10, не больше, перемотка работает через раз, теряет подгруженные участки, и всё лагает. Причём лаги начинаются ещё до того как загрузится собственно видео - лагают ютубовские джаваскрипты (даже навигация браузером по каналу в попытках на нём найти что-то уже ад).

Старое железо или убогий свободный браузер.

Нет, причина в убогом гугле, который портит то, что уже работает. Раньше моего железа и моего браузера прекрасно хватало для просмотра в том же ютубе любых видео. Да и сейчас железа хватает, если порезать подсовываемые гуглом убогие джаваскрипты и смотреть видео нормальной прогой. В убогом браузере (т.е. хроме) я не проверял и не собираюсь его ставить даже, но не удивлюсь если они специально лагают всё что не хром.

а у меня через yt-dlp стримы никогда и не качались. просто пытается скачать какой-то непонятный поток. не знаю что с этим делать

через браузер ютуб уже года 3 как нерабочий

Ютуб потяжелел, это факт. Попробуйте альтернативную морду для ютуба: https://yewtu.be/. Она легковесная и быстрая. Ищу видео в ней, найдя передаю ссылку в mpv. Работает быстро, не нагружает ноутбук, рекомендую.

не удивлюсь если они специально лагают всё что не хром

Гуляла в свое время такая инфа:

Неожиданным открытием поделился сегодня с общественностью Крис Петерсон из Mozilla: как выяснилось, в данный момент открытие страницы YouTube в браузерах Firefox и Edge происходит в 5 раз медленнее, чем в Google Chrome. В чём же причина подобного явления?

Дело в том, что новый редизайн YouTube, в основе которого лежит библиотека Polymer, полагается на API Shadow DOM v0, которое было реализовано исключительно в Chrome ...

Ссылка

Не знаю, вброс или конспирология, но в firefox мне пришлось переключиться на m.youtube, иначе главная страница ну очень медленно стала грузиться.

Помню раньше были расширения для Firefox подменяющие интерфейс Ютуба, некоторые из них были нацелены на устранение тормозов связанных с Polymer, думаю их и сейчас можно найти.

Ютуб и раньше был не очень поворотливый, а когда его переписали на Python с Polymer, всё стало совсем печально, особенно на старом железе.

Всмысле вброс или конспирология? То что они так делали - это факт. Зачем - можно дискутировать (специально лагали фф или же просто лениво забили на него, потому что требовали от них только хром). Но вроде бы «shadow dom v0» уже убрали, а лаги никуда не делись. Возможно, теперь другим способом это делают.

Ютуб и раньше был не очень поворотливый

Около 2010 было норм, когда там флеш-плеер был. Все проблемы начались с внедрения html5-плеера, а затем становилось всё хуже и хуже.

Просто нужно железо обновлять, а не сидеть на хламе из 2010 года.

Твоё неуёмное желание впарить мне браузерный ютуб с лагами и рекламой обречено на провал. Я лучше обновлю yt-dlp когда гугл опять попытается его испортить.

Героическая борьба... Смотришь ютуб, не мучайся, просто смотри в браузере. Это глупость - ходить на ютуб за ссылкой, а смотреть в mpv. Тогда уж какойнить Smtube, всё меньше гемора.

ровно один плагин поставь, он убирает рекламу СО ВСЕХ сайтов, не только с ютуба.

Это глупость - ходить на ютуб за ссылкой, а смотреть в mpv

Твоё мнение очень важно для нас. Держи в курсе.

А логин и пароль от ютуба туда?

Там ссылка на исходники, хотя я её не открывал но видимо это парсер ютуба который ты можешь и на локалхост поставить. Впрочем скорее всего там веб-интерфейс к yt-dlp просто, он всё это тоже умеет кажется.

Поставь другой формат видео

Подловил момент со стримом, завершенным вот-вот. Потестировал - ссылка скачивается с yt-dlp, но не воспроизводится с mpv. По ошибке в выхлопе нашел такое ytdl_hook fails due to large amounts of JSON.

Предложенные рецепты у меня не сработали. Пока решение прежнее - ожидание 0-3 часа. )

скорее всего там веб-интерфейс к yt-dlp просто

Да ладно!?

При поиске в invidious на гитхабе по yt-dlp, ни одного упоминания в коде, только в issues. Так что у них что-то свое.

Кстати, важное уточнение: эти джаваскрипты лагают даже больше, чем собственно плеер, что очень хорошо можно заметить при включении ютуб-видео в браузере, но не сайтом а ембедом. Оно хоть и подтормаживает по сравнению с проигрыванием в mpv, но несравнимо лучше чем то же самое видео в обычном ютуб-интерфейсе.

Я тебе ничего впаривать не собираюсь. Это ты называешь ютуб говном, но продолжаешь смотреть из него ролики.

Через браузер ютуб уже года 3 как нерабочий почти полностью. Фпс около 5-10, не больше, перемотка работает через раз, теряет подгруженные участки, и всё лагает. Причём лаги начинаются ещё до того как загрузится собственно видео - лагают ютубовские джаваскрипты (даже навигация браузером по каналу в попытках на нём найти что-то уже ад).

Юзаю snap`овский Firefox под 22-ой Убунтой с включенным и настроенным UblockOrigin - никаких проблем с воспроизведением/перемоткой ютюбовских роликов.

Для старых браузеров тянется многомегабайтный js со всеми полимерами. При использовании новых браузеров ютуб полагается на его фичи. Поэтому как ни странно обновление браузера должно помочь, конечно желательно на что-то хромое. Или по крайней мере изменение user agent.

Твоё мнение очень важно для нас. Держи в курсе.
хлам, мусор и ему место в помойке

Типичный школолор. Практически с первых строк.

Нет, ты агитировал пользоваться его джавасриптами.

Это ты называешь ютуб говном, но продолжаешь смотреть из него ролики.

Ну так бывает, народное творчество хорошее, а его эксплуататоры-распространители плохие. Причём раньше и ютуб был хорошим. Набрали контента (не своего) и популярности, а потом уже выезжают на создавшемся монополизме, эксплуатируя инерцию людских привычек. Если б он с нуля в таком виде, как сейчас, начинал - никакого контента б на нём не было, был бы очередной сдохший гуглопроект.

эксплуататоры-распространители плохие

Отнять и поделить. Ага. А понято, что без эксплуататоров всё это народное творчество не появилось бы ума не хватает.

никакого контента б на нём не было, был бы очередной сдохший гуглопроект.

Пойми, на некрожелезе сидишь только ты и ещё пару лоровцев. У остальных ютуб не тормозит. И все твои вангования мимо унитаза.

Дело не в моём железе, а в глобально-наплевательском подходе к пользователям. Тормозящие джаваскрипты это только одно из проявлений. Ну, причины понять можно - их цель не предоставлять удобный (да ещё и бесплатный при этом) сервис, а заработать деньги не рекламе. Покуда пользователи продолжают это жрать, можно урезать бюджеты на полезное, ориентировать интерфейс на показ рекламы и насовывать всё больше платных мусорных роликов. А пользователи продолжают, потому что монополия.

А вот твои аргументы о том что надо смотреть из браузера - уже совершенно левые. Вряд ли ты финансово или ещё как-то аффилирован с гуглом чтоб иметь мотивацию ему так «помогать», значит скорее всего это просто клоунада.

Смотрю видео без логина. Логинится там я бы не стал ;-)

А там и не работает регистрация – автор извиняется и говорит отвалилась.

Логинится там я бы не стал

Мошенники украдут любимые плейлисты? )
Можно ведь использовать новый логин, только для invidious. Это если опасение дискредитировать гугловский (с ютуба).

Да теперь не работает. Был у меня создан когда-то проверочный логин в целях тестирования.

Почему же монополия. Есть множество видеосервисов, но люди почему-то в массе пользуются ютубом. Так может не потому что монополия, а потому что сервис то лучше остальных и при этом бесплатный?

Сервисов может быть сколько угодно, но нишу «дефолтный видеохостинг» успел занять ютуб. И сейчас он в ней находится исключительно благодаря более ранним своим достижениям (в 2010 году он действительно был лучшим по всем признакам) и инерции общества - его очень сложно догнать по количеству разнообразных роликов и общей узнаваемости и известности, всё это разумеется взаимно поддерживает друг друга даже в отсутствие адекватного руководства проектом.

Нет такой ниши. Для кого-то дефолтный видеохостинг тикток, для кого-то редтюб. Ты пытаешься возложить на ютуб вину за то что он не такой как тебе хочется. Это абсурдная позиция