Это что ещё за конторка такая? Есть же авторитетные источники.

17 марта 2014 года появилась сенсационная новость

Хорошая у тебя камера.

В приведенной мной ссылке имеются дополнительные данные, которые тоже интересны.
Кстати, странно, что на ЛОРе это не обсуждали.

Какие, например? 4 месяца прошло со дня публикации, тут даже не её опровержение или подтверждение.

Даже в начале Вселенной была инфляция...

Гравитационные волны открыты?

Не, проприетарщина. Автор не известен, исходников нет, реверс-инжиниринг в процессе, но весьма непрост.

реверс-инжиниринг в процессе

А мы лицензию не нарушим?
И вообще, получается, что программный продукт реверс-инженерит самого себя. %)

А мы лицензию не нарушим?

Текст лицензии тоже достоверно не известен, увы. Так что да, всё на свой страх и риск. Масштаб последствий и санкций будет сюрпризом.

И вообще, получается, что программный продукт реверс-инженерит самого себя. %)

Ага, вообще неслыханная дерзость

Это хорошо. ПГМнутые и прочие катющики очередной раз посрамлены!

Ошибаешься, упомянутым персонажам глубоко плевать на все эти открытия. Их целостную картину мира такие мелочи нарушить не могут.

о, поверь, им насрать. они ещё в 19м веке перестали следить за наукой и живут в своём мирке, где единороги какают бабочками.

катющики очередной раз посрамлены!

Катющика невозможно посрамить. Он просто не поймет.

Некоторые вещи, которые он говорит — очень правильные. Например, что к любым теориям и гениям нужно относиться не с благоговейным придыханием, а скептически.

Так вот кто автор этих великих слов. А мужики то и не знают.

А кто автор?

Это был сарказм. Вопрос не в том, кто автор, а в том, что говоря банальности странно ссылаться на какое-то фимозное ушлёпище. А вообще данное утверждение лежит в основе научного метода и понятно всем что называется «без сопливых»

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Давно уже. И спец. средства регистрации делали, чтобы ловить грав. волны от всяких релятивистских близких пар.

я что то пропутил?

даладна? прямым методом уже получилось увидеть? линк же!

Из того, что помню, фигвам. Слишком дофига помех.

Гравитационные волны открыты?

Косвенно. Прямое наблюдейние всё ещё очень желательно.

очень хорошо, надеюсь их можно будет использовать для обхода интернет-цензуры и полного контроля эфира спецслужбами.

http://ученыйизнасиловалжурналиста.ru/doc.html?id=1706947

fxd

а вообще, подобных статей обычно на хабре полно , и все нужные ссылки тоже присутствуют (обычно) : http://habrahabr.ru/post/216289/ (18 марта в 22:42)

Да, под LGPL.

Почему тогда все вокруг дрочат на Эйнштейна и Хокинга? И почти никто на Ньютона, хотя он, фактически, создал физику. Легко проверяемую, прикладную, приносящую огромнейшую пользу, не побоюсь этих слов, коммерческую отрасль.

Тебе стоит пересмотреть своё окружении.

Еще вспомни, какие открытия совершил Ньютон за последние лет 300.

при чем здесь дроч на кого-либо? по Ньютону вполне себе ездят и летают по Земле, да и в космосе пока. а как ты себе представляешь даже сиране GPS без Эйнштейна?

Ну как тебе сказать, возьми любой учебник физики за 7 и 8 класс, там Ньютон оккупировал раздел динамики:) И никто даже не думает отрицать его значимость столпа физики)

Почему тогда все вокруг дрочат на Эйнштейна и Хокинга?

Переформулируй вопрос, а то создаётся впечатление что ты член какой-то секты извращенцев, не знаю что тебе ответить.

Еще вспомни, какие открытия совершил Ньютон за последние лет 300.

Цитата с вики:

При доработке второго тома Ньютону, в виде исключения, пришлось вернуться к физике, чтобы объяснить расхождение теории с опытными данными, и он сразу же совершил крупное открытие — гидродинамическое сжатие струи

Как раз 1714 примерно. :-)

Гравитационные волны открыты?

Да, давно уже

http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave

:)

ждём ебилдов

ПГМнутые и прочие катющики очередной раз посрамлены

Ой, да ладно тебе. Это же всё ИМ же и создано.

Не впадай в ересь Кёнтоизма! Только Харухи истинная создательница всего сущего!

Раз так любишь скандальные новости, то вот кое что очень старенькое, но интересное [1]:

При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км. Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии, то есть рассчитанное по известной любому школьнику формуле 2πR.

У измерительных приборов есть погрешности! О ужас, как теперь жить!??

там может быть не окружность, или эффекты от высоких скоростей и т.п.

Может. Но погрешность 0.03 / 40 000 000 = 7.5*10^-10 говорит сама за себя, что это скорее всего таки именно погрешность.

Даже в начале Вселенной была инфляция...

Кстати, рекомендую глянуть как Андрей Линде объясняет школьникам «на пальцах» инфляционную модель:
http://www.youtube.com/watch?v=jHEfaNmKk5s
http://www.youtube.com/watch?v=TVKr2IUj-a8

а как ты себе представляешь даже сиране GPS без Эйнштейна?

расскажи, как GPS связан с эйнштейном

эйнштейном тоже был за сиськи

гравитационное замедление времени

АТМТА

Если не учитывать эффекты ОТО, за сутки накапливаются расхождения, эквивалентные ухудшению точности до +/- 10 км.

Вот тебе статья: http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/

как скажешь, напильник

constancy of the speed of light

известно и без эйнштейна

the equivalence principle,

это ньютон

the Sagnac effect

известно и объяснено задолго^W до ОТО

time dilation

правила Лоренца, эйнштейн примазался

gravitational frequency shifts

ну разве что это

and relativity of synchronization

This synchronisation method was used already by telegraphers in the middle 19th century //wiki

может, еще пропустил чего-то

registrant подскажи, плз, может что-то еще как-то соотносится с замедлением времени? и, кроме GPS, ну хоть что-то есть? а то надоело уже, начинает казаться, что кроме как в GPS эйнштейн нигде не пригодился

Gravity Probe A.

Тем не менее, ОТО подтверждается этими наблюдениями.

ОТО подтверждается этими наблюдениями

этими наблюдениями подтверждается ОТО, эфиродинамика, теория гномиков, вера в единого бога и еще произвольное количество утверждений разной степени научности.

особых оснований предпочитать ОТО другим я, чесгря, не вижу

речь же вообще о вкладе эйнштейна в изобретение GPS шла. я в ОТО вообще-то нуб, но неужели порядок красного смещения там реально значим?