LINUX.ORG.RU

Какой вид реактора-размножителя более выгоден?

 , мирный советский реактор


0

2

Подумалось тут мне, может не все так просто? Как учит нас семья и школа, если хочешь получить много плутония из урана, то нужно взять много относительно обогащенного урана и строить реактор на быстрых нейтронах.

А что если пойти обратным путем? Построить большой тепловой реактор на необогащенном уране - порядка 1% как старые РБМК-1000 типа чернобыльского - и ждать пока он выгорит, а после собрать продукты реакций. Реально ли будет найти среди них и нужный изотоп плутония?

Если я прав, то получение, например, Ираном относительно обогащенного урана для реакторов не могло служить поводом для обвинений в разработке ЯО.

«Не гениколог, но посмотреть могу» — у разных типов реакторов разные продукты реакции. Точенее продукты то более менее теже самые (а точнее вся таблица Менделеева), но в разной концентрации. Т.ч. нати то можно, но это будет экономически не целесообразно.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

«Не гениколог, но посмотреть могу» — у разных типов реакторов разные продукты реакции. Точенее продукты то более менее теже самые (а точнее вся таблица Менделеева), но в разной концентрации. Т.ч. нати то можно, но это будет экономически не целесообразно.

Для геникологов - http://dxdy.ru/topic59179.html

aeX1pu2b
()

Зачем обогащенный брать? Плутоний ведь из 238 получают. Давным давно, в далекой далекой галактике, читал что и в РБМК получали оружейный в специальных сборках. Там ведь главное - вовремя вытащить ;)

A-234 ★★★★★
()
Последнее исправление: A-234 (всего исправлений: 1)

США так и делают. Проблема в другом - плутоний в стержнях находится в смеси с продуктами деления, имеющими большое сечение захвата нейтронов. Поэтому отработанные стержни всякоразно надо вынуть и переработать, чтобы выделить из них чистый плутоний, без захватывающих нейтроны примесей.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Он и использовался для наработки плутония параллельно с производством энергии.

И недостаток с продуктами деления с большим сечением захвата нейтронов характерен для всех типов реакторов.

Dorif ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

В Питере сейчас строят 5 корпус для АЭС, представим, что один из комплексов подорвут мигранты въехав в него на машине со взрывчаткой, а охраны там поверь нет, знакомый там работал одно время. У нас АЭС модернизировали, и что-то там новое выдумали, каковы шансы повторения Чернобыля, в случае подрыва мигрантами блока АЭС? Ведь наша станция вроде тоже делает плутоний для военных, и в большом кол-ве.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

АЭС проектируют с расчётом на такое. Соответственно, взрыв машины у внешней стены она должна выдержать. Не забывай, что реактор спрятан в глубине здания и от улицы его отделяет несколько весьма толстых стен. Шанс будет только если пронести непосредственно к реактору (пройдя всё здание и несколько уровней безопасности) достаточно заметное количество взрывчатки (пояса шахида не хватит, потому что собственные стены реактора тоже весьма толстые из-за радиационной защиты, а дальше пройти не представляется возможным, потому что посещение активной зоны реактора не реализовано). Если всё настолько плохо, что пройти с тележкой взрывчатки таки можно, то с таким же успехом можно и спереть ядерную боеголовку, что гораздо выгоднее (её можно не только взорвать, но и продать, а уж если взрывать, то выбрать цель, да и разрушений будет больше).

KivApple ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.