LINUX.ORG.RU

Запрет на энергоемкую электронику

 , , ,


0

2

В начале 2015 года Евросоюз намерен внести предложение о запрете производства и продажи на территории его стран смартфонов и мобильных телефонов, потребляющих слишком много энергии при зарядке аккумуляторов. Скорее всего, производителям придется внести изменения в конструкцию устройств, чтобы они отвечали новым требованиям.

Помимо мобильников, нововведение коснется также газонокосилок, фенов, электрочайников и других бытовых устройств. Предполагается, что мощность фенов можно снизить на 30%, передает Pocket-lint. В настоящее время на европейском рынке, например, представлены приборы с мощностью в диапазоне от 900 до 2300 ватт. Также правила применимы и к домашним усилителям для медиацентров. Таким образом, внимание европейских властей нацелено почти на всю электронику, которую можно найти в месте обитания практически любого человека.

Стоит отметить, что ранее был принят закон, согласно которому с 1 сентября в странах ЕС запрещены пылесосы с мощностью 1600 ватт. Через три года правила еще более ужесточатся, сообщает BBC. С 1 сентября 2017 года мощность пылесосов не должна будет превышать 900 ватт.

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Ну ничто не мешает поставить какой-нибудь ветряк и не платить вообще

1. Очень дорого.

2. Крайне низкий КПД.

3. Ветер дует не всегда — понадобятся мощные аккумуляторы, т.е. еще большая трата денег.

А вот если около речки живешь, можно потоковые электростанции закидать. Получишь 3-4 киловатта недорого. Но нужно будет сигналку ставить, чтобы не сперли.

только все это хорошо в нормальных местах проживания человека, а не железобетонных колумбариях!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Планета еще миллиарда 4 протянет. А человечишки — вряд ли хотя бы еще 10 тыс. лет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Может, перенесешь тему в толксы? Не место такому бреду в S&E

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ветряк это не дорого, если сделать большую часть самому (я как-то с другом проводил рассчёты). В качестве генератора поставить авиамодельный движок с редуктором. Инвертор можно спаять самому. Вопрос только в лопастях и аккумуляторах. Некоторые умельцы умудряются и лопасти делать самостоятельно, в итоге выходит вообще копейки (возможно, немного страдает КПД, но мощности достаточно для среднего дома). Необходимость в аккумуляторах зависит от местности. Если ветер дует постоянно, то их много не потребуется. К тому же подходят самые дешёвые свинцовые, ведь на массу и габариты плевать.

Основная проблема в том, что нужно иметь очень удачно расположенный дом (как и с вариантом с микро-ГЭС, собственно).

Солнечные панели подходят всем, но дорогие. Сборка на пару киловатт обойдётся в 20-30 тысяч минимум.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

В качестве генератора поставить авиамодельный движок с редуктором

Ты им хотя бы пару киловатт получишь? Ага-ага...

А пара киловатт — это очень мало. Для нормального дома таки надо хотя бы 20кВт иметь пиковую мощность — мало ли что...

А солнечные панели — да, выгодно было бы, не будь они такими дорогущими: делаешь крышу из солнечных батарей, вот тебе днем и электричество. Но для ночного времени понадобятся аккумуляторы — а это жесть как дорого! Получается, тысяч 30-50 рублей ты в год будешь выкидывать на замену одних лишь аккумуляторов!!!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну сами по себе есть в наличии движки до 10-15 кВт (стоят порядка 15 тысяч рублей).

Кратковременную пиковую мощность могут обеспечивать аккумуляторы.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)

С 1 сентября 2017 года мощность пылесосов не должна будет превышать 900 ватт.

«Вот уроды!» ©

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

https://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__25413__Turnigy_RotoMax_150cc_Size...

Например такой движок. 14.5к без доставки (доставка обойдётся в 2-3к). Выдаёт до 9.8 кВт. Конечно, у него очень большие номинальные обороты и потребуется редуктор, но почему бы и нет.

KivApple ★★★★★
()

Потому что мощность на пылесосах - это как китайские ватты на акустических системах. С эффективностью чистки ковров она слабо коррелирует. Соответственно, у производителей нет особых стимулах повышать КПД, совершенствовать двигатели, аэродинамику, разрабатывать новые щётки и т. д. Зато выгодно втупую наращивать потребляемую мощность. Потому что домохозяева не будут неделю читать форумы, а просто пойдут и купят, где циферки ПОБОЛЬШЕ, ПОЖОЩЕ. Можно ваще резистор впаять и написать «НОВИНКА! +500 ВАТТ МОЩИ ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ!!!» И ведь купят же. Так что в ЕС рассмотрели два варианта: убить всех дебилов либо ограничить потребляемую мощность. Выбрали второй вариант. Может, и зря.

vasilenko ★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Электричество в ЕС не такое уж дешёвое. Так что если бы пылесос имел такую большую долю в общем энергопотреблении, то экономные европейцы искали бы модели с более высоким КПД, чтобы меньше платить за электричество.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

По сути дела если цена на электричество будет полностью отражать его себестоимость, то какие вообще проблемы? Мало энергии => дорогое электричество => люди сами ищат слабые пылесосы и меньше пуляют птичек на телефонах. Много энергии => нафига экономить?

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Электрические машины обладают свойством обратимости. Если начать крутить этот движок на его обмотках будет появляется напряжение, которое можно снять, выпрямить трёхфазным диодным мостом и подать на инвертер. Там стоят полноценные неодимовые магниты (намагничивать специально ротор как в асинхронных двигателях не нужно), так что подводных камней быть не должно.

Из трущихся частей только подшипник, больше ломаться со временем там нечему. Так что затраты на обслуживание минимальны.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Ага, щас. КРЕСТЬЯНЕ ещё новые лампочки осилить не могут. Раньше было чем больше ватт, тем светлее, а сейчас какие-то люмены, канделы, кельвины - домохозяева плачут в ужасе. Это ж как обратно в школу вернулся, издевательство над взрослыми людьми!

vasilenko ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

По сути дела если цена на электричество будет полностью отражать его себестоимость, то какие вообще проблемы?

Потому что сейчас оно ещё не настолько дорогое, чтоб КРЕСТЬЯНЕ зашевелились, а о новых технологиях надо начинать думать сильно заранее.

vasilenko ★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Когда будет стоять выбор - использовать лампы накаливания или купить новый телевизор/вкусно кушать/поехать в отпуск на море, то всё будет ок.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

и нахрена такое?я вот уже заменил везде лампы не светодиодные с мягким светом, потребляющие 3 вата,ну стал я платить за электричество на 20 рублей в месяц меньше,ой как много сэкономил.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

А что будет если они не зашевелятся?

Сейчас умные люди покупают светодиодные лампочки по относительно нормальным ценам + получают некоторую экономию. Когда цена электричества сильно взлетит и все кинуться скупать лампочки по задранным ценам, то они будут стоять в сторонке и тихо смеяться.

ССЗБ должны страдать, разве нет?

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

В ЕС просто бунты на счёт атомной энергетики, если закрывать атомные станции, им не хватит энергии, а зелёные уже весь мозг вынесли.Хотя уже доказано, что атомные станции наносят меньше вреда чем любые другие.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Ну ССЗБ должны страдать я считаю. Пусть умирают с голоду в обмнику с лампами накаливания.

Электричество на самом то деле в принципе у нас относительно бесконечное при использовании солнечных батарей и АЭС. Вопрос только в его цене. Так что человечеству ничего не угрожает, просто самые глупые будут голодать.

Другое дело, что мы тратим нефть, которая нужна для производства. Вот её расход и надо сокращать. А уж как будет решаться ограничение траты нефти на практике - заменой всех лампочек на энергосберегайки или разработкой альтернативных источников энергии - не важно.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Сейчас можно купить светодиодные лампочки по гуманным ценам именно потому, что технофашисты из ЕС в своё время заставили КРЕСТЬЯН профинансировать их создание. 10 лет назад всех этих светодиодных заводов в Китае и в проекте не было. То же самое с солнечными батареями, ветряками и т. д.

vasilenko ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

все правильно - будущее за электричеством, и в частности, электрокарами. привет, Tesla!

int13h ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

боюсь не с нашими электросетями, где перепады напряжения по 100 раз в минуту

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Электрические машины обладают свойством обратимости

Давай, сгенерируй электричество шаговым двигателем!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ок-ок. Подловил. Но указанный выше движок таки обладает обратимостью и может полноценно использоваться в качестве генератора.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

кстати, какова вероятность, использовать плутоний в электростанциях? у него вроде больше время распада, следственно его меньше надо.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Жму краба, Эдуард!
Батя рассказывал, перед строительством СШГЭС собирали подписи в Хакасии и на юге Красноярского края – за строительство. Впаривали, что в этих регионах электричество для людей будет халявным. Народ наивно дал добро. Возвели. Теперь свет 2 с гаком рубля за киловатт. У бати в месяц нагорает рублей на 300. У меня в НСО свет 2.18, жгу в одну каску ≈90квт.
Вот в чём цимес то. У них так громаднейшая ГЭС (и тэцки), а у нас тут микроскопическая обьгэс (и ещё тэцки), дури которой хватает то кое как на снабжение местной говнопромышленности, – и вот 2 региона платят почти что по единому тарифу, несмотря на то, что Хакасия с Красноярским краем в зоне затопления, чуть бахнет – смоет. Должна ж за это компенсация быть? Ну мизерная хоть? Ясное дело. Люди в 09 году натерпелись достаточно когда шарахнули двигателя. Все ближайшие горы обжили.
Тем временем в Иркутстке самое дешёвое электричество... По слухам, потому, что Русгидра не смогла её оттяпать из рук народных.

Hertz ★★★★★
()

В чем проблема, у них мощностей не хватает обеспечить необходимой мощностью? Больше потребляешь - больше платишь, меньше - меньше, ну или цены поднять.

system
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Если какие-то прецеденты, когда в Европе зелёные прижимали частников за ветряки? Всяко лучше, чем жечь бензин.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system

это не Россия, где президент на всю страну говорит, что русским в ней не место, там и так проблема с мигрантами и ценами, если сделать дорогое электричество, безработные арабы, которых сейчас до 30% населения, снесут всё.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от KivApple

были, если через этот участок летит много перелётных птиц, к тому же ветряки смысл имеет ставить только у моря.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

3. Ветер дует не всегда — понадобятся мощные аккумуляторы, т.е. еще большая трата денег.

Солнечные батареи?

Не очень производительный, но крайне дешевый самодельный вариант низкотемпературного двигателя Стирлинга? (а если домик с камином, то в зимнее время и не особо-то и низкотемпературный)

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

ГЭС — жесточайшая для природы гадость! За подобное убиват надо!!! Либо АЭС, либо хай тратят мегабаксы на солнечные элементы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

эх, лору надо срочно искать ядерщика, чтобы можно было обсуждения развивать.

erzent ☆☆
()

Бидабида, что же делать то теперь, как жить?

ptarh ★★★★★
()

Мой пылесос 1800 Вт как раз всегда на половинной мощности пашет.
А вообще надо запретить смартфоны, неспособные работать без подзарядки меньше недели.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

учитывая, что гэс уменьшают кол-во опреснения воды северного ледовитого океана, то нам только на пользу, я вообще не понимаю, почему нельзя на севере везде поставить ГЭС на Оби, Лене и Енисее, с их кол-вом воды, а это 7-9 места в мире по кол-ву водостока пресной воды в мире в океаны,людей там практически нет, животных тоже, а электричеством можно было бы обеспечить пол России без траты топлива.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ГЭС — жесточайшая для природы гадость!

Только на равнинных реках. Плотины в узких ущельях ничем не отличаются от естественных водопадов.

обалденная зона затопления + охрененное изменение климата. Как и на всех ГЭС.

На сибирских реках около водохранилищ климат стал мягче: зимой чуть теплее, летом менее жарко.

quickquest ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.