LINUX.ORG.RU

Запрет на энергоемкую электронику

 , , ,


0

2

В начале 2015 года Евросоюз намерен внести предложение о запрете производства и продажи на территории его стран смартфонов и мобильных телефонов, потребляющих слишком много энергии при зарядке аккумуляторов. Скорее всего, производителям придется внести изменения в конструкцию устройств, чтобы они отвечали новым требованиям.

Помимо мобильников, нововведение коснется также газонокосилок, фенов, электрочайников и других бытовых устройств. Предполагается, что мощность фенов можно снизить на 30%, передает Pocket-lint. В настоящее время на европейском рынке, например, представлены приборы с мощностью в диапазоне от 900 до 2300 ватт. Также правила применимы и к домашним усилителям для медиацентров. Таким образом, внимание европейских властей нацелено почти на всю электронику, которую можно найти в месте обитания практически любого человека.

Стоит отметить, что ранее был принят закон, согласно которому с 1 сентября в странах ЕС запрещены пылесосы с мощностью 1600 ватт. Через три года правила еще более ужесточатся, сообщает BBC. С 1 сентября 2017 года мощность пылесосов не должна будет превышать 900 ватт.

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ещё раз жму краба. Экосистема в Красноярском крае изговнилась в хлам от 3-х гэсок, так ещё и 4-ю, Богучанскую впилили.

Hertz ★★★★★
()

Вспоминаю соседа, у которого мы играли в денди на цветном ламповом телевизоре, потому-что он поддерживал pal.

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Так это не смартфоны запретить придётся, а андроид, который жрёт в 2 раза больше света, чем мобильная винда.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

На сибирских реках около водохранилищ климат стал мягче: зимой чуть теплее, летом менее жарко.

Во-во, трындец климату. где-то потеплело, а где-то похолодало.

Плотины в узких ущельях ничем не отличаются от естественных водопадов.

Убиват!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Всё правильно делают. Ардуины с бизилупом должны сдохнуть!

nanoolinux ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Ну так потребительство легкого поведения. Лозунг "после нас — хоть потоп" известен издревле. Уроды — бич человечества. Евгеника нужна, но кто правила будет выбирать? Опять уроды?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

В саяношушенском вдхр. происходитят бешеные объёмы гниения деревьев после затопления оказавшихся под водой. Потом этот яд идёт вниз по течению, люди оттуда берут воду, травятся! Беда, кошмар! Оо

Hertz ★★★★★
()

Кстати, про лампы накаливания: светодиодные ленты реально круче! На потребление плевать, конечно, т.к. электроэнергия недорогая. Но плюсы обалденные: во-первых, светодиодная лента дает рассеянный, а не точечный источник света. Во-вторых, у нее более теплый спектр. Терпеть ненавижу эти "лампочки Ильича" с максимумом где-то на 2-3 тысячах Кельвинов!!! Это ж издевательство над глазом! Человеку нужно реальное освещение, как можно ближе к Солнышку — в районе шести килокельвинов. А светодиодки как раз и дают около 5-6 килокельвинов, если на сплошняк экстраполировать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hertz

бред не неси, это 3 в России по полноводности река, Енисей не контролируемый после слияния с Ангарой,даже мосты строить выше по течению практически не реально.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Но. А если сейчас где кто задумает воткнуть АЭС – скотобыдло сразу взвоет: «Чернобыль!», – и свиноматки хором подпоют: «Наши дети будут облучены страшной радиацией!», – тьфу! Европа уже в этой истерике бьётся как припадочная, то то там зелёная шваль так вольготно себя чувствует.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Плотины в узких ущельях ничем не отличаются от естественных водопадов.

Убиват!

Обоснуй. В чём отличие Ниагарского водопада от Ниагарской ГЭС?

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

В саяношушенском вдхр...

Ну, я разговаривал с местными жителями Братска и окрестностей. Они говорят, что в Ангаре всё что могло сгнить уже сгнило. А климат стал мягче за счёт громадной теплоёмкости водохранилищ.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

У меня эта недополноводная река под боком плескается. Короче, никакая она не полноводная, просто самая длинная. Уровень воды в ней скачет как чёрте-что. Пару лет назад упал настолько, что все перепугались и начали срочно затариваться водой.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

скотобыдло

Да, дегенератов полно. И 99.9% их — в руководящих должностях, увы...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

ниагарский водопад — естественная шняга. Вот там можно было бы и ГЭС забульбенить. а когда ты перегораживаешь плотиной офигенную долину и затапливаешь сотни квадратных километров площади, это сказывается очень хреново. у нас, например, всего-то с пару-тройку километров затопили, а уже заметно: климат ухудшился.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

в остальных помещениях может быть и 17-18 градусов.

У меня дома зимой больше 15-16 градусов не бывает. В сильные морозы 8 - 12 градусов. А на кухне иногда вода замерзает.

heinrich2
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

5-6 бомб новых забыл правда как называются (термические бомбы способные уничтожить ньюйорк полностью взрывной полной, оставив кратер глубиной в 300 метров), кинуть в районе наиболее удобном для дальнейшего провода реки.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

а когда ты перегораживаешь плотиной офигенную долину и затапливаешь сотни квадратных километров площади

Дык, я специально для тебя отметил, что плотины не отличаются от водопадов в узких ущельях, а не на равнинной Волге.

Но даже на Волге от разумного гидрорегулирования больше пользы чем вреда, ибо бурлаки там были не от отсутствия пароходов, а от мелей и перекатов.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Россия занимает 2 место по мигрантам в мире. С добрым утром.
Причем, у нас все так же плохо, как и в этих Европах.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Скоро будет на первом, Путин же сказал в 2011, та фраза полностью сказала о политике на ближайшие 20 лет.Разница лишь в том, что наши мигранты, даже не умеют читать и писать, у знакомой в доме делали косметический ремонт, там для узбека, красившего парадную цифра 5 и 2 одно и тоже.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

светодиодные ленты реально круче!

Светодиодную ленту ещё и поломать сложнее, если чем-то по ней случайно стукнуть. Для некоторых это важно.

raven_cler ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Смешно. Ты не по странам смотри, а по образованиеям. Мигрантов на долю евросоюза придется почти столько, сколько на сша. Россия позади, проигрывает раза в 3-4.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Ты не по странам смотри, а по образованиеям

По каким образованиям? Географическим? Или каким?

Как нам тогда рассматривать Россию? Только европейскую часть, где они все и тусуют? И брать ли Кавказ за таких же мигрантов?

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

У нас даже граждане страны читать и писать мало умеют. Бери в пример тот же Дагестан/Чечню.

А узбеки/прочие - вообще головная боль. Слава богу, уборщица - узбечка постарше, они еще худо-бедно русский не забыли. А те, что молодые - караул.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

ситуация с кавказом это проблема проигрыша в чеченской войне 1994 года, теперь, как проигравшая сторона и пожинаем плоды.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от stave

Очень ошибочное мнение, милорд. Особенно в рамках политики понаехавших. Если взять даже два государства-собрата: Великобританию и Ирландию, то ситуации в них кардинально различаются.
Тут есть уехавшие именно в Ирландию, можешь их спросить.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от comp00

потому что политики решают всё, от цен на коммунальные и электроэнергию, до доступности еды.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Одинаково они жрут. Хотя таких глюков, как гуглокарты, сжирающие полную батарею за 3 часа, на винде я действительно не наблюдал.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

Ты не по странам смотри, а по образованиеям.

А почему не по континентам? Или по широтам. Или по секторам созвездий.

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Солнечные панели подходят всем, но дорогие.

Ага, ну-ну, особенно в стране, где метеорологи занимаются дармоедством вместо того, чтобы что-то сделать, наконец, с грёбаными 50-ю солнечными днями в году.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Давай, сгенерируй электричество шаговым двигателем!

Элементарно. Более того, маленькие шаговики создатели профессионального светового оборудования очень любят использовать в качестве дешёвых и надёжнейших бесконтактных энкодеров именно потому, что они отлично генерируют 2 фазы со смещением в 90 градусов.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007


Больше беспокоит фен.



Беспокойство при приёме фена — это нормально.

massimus ★★★
()

В начале 2015 года Евросоюз намерен внести предложение о запрете производства и продажи на территории его стран смартфонов и мобильных телефонов, потребляющих слишком много энергии при зарядке аккумуляторов.

И как это сделать без уменьшения диагонали и отключения интернетов?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

смартфон потребляет около 0.1-0.2 Вт/ч, да?

Как потребление может измеряться в ускорении изменения энергии?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Хотя таких глюков, как гуглокарты, сжирающие полную батарею за 3 часа, на винде я действительно не наблюдал.

У жены на Nokia 920 были пару раз какие-то глюки, когда аккумулятор за 5-6 часов разряжался. Х.з., что было, в целом не воспроизводится :) А так потребление с нормально тюненым Андроидом сравнимо. 2200мАч на обжитом телефоне сейчас её хватает на 25..28 часов. На моём неоптимизированном LG G2 сейчас 3000мАч хватает часов на 36.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

5-6 бомб новых забыл правда как называются (термические бомбы способные уничтожить ньюйорк полностью взрывной полной, оставив кратер глубиной в 300 метров)

«Новых» — это вряд ли. Самые мощные из когда-либо состоявших на вооружении, были заряды по 15Мт. Чтобы покрыть 1215км² Нью-Йорка зоной сплошного поражения потребуется 3 таких заряда. С учётом того, что без взаимного перекрытия зон поражения при таком подходе не обойтись, 5-6 бомб — нормальная оценка. Одна беда, это всё не новые, а устаревшие заряды. Основная масса состоящих сегодня на вооружении (включая новые :)) — это БЧ по 450..550 кТ. Таких (550кТ) по Нью-Йорку потребуется 30 (плюс приличный запас по перекрытию зон). Легко прикинуть, что из одного заряда на 15Мт как раз и можно слепить 30 зарядов по 15кТ. Именно потому на меньшие величины и перешли, что они выгоднее. По той же причине в авиации отказались от фугасных монстров по 6-9 тонн (кроме совсем узкой специфики), предпочитая высыпать горсть мелочи по 250-500кг. А поля вообще засыпают кассетами с зарядами килограммового класса. Зона летального поражения ударной волной от ФАБ-9000 всего 57 метров.

KRoN73 ★★★★★
()

По топикстарту — хотя это и в рамках последних европейских тенденций, тем не менее, нельзя ли ссылку на пруф?

KRoN73 ★★★★★
()

Санкций против России им мало, они ещё против самих себя санкции ввели.

proud_anon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.