LINUX.ORG.RU

Вопрос на понимание физики школьного уровня

 


0

1

Архимедова сила, выталкивающая тело, погружённое в воду приводит его в движение, и, стало быть, совершает работу => затрачивает энергию. Что является источником этой энергии?

★★★★★
Ответ на: комментарий от emulek

Так это и задумано. На самом ведь деле абсолютное большинство срачей можно свести к вопросу «что делать, если на ноль делить нельзя, но очень хочется». Чем круче ты сможешь завуалировать этот вопрос в разных прикольных физических терминах, тем круче будет результат.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

«что делать, если на ноль делить нельзя, но очень хочется». Чем круче ты сможешь завуалировать этот вопрос в разных прикольных физических терминах, тем круче будет результат.

самое крутое, это если интеллектуальное большинство само делится на две группы, и закидывает друг друга говном:

1. адепты «ВЗЛЕТИТ». Эти достаточно унылые, не видят явных противоречий. Любят кидать «пруфлинки», обычно на таких же дебилов, как они сами. Свято веруют в свою религию.

2. адепты «НЕ_ВЗЛЕТИТ». Эти более лулзовые, способны на тривиальные рассуждения. Обычно используют(неправильно) доказательство от паративного: «допустим „взлетит“ <…>, получилась фигня, ЧиТД». Не понимают того очевидного факта, что в математике «от противного» можно доказать лишь то утверждение, которое ИЛИ заведомо ложное ИЛИ заведомо истинное, ну и фейлятся на утверждении, которое тупо некорректно.

emulek
()

Это как прикол с «массой всплывающего пузырька» :) Естественно «опускается» объем вытестненной жидкости телом при его всплывании.

psv1967 ★★★★★
()

lor. lor never changes.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

там все хитрее и введено понятие «мировая линия», если тело летит допустим по орбите, то оно ведь не прямолинейно летит, а по орбите, тем не менее сила на нее не действует, но если сила не действует, то оно, например мкс, должно бы было лететь по прямой, но летит по орбите, хотя силы и не действуют, в ОТО вообще нет понятия «сила гравитации» есть только искажение простанства-времени, то есть как бы получается, что мкс на самом деле летит по прямой, только эту прямую называют «мировой линией» а силы гравитации как таковой нет.

IvanR ★★★
()

Тело, всунутое в воду, выпирает на свободу, с массой выпертой воды, тела впертого туды!

WRG ★★★★
()

потенциальная энергия вытесненной телом воды... о_О

mm3 ★★★
()

оффтопом еще одна задачка в тему, пардон:)

На весах уравновешены два сосуда с водой (ну, стаканы, например). К весам подходит человек и опускает в один из сосудов карандаш, не касаясь стенок сосуда и не выпуская его из руки. Равновесие весов при этом а) не нарушится; б) нарушится. Дать пояснения.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

ну тут всё просто равновесие нарушится так как увеличится «объём» воды в стакане с карандашём на объём карандаша

mm3 ★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Силы поверхностного натяжения тут они играют совершенно незначительную роль. Забудь о них, попробуй еще раз :).

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

Вобщем, да. Но можно дать более внятное объяснение с применением законов Ньютона.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Уровень воды стал выше - давление на дно стакана больше. Стакан с карандашом потяжелеет.

Как вариант, стакан станет тяжелее на объем вытесненной воды.

Сдается мне, оба варианта эквивалентны.

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Ладно, третье эквивалентное объяснение. На карандаш действует выталкивающая сила равная весу вытесненной воды. Противоположная сила действует на стакан с водой. Стакан потяжелел.

anto215 ★★
()

ок. во избежание ненужного флейма привожу свой вариант решения задачи со стаканами на весах и карандашом. Вопрос на понимание физики школьного уровня (комментарий)

на погруженный в воду карандаш со стороны жидкости действует выталкивающая сила. по третьему закону ньютона точно такая же сила в прямо противоположном направлении будет действовать на жидкость со стороны карандаша. это приведет к нарушению равновесия весов. как-то так.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

потому, что без третьего закона Ньютона объяснить ничего не получится, не?

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

по третьему закону ньютона точно такая же сила в прямо противоположном направлении будет действовать на жидкость со стороны карандаша

и что? сила эта будет действовать на жидкость, но не на дно стакана, так что это не объясняет почему нарушается равновесие весов.

mm3 ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Румынские Физкультурники Выпиливают Слакварь

sdio ★★★★★
()

отвечают знатоки.

тело в воде - это как тело на весах на одной чаше, а на второй соотв. объем воды. просто в воде эти весы из самой воды и собраны.

ckotinko ☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.