С т.з. эволюции: зачем собаке хвост.

Для улучшения ориентации в пространстве. Им намного проще собраться для точного прыжка, чем бесхвостым.

а что у собак изменилось?
Упор делался на мозг и определенные качества породы.

в природе собаки как раз и балансируют хвостом, как и кошки.

для социализации в стае

И как хвост помогает ориентироваться в пространстве? Вроде: о вижу свой хвост в поле зрения - значит это зад.

гм что они балансируют при его то весе относительно тела?

Чтобы им вилять же!

А ты попробую перепрыгнуть широкую яму или лужу и проследи за своими движениями. Ты будешь выстраивать спину так, чтобы точно прыгнуть. Если спина длинее (хвост как её продолжение), тебе проще позиционироваться.

ты сам прыгал с хвостом и без, или прочитал гдето, может ссылочку кинешь (нет не на свое видео)?

сразу на ум приходят лабрадоры, овчарки и боберманты с вротвейлерами (этим двум купируют, но кажись в США нет). Там хвосты - ого-го!

Зачем доброй половине ЛОРовцев половой член, если они им не пользуются никак?

борзые/гончие там же, но у это больше к спецам.

мерятся линуксами!

Для лучшей маневренности на больших скоростях. Охотник же. А еще чтобы показывать эмоции.

мой пёс, через хвост более понятен, чем через лицо

Не кину, потому что сам уже не помню где об этом читал.

td;rl: для того чтобы отличать где голова, а где задница.

всяким там дельфинам
которые им не пользуются никак

Врёти!

чтобы писать

У тех кто не пользуется - рудимент, а собакам он нужен.

Жопу прикрывать

Кошку на руках кверху пузом неужели никогда не держал? Если кошка не уверена, что не уронишь, так она хвостом будет вращать так, будто собирается взлететь, этот же механизм использует, когда приземляется, чтобы приземлиться ногами вниз.

. как спит волк на снегу? Он сворачивается, морду кладет на передние лапы, и прикрывает сверху хвостом. Иначе можно получить обморожение носа.

зачем собаке хвост.

Пока он не мешает - он не пропадет. А зачем он нужен был изначально - другой вопрос.

Ну, у кошек соотношение масс примерно такое же. Никто же не бутет утверждать, что хвост кошки не оказывает влияния на её ориентацию в пространстве. Хвост хоть довольно лёгкий, но имеет некоторую длину.

Они, когда сильный ветер, прикрывают им срам.

Если существует информационное поле, то когда-нибудь мы это узнаем.

Млекопитающие произошли от земноводных, а при плавании хвост нужен. В воздухе тоже используется для баланса у некоторых видов. А у менее скоростных коров, например, для борьбы с паразитами.

про мозг то же самое сказать можно

ещё интересно почему иногда собаки/кошки на свой хвост нападают
(за лапами же своими они не охотятся)
т.е. вполне возможно что они его не очень-то ощущают своим, т.е. какие-то механизмы обратной связи с хвостом не работают

ты сам прыгал с хвостом

Судя по его нику, лучше подобных вопросов не задавать. На всяк.случ.

за лапами же своими они не охотятся

Охотятся. Была видюшка, где сцобака люто, бешено отгоняла от себя свою же ногу, которой чесала (пыталась) голову.

Пока он не мешает - он не пропадет.

Не пропадёт пока полезен. Нейтральные вещи со временем уходят из генома.

скорее всего у животного повреждение цнс

Кенгуру, белкам для балансирования, дельфинам - сначала думай, а потом спрашивай, собакам - по большей части для социальной коммуникации в стае.

Абаснуй.
Что-бы мутация (а отвал хвоста это такая-же мутация) закрепилась в популяции она должна давать репродуктивное преимущество. Нейтральные мутации может и могут закрепиться, но вероятность гораздо ниже.
К тому-же отвал хвоста едва-ли может случиться за одну мутацию

Собаки это не совсем про эволюцию. У них всё-таки больше искусственного отбора, чем естественного.
Так-что хвост у собак потому-что собака виляющая хвостом нам нравится больше чем собака без хвоста.

Любая случайная мутация, приводящая к укорочению/отвалу хвоста не будет отражаться негативно на индивиде. В течение долгого времени мутации с таким эффектом появятся у всех в популяции.

По крайней мере такие мутации будут накапливаться ГОРАЗДО медленнее чем полезные.
И не факт что на тех=же основаниях не будт накапливаться мутации приводящие к удлинению хвоста.

Удлинение вряд ли относится к нейтральным последствиям. Но в общем, нейтральные мутации или уходят вникуда, либо закрепляются во всей популяции, долго они не протянут в подвешенном состоянии.

Ещё такой момент: говоря про эволюцию часто забывают про половой отбор, а он содержит ряд механизмов которые могут способствовать закреплению и сохранению не только полезных, но и (казалось-бы) нейтральных или даже вредных качеств.

долго они не протянут в подвешенном состоянии.

Смотря что считать долгим. Всё-же мне кажется что распространение нейтральных мутаций должно происходить гораздо медленнее чем распространение полезных (то-же самое с выпиливанием вредных мутаций). Всё-таки это будет уже совсем случайный процесс, не направляемый естественным или половым отбором.
Так-что отвал хвоста будет медленным даже по неспешным меркам макроэволюции.

Даже у тебя есть хвост в виде копчика. Ты им пользуешься?

распространение нейтральных мутаций должно происходить гораздо медленнее чем распространение полезных

Это да, несомненно.

Мужуки я поймал антилиспера - он не видит скобки в тексте!

Дык скажи почему он есть у волков, а у медведя - нету.

Кто ж будет вилять собакой. Затем и нужен.

зачем собаке хвост.

http://bit.ly/1BF0RoV

Ты б ещё про мозг спросил

а ты посмотри как бегают безхвостые собаки

Зачем доброй половине ЛОРовцев половой член, если они им не пользуются никак?

В цитатник!

Вот про волков это уже серьёзный разговор.
Вроде большинство из приведённых тут доводов в пользу хвостатости применимы и к волкам, а вот к медведям уже нет. Всё-таки медведи довольно далеки от собак.