LINUX.ORG.RU

Теория вероятностей

 


2

2

Я не уверен, что пишу в правильный раздел, однако, посоветуйте пожалуйста какой-нибудь хороший учебник или курс по теории вероятностей. Я плохо в ней разбираюсь, а она контринтуитивна. Посему хотелось бы чего-то доступного, с примерами применения к реальным задачам, а не просто сухой математический поток формул.

★★★★★

Вентцель © & Гмурман © «хватит всем».

quickquest ★★★★★
()

Теорвер не бывает без потока формул. Именно из-за того что он не всегда интуитивен. Самое сложное правильно формализовать задачу.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)

Извините, не по теме, но теория вероятностей это самое глупое что есть в математике. Глупцы, осознавая свою некомпетентность, притащили ее за уши и в физику*. Тервер это самый большой лол-факап человечества. Не учи это. Получай двойку и говори этот текст вем.

*Не можем в измерения? Ничего, вероятность же! Не подходят формулы? Фигня, там вероятность!

Deleted
()
Последнее исправление: rj45 (всего исправлений: 1)

«Элементы теории функций и функционального анализа» Колмогоров и Фомин.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Извините, не по теме, но теория вероятностей это самое глупое что есть в математике. Глупцы, осознавая свою некомпетентность, притащили ее за уши и в физику*. Тервер это самый большой лол-факап человечества. Не учи это. Получай двойку и говори этот текст вем.

*Не можем в измерения? Ничего, вероятность же! Не подходят формулы? Фигня, там вероятность!

Сначала подумал, что это троллинг, но потом увидел ник автора, и все встало на свои места.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эйнштейн не признавал квантовую механику, это понятно, но он все равно ошибался.

А то, что именно ты тут это написал, весьма показательно.

Deleted
()

Посему хотелось бы чего-то доступного, с примерами применения к реальным задачам, а не просто сухой математический поток формул.

Твой лучший друг - сухой математический поток формул. Иначе понять это нереально.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но ты даже не понимаешь того, что сам пишешь :D показатель пля

Deleted
()

Гнеденко. Ширяев, оба тома + задачник. Потом Синай-Кораллов.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

Да нет, ничего особенного, просто «да кому нужна эта наука». На примере этого треда можно видеть, собственно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

*Не можем в измерения? Ничего, вероятность же! Не подходят формулы? Фигня, там вероятность!

Кто то не признает тервер и пишет об этом фигню на ЛОР-е? И это тоже вероятность + генетика.

AntonI ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.