В KFC появится распечатанная на биопринтере курица

Ну, наконец-то решена многовековая научная проблема: «что появилось раньше: курица или яйцо» :)

Если взять теоретический сканер с разрешением планковской длины и теоретический 3D-принтер с таким же разрешением, затем отсканировать сферического человека в ваккуме и распечатать его в соседней комнате, совпадут ли первые мысли оригинала и копии после окончания процесса, или же на это повлияют различные квантовые флуктуации?

Принцип неопределенности не даст провернуть сие. При сканировании оригинал сломается, а копия окажется неправильной.

А если увеличить^W уменьшить разрешение до атомного?

Исходники курицы под GPL, я надеюсь?

Так будет лучше, но нужно будет наверное что то сделать с электронами…

Хотя ЕМНИП нервные импульсы идут медленно. Может и получится.

Поэтому каждый съевший эту курицу сам попадает под gpl!

Так люди и так gpl, бери днк и смотри.

KFC курица нагетсы

Забери эту блевотину туда откуда принёс.

Дайте две!

Чего только не придумают, чтобы продавать соевый белок вместо мяса…

Только с согласия.

3D-биотпринтер

Это очередной телефон с квантовым шифрованием?

Разве есть закон, который этот вопрос регулирует? По-моему, ничего такого нет, а значит по умолчанию разрешено.

Исходники курицы под GPL, я надеюсь?

Боюсь что проприетарщина.
Так что жди изменений условий использования или внезапного снятия с производства и поставок.

И можно без хлеба!

совпадут ли первые мысли оригинала и копии после окончания процесса, или же на это повлияют различные квантовые флуктуации?

Передача нервного импульса точно ближе к многоатомным и многомолекулярным макропроцессам, по этому какое-то время мысли будут срвпадать.

Но есть основание считать что часть, если не основная и решающая часть обработки информации осуществляется белками, а это уже квантовый мир.

Перед этим нужно остановить время для копируемого. Или отсканировать его мгновенно ускорив время для аппарата копирования . Иначе во время копирования будут не синхронизированные изменения.

Сначала нужно компуктер во время вычисления например числа пи так отсканирвать, что бы к концу создания копии она выдала следующую цифру =)

Киберпанк, который мы заслужили

при помощи 3D-биотпринтера.

Можно ли фекалии потом сдать на переработку для повторного использования?

- Дядя, что ты ешь?
- Шоколад.
- А почему он такой вонючий?
- Так я его уже второй раз ем.

А если серьёзно, от куда ты думаешь еда берётся?

ЗЫ https://youtu.be/TicRE5LAdVc

https://media.kg-portal.ru/images/cloudatlas/cloudatlas_32.jpg

Какая еда?

Ещё б разобраться, что там за биопринтер такой.

Я хоть этот фильм смотрел, а кому-то шутка может показаться слишком сложной.

Не открывай ему эту тайну! Кушать не сможет!

Ну и пусть. Подумают что просто тянки няшно тянут саке ::)

Вспомнилось: https://www.youtube.com/watch?v=8Xd8BNFBHTY

ЕМНИП, даже у людей с некоторыми дефектами долговременной памяти мысли повторяются по кругу.

В школе думал о подобном эксперименте(сравнение с копией или компьютерной моделью) с целью проверки наличия души - но это оказалось невозможно - в частности - принцип неопределённости, и вообще - только уже зная о вселенной абсолютно всё можно убедиться, что кроме этой вселенной есть что-то ещё.

А то, ты только мысли стопани на время сканирования.

А определи душу и вселенную, дай посмеёмся.

Ну дык - в школе знал, сейчас уже забыл.


ЗЫ
подозреваю, что именно на случай, если кто-то таки проведёт подобный эксперимент, и были придуманы философские зомби.

В какой школе, богословия?

совпадут ли первые мысли оригинала и копии

Да, но потом начнутся расхождения. Вопрос кто из них настоящий не имеет смысла т.к. идентичность - это социальный конструкт не имеющий отношения к реальности.

Можно ли фекалии потом сдать на переработку для повторного использования?

Не совсем, т.к. закон сохранения энергии никто не отменял. В продуктах жизнедеятельности человека меньше энергии, чем в пище.

В природе всё повторно используется включая продукты жизнедеятельности и трупы.

Ещё ещё неизвестно есть ли в исходном материале что полезное.

Можно переработать при помощи фотосинтезирующих бактерий или просто сжечь, вырастить из CO2 траву, скормить её корове и сделать котлету. Считается за переработку?

Кто сдаёт продукт вторичный — тот питается отлично!

В школе думал о подобном эксперименте(сравнение с копией или компьютерной моделью) с целью проверки наличия души - но это оказалось невозможно - в частности - принцип неопределённости, и вообще - только уже зная о вселенной абсолютно всё можно убедиться, что кроме этой вселенной есть что-то ещё.

Я читал у эстрасенсологов что жизнь однояйцевых близнецов в целом протекает одинаково, даже если они живут далеко друг от друга и не общаются.
(имеются ввиду объективные вещи, время женитьбы, внешность и характер жены, срок развода с женой, тип работы и т.д., ну понятно что на мелочи это не распространяется)

Я читал у эстрасенсологов

Не читайте советских газет (c).

;).

имеются ввиду объективные вещи, время женитьбы, внешность и характер жены, срок развода с женой, тип работы и т.д.

Однояйцевые близнецы действительно похожи, но не идентичны. У человека есть интересный, хотя и недостаточно еще изученный механизм задания идентичности. В последние недели внутриутробного развития в нейронах ребенка активируются мобильные генетические элементы LINE1 и их активность продолжается в течение первого-второго годов жизни. В результате в среднем на каждый нейрон приходится порядка 60 встраиваний в геном копий этих элементов. Считается, что это один из механизмов адаптации нервной системы к окружающим условиям на стадии окончательного формирования нервных связей в головном мозге. Благодаря этому механизму, ЦНС даже генетических клонов, которыми являются однояйцевые близнецы, окажутся уникальными.

Что. конечно, не отменяет очень высокого сходства в интеллектуальных способностях, склонностях, характере и т. п. Сходства, но не идентичности.

Ну а про такие параметры как время свадьбы/развода вообще смешно говорить - слишком много внешних параметров влияют на эти даты. Это как даты смерти.

Ну а про такие параметры как время свадьбы/развода вообще смешно говорить - слишком много внешних параметров влияют на эти даты. Это как даты смерти.

В том и штука, что пусть и не буквально, но совпадают.
Вроде как с точностью плюс/минус год, точно не помню и где искать что там было за исследование не знаю, но имхо те кто интересуются астрологией должны про него знать.

что там было за исследование

те кто интересуются астрологией должны про него знать.

Увы, понятия «исследования» и «астрология» несовместимы :(.

https://www.kinopoisk.ru/film/707290/ смотрел?

Я читал у эстрасенсологов что жизнь однояйцевых близнецов в целом протекает одинаково, даже если они живут далеко друг от друга и не общаются.

Я читал в советском школьном учебнике прямо противоположное :) 2 сестры, разъехались в молодости, разные профессии, разный образ жизни, разная биография.

Вроде как с точностью плюс/минус год, точно не помню и где искать что там было за исследование не знаю, но имхо те кто интересуются астрологией должны про него знать.

Во-первых, в астрологии важны даты с точностью до минут :) Некоторые астрологи вводят поправочные слагаемые ± десятки минут, чтобы подогнать гороскоп под биографию клиента.

Во-вторых, каждую секунду рождаются больше 4 человек. В час — около 16 тысяч. Получается, у всех — одинаковая судьба?

А если брать точность в 1 сутки, то в моём классе было 3 пары с совпадающими днями рождения. Тоже ничего общего.

Во-вторых, каждую секунду рождаются больше 4 человек. В час — около 16 тысяч. Получается, у всех — одинаковая судьба?

В сущности гороскоп показывает как видны планеты с определённой точки поверхности земли, а это значит через каждые n метров по идее должна быть разная астрологическая ситуация.

Во-первых, в астрологии важны даты с точностью до минут :) Некоторые астрологи вводят поправочные слагаемые ± десятки минут, чтобы подогнать гороскоп под биографию клиента.

К астрологии надо относится осторожно хотябы по той простой причине, что нет явных физических критериев для оценки состояния человека в конкретный момент времени, в самом широком смысле состояния, например состояния как намерений, может ли современная наука различить вдохновлённую борьбу революционера за идеалы и продажного полицейского ждущего большую награду.

Поскольку точных аналитических теорий человека сейчас нет, то и астралогия в принципе не может набрать точную эксперементальную базу, и она является либо догадкой, либо наблюдением над очень мутным потоком реальных данных, интерпритация которых и даже регистрация которых полностью субъективна.

Так что надо с очень большой осторожностью относится к теориям астрологов, пока у людей есть только следующее:

1. Некоторые животные, в том числе и те, кто не совершает дальних миграций умеют возвращатся именно в то место, из которого его вывезли. Не просто на ту или иную широту, а в конкретное место, это явно нельзя обяснить только одним чувством нагрева солнца и восприимчивостью к магнитному полю земли.
2. Когда японцы привезли на несколько островов обезьян и на одном острове научили обезьян мыть рис в море, тоже научились делать обезъяны и на других островах, хотя их к этому и не подталкивали.
   Надо учитывать, что эти обезъяны сначала просто боялись воды и к тому чтобы научить их мыть рис потребовалось приложить значительные усилия.
3. Недавно в я читал в начнопопулярной статье о том, что в нейронах, по крайней мере в части нейронов обработка информации явно сложнее, чм перцепторная модель и судя по всему происходят вычисления на единичных белках(не химические, а сигнальные), а это значит что мозг в значительной мере основан на квантовых эффектах.

Если всё это сложить в месте то предположение что огроменная масса в нескольких миллионах километров оказывает какое-то влияние перестаёт уже казаться такой странной.

Наприер вот такой вопрос: влияет ли на тензор энергии импульса стрпоение внутренее строение планеты?
Или тот же вопрос в иной форме, не передаёт ли гравитация, или что иное, информацию о трёхмерном строении создающего её тела?

«Кто сдаёт продукт вторичный — тот питается отлично!»

Я читал у эстрасенсологов

-_\\\

что жизнь однояйцевых близнецов в целом протекает одинаково

Только на практике даже у разделённых сиамских близнецов ничерта ничего не одинаково.

Такое ощущение, что как GM задался целью «обоссать» память Шевроле, выпуская под именем великого гонщика микролитражки, так и KFC задалось целью максимально поиздеваться над наследием полковника Сандерса.

Чому?

Это я конспирологией зпанимаюсь, но сам факт!
Просто, как любитель маслкаров и красивых историй бизнеса, люблю и старые шевроле, и историю, что Сандерс только в пожилом возрасте смог построить устойчивый бизнес. Т.е. девиз «Никогда не сдавайся!» работает.

Биопечать основана на технологии с использованием клеток курицы и растительного сырья, так что животные в этом процессе практически не участвуют.

Т.е. мы таки дождались искусственно выращенного мяса по приемлемой цене без самого животного? Я помню несколько лет назад (<10) читал на Хабре про эксперименты в этой области, если точнее, с говядиной. Мясо получалось сильно дороже обычного. Кроме того, были заметные отличия в текстуре и незначительные во вкусе, т.к. в обычном мясе клетки разные, расположены не просто так, а с определённым порядком и между ними есть каркас. В искусственном же это всё получалось вперемешку, как пюре. Хочется подробностей. На чём они эти клетки растят? Что за растительное сырьё? Клетки все одинаковые? Странно, что новость появилась про российское KFC. Всяко в других странах должны были уже внедрить раньше.