LINUX.ORG.RU

Это всё конечно здорово, ну как бы и что? Жили б люди по 10000 лет было б о чём беспокоиться. А так, путь потомки кумекают, как им с этим всем быть.

no-such-file ★★★★★
()

климатический оптимум, о который, как об колено, Латынина и пыталась сломать «хоккейную клюшку Манна»

Запутался в эпитетах, фразеологизмах и прилагательных, закрыл страницу.

pisqotron5000
()

Ознакомьтесь с (((научной точкой зрения)))

Спасибо за ссылки. Очень интересно (нет).

Im_not_a_robot ★★★★★
()

глобальное потепление

29.05.21, С.-Пб, 12:21, +12° До «лета» осталось 2 дня. Где лишние градусы?

Ознакомьтесь с научной точкой зрения

Не читал, но непоколебимо уверен, что по этому вопросу «научной точки зрения» нету.

Пример:«…недавно ученые выяснили, что на фоне уменьшения концентрации углекислого газа, количество метана в воздухе только увеличилось. Специалисты не могут найти этому явлению убедительного объяснения» ©.

quickquest ★★★★★
()

Станет слишком жарко => люди массово вымрут от жары => некому будет выбрасывать лишний углекислый газ => климат вернётся в норму

всё нормально

Harald ★★★★★
()

А вот скажите, почти год человечество на РАБотку не ездило, пердело только у себя в квартирах, и вообще была глобальная просадка в экономике. Если антропогенный фактор решающий, то на сколько температура Земли снизилась?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Не читал, но непоколебимо уверен

Всё, ребята, расходимся, тред можно закрывать. quickquest уже сказал всё, что на эту тему можно было сказать.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну вот это когда говорят «спасать планету». Что ее спасать, она кирпич. Тут людей нужно спасать от потепления, если уж спасать кого-то

vertexua ★★★★★
()

Одна «журналистка» написала ерунду, другой «ученый» выдвинул ей в противовес свою ерунду. Чья ерунда победит? Интрига

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Классно ты проигнорировал множественное число в моём сообщении. BTW

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Озона, образующегося под действием солнечных лучей, во время антарктической полярной ночи естественно становится всё меньше, с наступлением светлого периода - становится больше.

Картинками с данными за сентябрь можно пугать, картинками с данными за январь-март - можно успокаивать «вот видите, прислушались и она закрывается».

Хороший бизнес, да.

hungry_ewok
()

Ознакомьтесь с научной точкой зрения

А где для Ъ? Чё, тупо вбросил ссыки и понеслось?

Сам давно ознакомлен со всеми точками зрения, на мой век хватит, а дальше хоть трава не расти.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hungry_ewok

Крутой аргумент… был бы, если бы в статье, которую ты критикуешь, это бы не учитывалось и не обсуждалось.

Axon ★★★★★
()

А в той статье упоминается, что на Земле только закончился малый ледниковый период?

Признаюсь, всю статью ниасилил.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

На много, вон даже зима настоящая, морозная со снегом и без оттепелей была!

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Я не говорю, что людям придётся вымирать, это ты говоришь, вот ты и вымирай

burato ★★★★★
()

А где тут «научная точка зрения»? Какая-то переписка клоунов на говносайтике.

Научная точка зрения - это когда есть теория, есть повторяемые и проверяемые эксперименты её подтверждающие и всё такое.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Фреон запретили,

Враньё. Любой фреоновый хладагент по прежнему можно совершенно спокойно и без ограничений купить.

дыры стали потихоньку закрываться.

И как доказана связь этого, скорее всего совершенно естественного процесса с фреоном?

Отличный пример того, что бывает, когда к учёным прислушиваются.

Это отличный пример многократного развода на бабло. Следим за руками:

  1. Сначала холодильники делают на пропане-бутане, СО2 и аммиаке
  2. Корпорации изобретает фреон и внезапно старые хладагенты становятся некошерными - они ядовиты и взрывоопасны. Про то, что фреоны не менее ядовиты и взрывоопасны умалчивается. Как и про то, что при сгорании фреонов обычно образуется фосген. Миллионы работающих девайсов отправляются на помойку, и население покупает новые, с «безопасным» хладагентом.
  3. Рынок выдоен, надо снова как-то развести население на бабло - придумывается сказка про озоновые дыры, при этом, умалчивается что фреон слишком тяжёл чтобы до озонового слоя добраться, и про то, что при образования дыры такого размера из-за фреона потребуется во-первых на порядки больше фреона чем вообще было произведено и он весь должен подняться до озонового слоя, а во-вторых, при этом получилось бы такое количество фосгена, что жизнь на Земле вымерла бы.
  4. На рынок, те же самые корпорации выбрасывают «озонобезопасные» хладагенты. Догадайтесь какие - внезапно бывшие некошеными пропан, СО2 и аммиак только под новыми названиями. В вашем новом холодильнике скорее всего работает R600 или R600a - пропан-изобутановая смесь. Ну и далее со всеми остановками R290 - пропан, R717 - аммиак, R744 это CO2. Миллиарды девайсов отправляются на помойку (догагдайтесь, куда из них делся фреон :) ), а население покупает новые, «озонобезопасные».
  5. Со всеми этими «озонобезопасными» хладагентами, кроме, пожалуй CO2 с огромным удовольствием реагирует озон. Впрочем, озон практически со всем реагирует с большим удовольствием.
Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну да, ну да, все профильные учёные мира - в кармане у тайной ла…кхм…ложи производителей холодильников, которые сколотили на этой афере миллиарды, нет, триллионы долларов. Стансон никогда не разочаровывает, у него всегда на готове очередная страшная скрываемая правда.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Я привёл легко проверяемые факты. А не высосанные из пальца теории не имеющие никаких научных доказательств.

ЗЫ: Кстати, что там с невинно убиенным осуждённым педофилом и знатным BLMщиком Розенбаумом? Ты уже придумал какой-нибудь толерантный высер на предмет того, почему несовершеннолетний пацан не имел права сопротивляться его нападению?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я привёл легко проверяемые факты.

Пополам с теорией заговора. Типа «ваш холодильник, скорее всего, белый => @Stanson, внезапно, жрет младенцев».

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Пополам с теорией заговора.

Потому что это был именно заговор возглавляемый Дюпоном. Не было никакой вообще необходимости во фреонах в качестве хладагентов. Меняя соотношение пропана и бутана в пропан-бутановой смеси можно получить характеристики практически любого фреона, что, собственно сейчас и делают, забывая, правда, упомянуть, что новый «озонобезопасный» хладагент это просто пропан-бутан, который не может стоить столько сколько хотят, например, за R600a.

Заговоры реально существуют, что бы вам там не лила в уши масс-медия.

Существование заговора с целью ограничение срока службы ламп накаливания тоже будешь оспаривать? Искать «картель Phoebus», если что.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Я привёл легко проверяемые факты.

Мы же с тобой оба прекрасно знаем, что эти «проверяемые» факты ты и не думал проверять.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Ай, молодец, вот все бы так. Стансон, бери пример.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Так что там с педофилом Розенбаумом?

Я, конечно понимаю, что модным толерастам толкающим сегодняшнюю повесточку очень не нравятся некоторые факты, но пердёж в лужу никак на эти факты не влияет.

Кто угодно может проверить приведённые мной факты лично. Посмотреть тюремную выписку на Розенбаума на сайте аризонского департамента наказаний или почитать про историю и химию фреонов, или там ознакомится с принципом действия холодильника. При этом никто не может проверить высосанные из пальца и ничем научно не доказанные утверждения о том, что «фреон привёл к образованию озоновых дыр» и «озоновые дыры закрылись из-за уменьшения продаж новых фреоносодержащих предметов».

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

А я не червонец, чтобы нравиться всем. И факты тоже не червонцы.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)

А я слышал другую точку зрения. Что, мол, от парникового эффекта и польза будет – температуру по планете более-менее выровняет, и бе будет больше резко континентального «+40 летом, -40 зимой». Звучит как бред, но всё же.

(nazpol mode on) А виноваты во всём, как всегда, китайцы. Врубили свои фабрики после прошлогодней весны на 120%, теперь ещё хуже, чем было. А вот Европа с Америкой прислушались к Грете! (nazpol mode off)

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Во всём виноват метан.

Так и запишем – Луговский В.С. всё испортил. В т.ч. и воздух.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

А вот скажите, почти год человечество на РАБотку не ездило, пердело только у себя в квартирах, и вообще была глобальная просадка в экономике. Если антропогенный фактор решающий, то на сколько температура Земли снизилась?

Ты не можешь сказать, насколько снизилась температура, на основании всего лишь года наблюдений, поскольку есть межгодовые колебания. Но то, что карантин серьёзно снизил кол-во всяких выбросов – подтверждённый факт. Публикации на эту тему – в процессе.

yvv ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.