Превышение скорости света

интересная гипотеза… осталось понять почему именно скорость света ему так не угодила. Есть же заряд электрона, постоянная Планка и еще всяко разно…. это все тоже «строгая логика»?;-)

Есть строгая логика. С этим ты же не споришь? 2+2 в десятеричной системе равны 4. Теперь в этой парадигме подели 1 на 3. После этого дай физическую оценку величины значения. Как справишься - дай оценку физической величины 1/х при х стремящемуся к 0. Выведи погрешности. Далее умозрительно увеличь предел оценки на единицу и представь саму величину.

Посыл в том, что любая оценка приемлема только в размерности нашего понимания, но не противоречит тому, что если условное расстояние, которое пробегает фотон увеличить на 1, то скорость окажется 100500 *с, только мы это не сможем зафиксировать.

Хах

В свою очередь это подтверждает тот факт, что при достижении скорости света время перестанет существовать. это физика, противоречит строгой логике, да. Такие дела)

есть строгая логика. И есть физические величины. И согласно строгой логике все что Вы несете про физические величины это неверно.

дай оценку физической величины 1/х при х стремящемуся к 0.

какое отношение это имеет к скорости света?!

если условное расстояние, которое пробегает фотон увеличить на 1, то скорость окажется 100500 *с, только мы это не сможем зафиксировать.

Моя лазерная рулетка прекрасно это фиксирует, бггг. Вы может и не можете это зафиксировать, ну дык дело не в скорости света а исключительно в Ваших тараканах. Сочуствую

1/x -можно лишь провести анализ математический функции который состоит из нескольких пунктов

Мухи отдельно, котлеты отдельно, а ты всё в кучу перемешал

А у формулы скорости света есть скалярное решение? Ты дибил?

Ты бредишь чорт, какая ещё формула скорости света?

Ого, так ты еще и дегенерат?

Я конечно в физике не спец, но есть физические величины - секунда -это сколько то колебаний чего-то там типа атома, скорость света тоже - погугли вузовские определения этих величин. Нет никакой формулы скорости света

Секунда Представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями энергии основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К.

Ско́рость све́та в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн, в точности равная 299 792 458 м/с (или приблизительно 3×108 м/с).

Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1⁄299 792 458 секунды.

А равна ли скорость света в физической среде скорости света в вакууме? )

дегенерат

https://ibb.co/J74ZT9n

Ну чушь городите батенька. Всё прекрасно измеряется. Кучей разных способов. Прямо паноптикум мракобесов какой-то...

ну и так далее.

Так далее не хватает лишь погрешности измерений метода. В цифрах с расчётами. Но это такая ерунда, правда?

Смещение перигелия собственно и есть самый точный способ измерения 1/r для гравитации aka замкнутость траектории (поправки СТО при этом меньше чем поправки ТТ). Всё остальное сильно хуже — это вам не электродинамика чтобы на лабораторном столе проверить можно было.

Все уже придумано до нас, читайте классиков. Краудфандинг уровня ЛОРа. Годовщина скоро. (комментарий)

Марксистско-ленинские измерения сродни измерению количества ангелов на кончике иглы. Уж лучше удавов попугаями мерить.

А вот тебе. Чтобы измерить скорость, нужен какой-то сигнал. Как ты собрался передавать сигнал от противоположно летящих фотонов друг другу?

чиселка 3e8 куды направлена? В зенит?

Так замечательно же. Ещё одна перепись плоскозёмов.

Я там писал в комментариях про спутники где-то в этом треде, там и скорость измерится

Чтобы измерить скорость, нужен какой-то сигнал. Как ты собрался передавать сигнал от противоположно летящих фотонов друг другу?

А зачем его передавать от фотона к фотону? Ставьте фотоприемники с разных сторон от излучателя на расстоянии 1 км, каждый из них сработает через 1/300000 секунды, итого два фотона пролетят 2 километра за то же время ) Ищите подвох )

Хорошо, разжую. Фотоны летят в противоположные стороны со скоростью c. Пусть даже с одного из них ты отправишь ещё один фотон обратно для измерения скорости. Как думаешь, догонит он противоположно летящий?

А фотоприёмники тоже будут лететь со скоростью фотонов?

а зачем им лететь? прикрутите их винтиками чтобы не улетели

Просто потому что измеряется скорость одного фотона относительно противоположно летящего. а не относительно прикрученной стены.

так ведь эти два фотона пролетят 2 километра за 1/300000 секунды )

Относительно тебя, но не относительно друг друга.

Ну хотя бы так

Не мешайте человеку быть в своём мире, где неизмеримо вообще все, не просто неправым, а неправым неизмеримо.

Так это лишь превышение скорости света солнечным зайчиком. Кстати, галактики тоже умеют разбегаться со сверхсветовой скоростью.

Так это «пульки-фотоны», а не зайчик

А зайчик – это антифотоны?

Хах, он считает что всё расчёты это лишь некоторое приближённое значение

Зайчик это отражённый свет, отражённые «пульки фотоны»

Ну чушь городите батенька. Всё прекрасно измеряется. Кучей разных способов. Прямо паноптикум мракобесов какой-то…

Можно и меня в мракобесы занести, но вот однажды задумался об измерении положения материальной точки, находящейся в центре масс, с учётом постоянного расширения Вселенной. И вот какова точность такого измерения? Сильно ли от неопределённости Гейзенберга отличается?

А испущенный фонарём свет чем-то отличается от зайчика?

На самом деле скорость света можно превысить. Испускаем фотон, добавляем скорость расширения вселенной и вуаля, фотон движется быстрее света. Это потому, что, как известно, скорости при расширение пространства складываются линейно, а не через преобразования Лоренса.

А испущенный фонарём свет чем-то отличается от зайчика?

Тем, что он физически движется (есть перемещение энергии и информации), а «движение» зайчика — лишь особенности нашего восприятия. При «движении» зайчика в новое место прилетают другие фотоны, никак не связанные с теми, что прилетали в предыдущую точку.

Ну хотя бы так

Ну вот в том и проблема, что из «хотя бы так» никаких выводов о движении относительно другого объекта не сделать. Относительность, мать её. В непонимании этого простого момента и есть твоя проблема.

Это как сказать, что две женщины могут выносить ребёнка за 4.5 месяца, а на возражение, что это разные дети, и складывать их в одного как бы нельзя, и всё равно будет 9, а не 4.5, сказать «ну хотя бы так, я ж не могу напрямую померить двух женщин, беременных одним ребёнком».

Этот упорок нисколько не эволюционировал за столько лет. Всё так же несёт шизуху.

Относительно друг друга они пролетят те же 2 километра за те же 1/300000 секунды )

Даже если отбросить то что локально на размере солнечной системе разбухание пространства не наблюдается, совершенно не понимаю чем это расширение влияет на положение центра масс чего бы то ни было. С точки зрения этого самого центра масс все разбегаются от него, а сам он не двигается.

а я вот до сих пор думаю что секунда это звезда в полдень до следующего полудня делённое на (60x60x24)

ЛОР 2022 года: в S&E живо обсуждают сложение скоростей в СТО

Ставьте фотоприемники с разных сторон от излучателя на расстоянии 1 км, каждый из них сработает через 1/300000 секунды, итого два фотона пролетят 2 километра за то же время ) Ищите подвох )

Но ты о срабатывании обоих узнаешь только через дополнительные 1/300000 секунды. Как минимум %)

справедливость СТО равна 100 процентам. по ней считают все связанное со спутниками, ускорителями элементарных частиц и все прочее, где скорость обьектов высока и нужна высокая точность. те же системы жепиэс, глонасс, и все такое.

Да что вы. Изотропию пространства для света Эйнштейн высосал из пальца. Никто не устанавливал этого экспериментально. Вам просто показывают скорость света для луча, который прошёл двойной путь (туда и обратно) и говорят - константа, эйнштейн прав, эфира нет.

у эфира прежде всего проблема в неинвариантности законов физики в в разных системах отсчета. то есть инерциальных систем отсчета просто нет. то есть законы физики будут зависеть от скорости движения системы отсчета относительно эфира.

Это не проблема эфира, это проблемы Эйнштейн-фанатиков с их уютными системами отсчёта. Анизотропия пространства подтверждается экспериментально Sagnac effect (эксперимент показывает различный исход для не/вращающейся системы), более того - данный эффект используют работающие устройства, например лазерные гироскопы.