LINUX.ORG.RU

Boom Supersonic XB-1 показал бесшумный полёт на сверхзвуке

 , ,


0

1

https://3dnews.ru/1118099/prototip-sverhzvukovogo-avialaynera-boom-supersonic-xb1-besshumno-poletal-na-sverhzvuke

10 февраля компания Boom Supersonic провела очередные испытания прототипа сверхзвукового самолёта XB-1. Он трижды преодолел звуковой барьер без привычного всем звукового удара. Это явление обычно наблюдается на скорости 1,1–1,3 Маха и когда-то стало причиной запрета полётов гражданских сверхзвуковых самолётов над территорией США.

Разработчикам XB-1 удалось устранить этот эффект, что открывает перспективы для возрождения гражданских сверхзвуковых перелётов.

«Мы преодолели звуковой барьер не один раз, не два, а целых три раза — и каждый раз без слышимого звукового удара, — сообщил генеральный директор Boom Блейк Шолл (Blake Scholl). — Речь идёт о том, как именно вы управляете самолётом».

Этот момент требует пояснения. Самолёт действительно произвёл акустический удар, но его не было слышно на земле благодаря особым атмосферным условиям. Ещё в 2012 году американские военные во время испытаний F-18 выяснили, что при определённых перепадах температуры и давления в атмосфере формируются восходящие потоки воздуха, создающие барьер отсечки. Этот воздушный слой отражает звук акустического удара вверх, предотвращая его распространение к поверхности земли.

Задача разработчиков XB-1 и будущего пассажирского сверхзвукового лайнера состоит в том, чтобы бортовое оборудование самолёта могло обнаруживать такие явления и разрешать преодоление звукового барьера только на оптимальной высоте. В Boom Supersonic называют этот режим «безударного круиза» (boomless cruise).

Ожидается, что гражданский лайнер Overture (рассчитанный на 64 пассажира) будет использовать boomless cruise при достижении высоты 10 000 м, преодолевая звуковой барьер без слышимого шума на земле.

Перемещено CrX из talks

★☆☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Судя по его постам как программист он полностью профнепригоден,

его профнепригодность обусловлена его личными когнитивными особенностями. Этот праздник всегда с ним.


Гм..загадка гипотеза наконец разрешена, спасибо, не следил за ним особо, но не заметить не мог, конечно.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Чем определяется угол этих волн к горизонтали?

Отношением скорости звука в среде к скорости самолета

Можно ли подобрать форму самолёта и скорость, чтобы они проделывали до поверхности как можно больший путь?

В очень ограниченных пределах. Можно увеличить высоту полета. Форма самолета может влиять на интенсивность ударных волн (тоже в некоторых пределах).

Как это скажется на расходе топлива?

Чем волн больше и чем они интенсивнее тем расход топлива больше. Это закон сохранения энергии. Но это только один из вкладов в сопротивление.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Чем определяется угол этих волн к горизонтали?

a=arcsin(1/Ma): конус Маха ©.
Подробности с картинками ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Дело не в торчащем, а что-то делающем внутри. Может он поляризует поверхность для регулирования.. эээ… как это по русски… скользкости.

Помнится у Булычева пираты продали кому то секрет сверхскользкой мази. Покупатель намазал этой мазью стены замка и никто не мог замок взять;-)

гораздо больше людей следили бы за российскими учёными и инженерами, если бы те занимались наукой и изобретениями.

Ты не поверишь, именно этим мы таки и занимаемся. Но

 Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященным заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и — увы! — нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б._Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)

На западе схожие проблемы, хотя есть и исключения - в Японии например получив грант ты обязан популяризовать свои результаты. В целом это правильно, но хороших популяризаторов мало. А вот популисты неплохо раскручивают инвесторов на бабки.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Чем определяется угол этих волн к горизонтали?

Отношением скорости звука в среде к скорости самолета

То есть чем быстрее летит самолёт, тем короче путь до земли?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Возможно, я неправильно понял твой вопрос, но вообще размещать движки над крылом можно:

https://en.wikipedia.org/wiki/Honda_HA-420_HondaJet?useskin=vector

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=VFW-Fokker_614&useskin=vector

https://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-72?useskin=vector

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YC-14?useskin=vector

leave ★★★★★
()
Последнее исправление: leave (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Помнится у Булычева пираты продали кому то секрет сверхскользкой мази. Покупатель намазал этой мазью стены замка и никто не мог замок взять;-)

Ну распиши это по умному, мне трудно, я трупом лежу.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященным заумными и тоскливо-непонятными.

Как раз изящество — в краткости. Заумные построения могут быть интересными, но только тем, кто может уследить за ходом мысли. Когда я учил матан, на меня произвёл впечатление раздел общей топологии. Больше недели изучали всякие определения и выводили заумные леммы, чтобы потом доказывать теоремы в 4 слова. Вот это — изящество.

Хотя современную математику неспециалисту уже не понять, за редким исключением.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

толкани меня завтра, я тебе про науку отвечу. сейчас конкретно разрывает голову. боюсь сейчас скорую вызывать буду

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Чем быстрее летит самолет тем острее конус, и при этом тем выше скорость ударной волны. Но ударная волна со временем затухает и ее скорость уменьшается вплоть до скорости звука.

Путь до земли всегда равен высоте полета, он от скорости не зависит. Время на прохождение ударной волны чуть меньше чем высота полета деленная на скорость звука (если высота достаточно большая или это не метеорит со второй космической шумит). Шум на земле тем меньше чем больше высота полета и тем больше чем больше скорость.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Разные задачи требуют разных решений, а у инженеров вообще все плохо - требования иногда взаимоисключающие.

Движок с выхлопом над крылом должен увеличивать подъемную силу и уменьшать разбег - закон Бернулли, все дела. Но скорее всего будет страдать экономичность, могу ошибаться.

У транспортников нужно опустить фюзеляж для упрощения загрузки/разгрузки + поднять максимально движки что бы при взлете с грунтовки ничего не засосало. У гидросамолетов движки тоже высоко подняты.

У пассажирских самолетов опущенный низко движок упрощает обслуживание, кроме того движки на крыльях уменьшают шум в салоне.

Но дальше еще включаются всякие аэродинамические эффекты которых я толком не знаю. Ну а на сверхзвуке вообще все сложно. Для сверхзвука я не помню самолетов с движками над крылом.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Как раз изящество — в краткости.

Бесспорно. Но для неспециалиста эта краткость будет абсолютно непонятна поскольку неспециалист не владеет соответствующим понятийным аппаратом.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

Ага, неправильно. Там выражение «навалить давления на крыло сверху» было не про массу двигателей, а про идею создать усилие по выпихиванию массы воздуха, формирующего ударную волну, вверх.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Для сверхзвука я не помню самолетов с движками над крылом.

Из летавших – ранние Ту-22, не над, но выше крыла ©.
Из нелетавших – модели ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Да, точно, шило (Ту22). По отзывам был исключительно сложен в пилотировании, уж не знаю насколько расположение двигателей виновато…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Но лучше ли сам самолёт?

Лучше чем что?

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Что там с Вашим феерическим концептом о двигателе в корме который своим положением изменяет направление ударной волны от носа?

вы снова врете

От бессильной злобы?

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AndreyKl

Это был вопрос, вообще-то, и он вполне актуален, поскольку вы его проигнорировали.

вы снова врете

То, что я прдрабатываю пропагандой в вашем высказывании утверждалось а вопрос был о заработке.

И вы, как обычно ушли от ответа

вы так пытаетесь доказать себе, что вы не зря остались?

«такое навящевое желание» у вас от безнадёги?

«Неужели всё таки зря» остались?

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Это был вопрос, вообще-то, и он вполне актуален, поскольку вы его проигнорировали.

вы снова врете

Нет, не вру. Пошёл, специально перечитал. Там вопрос вида "... или ..".

Вы подрабатываете за гранты или искренне?
Если искренне, то похоже это значит что..

Вроде отлично читается.

Либо я не очень удачно выразился, либо вы подзабыли русский язык.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Детский сад какой то. В треде все ходы записаны - но Вы очередной раз берете и переобуваетесь в прыжке.

Это уже клиника похоже.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

Скажи пожалуйста, в Канаде так много уходит на жизнь от ЗП программиста что ты подрабатываешь на грантах по пропаганде в РФ?

Вот ваш вопрос, в котором вы врете и затем пытаетесь вашу зависть к моим доходам как-то замаскировать.

Что совсем забавно, когда я делюсь с другими чем-то интересным, вы страдаете и думаете что это пропаганда ;)

Вы хоть почитайте значение слова пропаганда, а то так и будете веселить вашей неграмотностью ;)

Т.е. наличие пропаганды в моих постах это ваше второе вранье в отном предложении ;)

Думаю этим я ответил на ваши вопросы.

Либо я не очень удачно выразился,

Скорее вы русский плохо знаете.

Похоже вы неруский.

Вы, кстати, снова проигнорировали мои воросы по поводу вашего вранья.

вы так пытаетесь доказать себе, что вы не зря остались?

«такое навящевое желание» у вас от безнадёги?

«Неужели всё таки зря» остались?

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Снова врете.

Это уже какаято паталогия.

Или вы думаете, что если будете врать много раз, то вам поверят?

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Насчёт науки и высоколобых сморчков: конечно, что-то идёт, двигается, но масштабы несопоставимы. Я оставляю за рамками финансирование и «если бы нам дали дееенииик!!!», даже то, что происходит освещается из рук вон плохо. На саентифик раша российских новостей только «реструктуризационный комитет создал подкомитет по перереструктуризации» и дни рождения академиков. Всё остальное «не имеющие аналогов зубочистки из борщевика» и оставшийся маленький процент реально интересных, но мелких проектов. С удивлением увидел про плазменный двигатель новость, думал гримм притащит сюда, обсосём. Но назови ещё хоть один крупный проект? Токо мышей в лабораториях переводите суя им борщевик во все дыры.

Ты для меня в данный момент россияская наука. А ну, рассказывай, чего интересного у вас пооисходит?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Он говорит о размещении двигателя сверху для того чтобы направить ударную волну вверх.

Повторяю свой вопрос - какую именно ударную волну Вы тут имеете ввиду? И поподробнее.

Или вы думаете, что если будете врать много раз, то вам поверят?

Не проецируйте на меня свои патологии.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Да, в российской науке с популяризацией не очень, но это не значит что мы типа бесполезные грантоеды;-)

Что бы понять что у нас происходит надо читать профильные журналы а не научпоп.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Научпоп берёт с научных журналов. И ничего лучше дней рожденья придумать не может. А тем временем в вечнозагнивающем западе привозят образцы с астероидов, программируют аэрогель и многое другое.

Если вы делаете то, что невозможно описать, то и применить это негде. Отдельная каста. А вокруг плоскоземельцы с протославянскими корнями, которым инопланетяне избы строили. Прям как в «Бегстве Земли» Карсака. С той только разницей, что там учёные занимались охренительными проектами, а не букеты из борщеви на день рождения реформированного академика приносили.

И, да, есть мелкие проектики, интересные, но не масштабные. Такие вещи полезны, но не вдохновляют вообще ничем. От этого шума вокруг самолёта, который, по хорошему то и, не смог, и то больше толку.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Научпоп берёт с научных журналов.

Вообще нет. Научпоп пишут либо ученые-энтузиасты (их очень немного), либо просто энтузиасты имеющие профильное образование но давно ушедшие из науки. Вторые в лучшем случае ловят действующих ученых, задают им вопросы, а потом пытаются перевести ответы на человеческий язык. Почитай например журнал «кот шредингера».

А тем временем в вечнозагнивающем западе привозят образцы с астероидов, программируют аэрогель и многое другое.

Конкретно с космосом в РФ и правда не очень, но ты не по адресу - я к космосу отношусь очень опосредованно. Что касается моей полянки - то конкретно наша группа не отстает от запада, а по ряду вещей и идет впереди. Если конечно не считать индексы цитирования, бггг.

Если вы делаете то, что невозможно описать, то и применить это негде.

Описание того что мы делаем это один из наших основных KPI. У меня каждый год выходит по несколько статей в профильных журналах. Проблема в том, что ты (как и многие мои коллеги) ничего в этих статьях не поймешь, они ориентированы на специалистов из той же области. Времена когда кузнец+скорняк+столяр на троих могли сделать любой хайтек давно давно в прошлом. Я уж не говорю что ты сейчас путаешь прикладную и фундаментальную науку - а они работают совершенно по разному.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Скажи пожалуйста, в Канаде так много уходит на жизнь от ЗП программиста что ты подрабатываешь на грантах по пропаганде в РФ?

Вот ваш вопрос, в котором вы врете и затем пытаетесь вашу зависть к моим доходам как-то замаскировать.

Вы неверно поняли. Это не зависть, это попытка рационально объяснить то что вы приносите на форум. На мой взгляд возможных объяснения два: либо вы мало получаете и пытаетесь таким образом подработать (благо есть знание языка и гранты выделяются.. правда, не знаю что теперь после истории с USAID, но ведь и не юсаид единым...), либо пытаетесь показать неверующим аборигенам как там у вас хорошо жить, а они всё не верят, поэтому вы тащите всё больше чепухи.

Что совсем забавно, когда я делюсь с другими чем-то интересным, вы страдаете и думаете что это пропаганда ;)

Вы извините, но вы приносите по моему именно пропаганду. Правда в основном не политическую, а направленную на получение финансирования и/или на отчёты «о потраченном финансировании» (теми кто платит за её публикацию, в данном случае Boom Supersonic то ли прости денег, то ли отчитывается перед инвесторами и/или опчественностью).

Вы хоть почитайте значение слова пропаганда, а то так и будете веселить вашей неграмотностью ;)

Пропага́нда (от лат. congregātiō dе рrораgаndā fidē — конгрегация распространения веры[1]) — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием[2][3][4].

Т.е. наличие пропаганды в моих постах это ваше второе вранье в отном предложении ;)

Нет, это не враньё. Вы распространяете сведения весьма сомнительные с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием. Т.е. таки именно ведёте пропаганду. Мой вопрос лишь в том, ведёте ли вы её за деньги или по вашей внутренней потребности. Если по потребности, то по какой? Не по тому ли что у вас есть необходимость оправдать то что вы уехали перед самим собой?

Думаю этим я ответил на ваши вопросы.

Отнюдь.

Вопрос такой

Мой вопрос лишь в том, ведёте ли вы её за деньги или по вашей внутренней потребности. Если по потребности, то по какой? Не по тому ли что у вас есть необходимость оправдать то что вы уехали перед самим собой?

AndreyKl ★★★★★
()
Последнее исправление: AndreyKl (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AndreyKl

А ты во сне, поёшь гимн? А почему? Ты недостаточно патриотичен?

Человек приносит то что ему нравится. Видеть во всех агентов и распространителей - это паранойя.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Я тебя понимаю. Ты, наверное, делаешь нужное дело и не твоя вина, что оно не видимо и неощутимо для обывателя. Но на следующем уровне, на прикладных науках, в инженерии, не происходит почти ничего. Никто не ищет нового (если этим нельзя стрельнуть в когонить), никто не рискует. А без этого нет движения вперёд, только гранты осваивать.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

А ты во сне, поёшь гимн? А почему? Ты недостаточно патриотичен?

Человек приносит то что ему нравится. Видеть во всех агентов и распространителей - это паранойя.

Так я и не во всех. В тебе не вижу, например.

это паранойя

Спасибо за заботу. Как ты можешь видеть - это к счастью не про меня.

AndreyKl ★★★★★
()
Последнее исправление: AndreyKl (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Повторяю свой вопрос - какую именно ударную волну Вы тут имеете ввиду?

Видите, вы снова врете. Это, как вы написали, паталогия. Ведь не я это имел виду, а инженер.

Но я могу высказать свое мнение.

Кажная кромка создает ударную волну.

Двигатель размешенный сверху также будет создавать ударную полну, которая находясь выше крыла будет в основном направляться вверх.

Кмк, это достаточно просто. Не понятно что вас так возбудило.

Ну и это прдтвепжлает несколько фактов вашего вранья.

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Он совсем недавно, думая что я его игнорирую, написал много глупостей о ректорах. И потом долго изворачивался, но признал, что пишет глупости.

Так что я бы не воспринимал его слова в отношении чего угодно, как правдивые ;)

grim ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Т.е. Вы опять лихо переобулись в прыжке - взяли моё утверждение

Boom Supersonic XB-1 показал бесшумный полёт на сверхзвуке (комментарий)

и выдали его здесь и сейчас за свое. А ведь буквально позавчера Вы истошно орали что это моё утверждение глубоко неверно и все не так (смотрим ниже по треду)!!!111 Даже клоуна поставить не поленились!

Обратитесь уже к профильному специалисту, хватит заниматься самолечением в интернете.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от grim

Да, оба вы «хрупты». И я с вами, овощ :))) Все мы неповторимо неадекватны и увлекательно умны и всё вперемешку. Вчера наблюдал наиглупейшую сцену, цирк, который устроили наиумнейшие люди, которых я уважаю. Как я за них краснел... А в другой момент я веду себя по детски и не замечаю этого. Так и Антон и ты и все мы поступаем.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Андрей очевидно стебется. А ТС крайне… непоследователен. Скажем тут ТС:

  1. приносит сюда лютый жёлтушный научпоп, дескать крылья специальной формы на сверхзвуке отражают шум вверх.

  2. ему говорят что это бред - на сверхзвуке основной шум идёт от носа, крылья внутри конуса Маха эту ударную волну отклонить не могут потому что принцип причинности.

  3. ТС приносит высказывание инженера что если движок над крылом то ударная волна отклоняется вверх.

  4. ему говорят что шум от двигателя отклонить так можно но он несущественен а ударную волну от носа и передних кромок плоскостей так не отклонить.

  5. ТС орёт что все вруны и дураки, все не так, инженер все сказал в п3 - ударная волна идёт вверх и точка! Возьмите гугл транслейт. ТС ставит много клоунов.

  6. После нескольких повторений вопроса - какую же ударную волну имеет ввиду ТС - ТС берет первую половину п4, выдаёт его за свое утверждение и обвиняет во вранье. Занавес.

Да, каждый приносит то что ему интересно. Но в том что приносят некоторые должны разбираться психиатры а не физики с инженерами.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

в инженерии не происходит почти ничего.

Из того с чем сталкиваюсь лично я:

  1. 3Д печать металлом. Есть отечественные принтеры которые печатают совершенно фантастические вещи (в руках лично держал и фигел) - скажем деталь, внешне сплошная а внутри ажурная ферма. Или деталь один конец которой медный, другой алюминиевый, а между ними плавный переход состава.

  2. друг у меня наладил линию по производству новых транзисторов для силовой автоматики. С кучей приключений длиной в дцать лет, но линия работает, характеристики транзисторов на оч.хорошем уровне.

Список неполный.

Да, у нас в стране серьёзные проблемы с менеджментом в ниокр. Но все же кое что делается:-)

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

ТС категорически не умеет признавать свои ошибки. Для технаря это синоним полной профнепригодности.

Остальное лирика.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Я не читал обсуждения полностью, вижу, что вы с него стебётесь, он виляет и все вы просто булите. Но если вы все такие умные, то где ссылки на статьи? Вот про это утверждение

на сверхзвуке основной шум идёт от носа, крылья внутри конуса Маха эту ударную волну отклонить не могут потому что принцип причинности.

На чём строится твоё мнение? Ты занимаешься сверхзвуком? Или просто что-то где-то прочитал? Я не требую такой статьи от гримма, он любитель и не способен на глубокое исследование. Но ты человек образованный, с тебя спрос другой. Вот для меня не всё так однозначно в этом вопросе. Если мы берём стандартный кирпич, приделываем крылья и запускаем, то да, основной шум от носа. Но мы приделаем просто конус и уже всё по другому. А если начнём колдовать с созданием и контролем воздушной прокладки вокруг носа, то, кто знает что получится? Все эти Эффекты Коанды и прочие умные слова... у тебя есть стопроцентная гарантия, что нельзя сделать ничего и это принципиально? Я допускаю, что можно. И тогда крылья и прочие элементы всё больше начинают играть роль. Я не верю, что в итоге можно значительно уменьшить шум не усложнив конструкцию до безобразия. И не думаю, что этот конструктор смог. Но в принципе это возможно? Теоретически? Выкладывай раскладки.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Пункт первый - всё это существует во всём мире и очень давно. Если это чисто ваша разработка, я аплодирую стоя. Серьёзно. Но... Это всего лишь повторенье того что есть уже везде кроме той страны где я живу, потому что это стыд и позор тут жить.

Пункт второй - уважуха. Завидую такому упорству и способностям. Но... Это тоже всего лишь повторение того что делается практически везде (и даже в моей позорной стране что-то такое делали уже давно)

Список неполный и не передовой, а лишь показывающий, что если царь не придумает спустить с цепи опричников, то может быть что-то в будущем. Но в данный момент вся передовуха «там».

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Заметь, ты тоже не умеешь. Не буду копать топики, просто поверь, ты бываешь не прав. В этих спорах мы все как дети. Это понятно, где-то надо мозгу отдыхать, но просто прими, без спора.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Блин. Захотелось на производство 3д печатью. Хочу туда где я ноль и меня будут обучать и это будет интересно.

Я вчера так краснел за моих боссов... Это такой колхоз... Не могу раскрыть деталей, но... Я так хочу вон из моей страны в цивилизованный мир... Будующее! Приди наконец в мой скромный уголок!

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Я бываю неправ часто, но когда я вижу что не прав я свои ошибки признаю. Для меня это важно. Даже если это был спор со студентом младших курсов.

Своих дипломников я специально натаскиваю думать, не верить на слово, переспрашивать если непонятно, не соглашаться.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Я так хочу вон из моей страны в цивилизованный мир…

Не хочу тебя расстраивать, но эти проблемы абсолютно интернациональны. Примеров есть.

А прикинь будет босс вроде ТС-а?!

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Дык и тесла это «повторение» электромобиля 19го века из ЕС:-)

Ты путаешь фундаментальные (мы открыли новый закон имени себя) и прикладные (мы уменьшили расход топлива на 10%) вещи.

Хочешь прорывов? Почитай про байкальский нейтринный телескоп. Или про самые ледоколистые ледоколы в мире.

Со своей полянка я могу накидать примеров, но они во первых специфические, во вторых деанонимизимроваться не хочу

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

И про шум. Нет, я сверхзвуком не занимаюсь, но есть коллеги которые плотно занимаются аэроакустикой. То, что основные ударные волны создают нос и передние кромки вроде очевидноиз общих соображений (если крылья внутри конуса Маха то остаётся нос) а вот то они являются основными источниками шума я не поручусь.

Я сейчас немного почитал - там все очень сложно, играют кроме всего прочего режимы взлета/посадки и тд и тп. Снижение шума может приводить к падению других ТТХ. Экранирование движка крылом может приводить к росту шума за счёт взаимодействия выхлопа с задней кромкой крыла.

В общем инженерная задача, нужно комплекс характеристик оптимизировать, улучшил одно - посыпалось остальное.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вот погуглил и... статьи про то, что появился байкальский телескоп и как это замечательно. Всё.

Как у вас дела?

Работаем.

Картинки получаются?

Да.

Красивые?

Очень, прям обалденные, не имеющие аналогов.

А показать можете?

Вообще-то у нас сегодня день рожденья академика, мы борщевик кушаем, некогда нам картинки вам показывать, идите отсюда. Вы что шпионы какие-то? Охрана! Кто впустил шпионов?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

В общем инженерная задача, нужно комплекс характеристик оптимизировать, улучшил одно - посыпалось остальное.

Слова не отрока, но мужа. Вот. В этой точке можно было бы перестать кричать «нихрена ты не понимаешь, тупой гримм!» и подумать, что люди конкретно занимавшиеся этой задачей, потратившие много лет на эту задачу понимают гораздо больше и могли (просто могли) добиться успехов. И может быть провалились. Скорее всего провалились. Но человек далёкий от этой темы имеет право верить им на слово. Это не протовомбаты и растущая плоская планета, это просто возможно неудачный на данный момент эксперимент.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Эммм… можно я,не буду за тебя гуглить правильных статей?:-)

Я был в баксанском нейтринном телескопе, прямо внутри. Это фантастическая установка, Голливуд отдыхает. Но он был построен в 1976м. То, что в России сумели сделать что то ещё более масштабное - ну вот лично я этим горжусь. Таких установок в мире по пальцам одной руки можно пересчитать.

И я не спец по ФЭЧ, но ЕМНИП первое что меряет нейтринный телескоп - масса покоя нейтрино. Какую ты картинку хотел для одного числа?:-)

Вот с радио- и оптическими телескопами в нынешней России все хуже, живём на наследии СССР.

AntonI ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)