Вселенная — голографическая проекция

https://fr.wikipedia.org/wiki/Expérience_d'Aspect

Ты когда температуру измеряешь 24-битным АЦП, сколько бит реальными считаешь? Вот то-то.

К чему здесь это?

Мозги тоже отображаются в антидеситтеровское пространство?

Хз) Кусочек голографической пластинки содержит в себе всю голограмму. И по его теории из кусочка мозга можно восстановить всю память. До кучи, зрение он тоже голографическим считал.

Брахман - первопричина всего

Неправда. Есть ещё создатель Брахмана. Лично я придерживаюсь мнения, что это Великий Макаронный Монстр. К сожалению он принципиально непознаваем*, так что дальнейшие рассуждения бессмысленны.
*Он сам так сказал

Руки Аллаха есть только в сознании Будды. Но вся фишка в том, что сознание Будды все равно находится в руках Аллаха.

А теперь плавно перейдём к создателю Аллаха и Будды...

Разве это не очевидно? Создателями Будды и Аллаха являются Аллах и Будда соответственно.

Отрицая Макаронного Монстра, ты всего лишь выполняешь Его желание.

Родителями Будды были Шуддходан и Майя.

А ктоже их Родителем был?

Их матери и отцы.

Их матери и отцы.

Мы вплотную подходим к Величайшей Истине! Кто же создал Их Матерей и Отцов?

Ты хочешь пройти всю цепочку эволюции, что ли? Они были обычными людьми. Как и Сиддхартха, до его просветления.

Ты хочешь пройти всю цепочку эволюции, что ли?

О чём ты? Нам совершенно необходимо установить Создателя. Даже если на это протребуются десятки лет. Глупо сдаваться в самом начале!

А Иисуса на самом деле звали Гендальф?

Статью не читал, но высказывание «Вселенная — голографическая проекция» должно по меньшей мере значить, что где-то существует гигантская дифракционная решетка фиг знает какой размерности, которая формирует это изображение. Хотя конечно можно сказать, что эта решетка, в свою очередь сформирована в чем-то с помощью другой голографической проекции и так до бесконечности...

Пошел спать, авось приснится что-нибудь космическое, лишь бы не пони в скафандре.

Ну лично моё мнение - бредово считать пространство-время непрерывным. Ежу ясно что оно квантовано. Доказать не могу, но жопой чую.

наверняка что ни будь подобное пытались найти?

Слышал, что не только пытались, а пытаются до сих пор. И даже что-то там на большом гудронном коллайдере планировалось по этой теме.

Сколько удивительных и труднопостижимых вещей вокруг. Жаль только, что в любом случае мы просто состаримся и умрем :(

Однажды мы уже выяснили, что Иисус - это переименованный жыдомоскалями Тарас Шевченко (Шевченко - Шева - Шува - Ешуа - Иисус), но и Гендальфом он тоже мог быть. Усы, борода, посох, длинные волосы - всё ж на месте!

А когда ждать пришествия Саурона? Судя по активности орков в Москве, не долго осталось... Нам бы собрать совет.

А кольцо где брать будем? И поскольку эльфы (проснулись на берегу куивиэнен, от фин. kuiva - сухой; оно и понятно, берег же - суша) и валары (от фин. valo - свет) - очевидные финно-угры вперемешку с кельтами, то на совете все просто нажрутся, а уж где потом проснутся - илуватару одному ведомо.

на совете все просто нажрутся

Что тоже неплохо.

А кольцо где брать будем?

Надо выкрасть у Горлума.

Путин взял перстень без спроса
положил себе в карман
если этот джентльмен действительно испытывает такую мучительную боль от утраты

Ну охренеть, профессор прям как в палантир глядел.

мм. меня терзают развратные желания по использованию этого «бага» физики вселенной.

Хм, ну для этого надо тогда найти место в пространстве-времени, на стыке этих «пикселей», что потребует довольно Большое количество экспериментов, не? И тогда где-то может закон сохранения импульса и нарушится. И то не факт, что удастся это заметить. А иначе аномалии были бы существенны.

Если пространство дискретно, то пи не может быть иррациональным числом.

че за бред? Пи - это Пи.

А подумать? Если пространство дискретно, то окружность состоит из пикселей. Их число конечно.

А подумать? Если пространство дискретно, то окружность состоит из пикселей. Их число конечно.

это уже не окружность. Так что и число Пи тут ни при чем.

Пи это длина окружности на радиус (и ещё пополам)

а может их не там искали, а они у нас под носом, и мы их постоянно видим, принимая за обычные «природные явления»? (в космосе ессно)

ну, это очевидно. Собрать совет всех учёных мужей средиземья. Они же всё-таки не быдло и смогут собраться, чтобы решить сий важный вопрос?

Согласно которой пространство и время не являются непрерывными, а состоят из отдельных частей наподобие «пикселей». А наблюдаемое нами трехмерное пространство — всего лишь иллюзия.

в каком смысле «иллюзия»? В том, что это видимая проекция некого более высоко-мерного континуума? Для меня это не новость.

не проекция, а голограмма, не более высокомерного, а более низкомерного же.

известно же, что до планковских масштабов всё прекрасно и непрерывно, а планковские масштабы мы никогда напрямую проверить не сможем, да и даже то что на десяток порядков выше тоже не получится. но может, есть какие то эффекты, где столь малые величины накапливаются и уже могут стать заметны при детальном анализе? какие ни будь аномалии в распространении космических лучей сверхвысоких энергий, пришедших почти с горизонта вселенной?

Пи это длина окружности на радиус (и ещё пополам)

так из пикселей же не окружность получается.

Во-во. Кажетсо ты начал понимать.

да я-то сразу понимал. А вот ты нет походу. Пи как было Пи, так им и останется.

Нет. В дисретном мире пи рациональное число. Его можно представить как отношение двух целых чисел.

Мля, Пи - это отношение длины окружности к его диаметру. Если в дискретном мире не существует окружности, то это не проблемы числа Пи.

Пи превращается в абстракцию. Более того. Появляется «реальное» пи, которое соответствует действительности.

Пи превращается в абстракцию.

Оно никогда не переставало ей быть. Или ты думаешь, что Пи только в окружностях присутствует? Я лично его для этого последний раз год назад использовал :)

Более того. Появляется «реальное» пи, которое соответствует действительности.

будем его по другому называть.

кстати, даже это новое Пи будет не рациональным, а иррациональным по крайней мере.

Или ты думаешь, что Пи только в окружностях присутствует?

Вот именно. Знаешь сколько физических формул основано на пи? Например «обратно пропорционально квадрату расстояния». Слышал такое? Это потому, что на площадь сферы делятся. Теперь уже будет не так просто.

а [latex] \int\limits_{-\infty}^{\infty} \exp(-x^2) dx[/latex]? %)

в случае дискретного пространства длина окружности будет реально одной из наименее весомых проблем :)

Пи будет не рациональным, а иррациональным по крайней мере.

Если можно представить число как отношение двух целых такое называется рациональным. Лень выводить, но пи наверняка можно представить через рациональные функции.

upd: точнее теперь можно будет

Пи будет не рациональным, а иррациональным по крайней мере.

Если можно представить число как отношение двух целых такое называется рациональным.

ну представь мне длину ромба {(-1,0),(0,1),(1,0),(0,-1)} с помощью рациональных чисел.

Для простоты нарисуй ромб на экране и приглядись. Он из пикселей.

Для простоты нарисуй ромб на экране и приглядись. Он из пикселей.

но метрика-то там все равно есть. И она не обязательно должна быть метрикой Минковского.