Кстати о файловых системах

Система юзалась на ext4, а потом ты сделал копию на btrfs?

А как дела с фрагментацией?

Я не думаю что флэшке с её полным отсутствием времени на позиционирование есть дело до фрагментации. fsck вроде бы говорит 5.c.копейками% non-contiguous (кстати сколько по времени делается fsck на extX - это отдельный прикол, можно успеть пожрать, покурить и сварить кофе в джезве).

Давненько не было срача про файловые системы.

Больше информации нет?
Глянь в сислог и посмотри что там тормозит сильнее всего.
Возможно ситуация вполне исправимая.
(Если бы всё было так, как ты описываешь, всегда и везде, то btrfs использовался бы куда чаще. Есть значит ведро говна в этой бочке дёгтя?)

Пока я думаю что в перспективе за счёт своих бинарных деревьев и журналирования он удолбает флэшку вусмерть.

Но флэшка была просто взята как образец медленного блочного устройства.

больше всего тормозит

Да особо ничего не тормозит, просто видно что шкрепты в init стартуют гораздо дольше.

Да, на btrfs включено сжатие (compress=zlib).

хм... а не перейти ли на БТРфс?

C ext4 система бутится (от выбора строчки в грабе до старта иксов) около 2 минут.

А теперь расскажите как вы этого добились.

ext4 на ssd, openrc, noparallel - 8-9 секунд.

ReiserFS на последних версиях ведра (на совсем новых я хз, было дело на 3.{6-8}.x) бывало уходил в kernel panic.

btrfs не нужна, ибо слизана редхатовцами без понимания того, что слизывается.

Из нужного:

ext4, xfs

Из разрабатываемого:

reiser4, zfs (пусть будет)

Из старенького, но вполне рабочего:

jfs

Если для флешки - нахрена журнал? ext2 тогда уж ну или exfat (щас набегут)

Магическая вещь, SSD называется, бутнется за 2 секунды хоть с FAT32

Сжатие было интересно попробовать.

Получилось что ось стала занимать почти в два раза меньше.

ext2

ext4 - журнал == ext2 + экстенты.

Тогда уж лучше ZFS, ну или 4-й рейзер на свой страх и риск. Хотя да, дебиан по умолчанию их не держит, а только бтрфс.

а износ у старой не больше?
ну и попробуй f2fs прикола для - интересно стало.
а вообще ext* надо крутить и крутить чтобы добиться нормальной производительности.

Я кстати в свое время экспериментировал со сжатием на рейзере 4-м - таки да, /usr/portage так существенно уменьшался.

ReiserFS на последних версиях ведра (на совсем новых я хз, было дело на 3.{6-8}.x) бывало уходил в kernel panic.

как сделать?

ещё бы - там один текст :3

Для флешки f2fs есть.

У меня уходил при выключении. Причем на трех абсолютно разных железках - дуалкор 2007-го года, домашний Athlon II x4 640 и ноут с Ivy Bridge. Иногда случался ступор (скорее всего oops ловил) в вайне, тама какая-то хрень с i/o была, причем проявлялась только в вайне. мессадж kp был вида «Kernel Panic - Not syncing : Fatal Exception in Interrupt»

Найду тему на ЛОРе - кину в джаббер.

У меня основная флешка в... (барабанная дробь) exfat. Да, да. Первый раздел для файлов - 28 гиг, exfat. Второй - для всяких ливсд, установочных образов - 2 с небольшим гига, вроде fat32 (флешка 32 гига). Сделано так ввиду того, что винда в 2014-м году не знает, что на флешке может быть больше чем один раздел, и видит она только первый.

Линукс (в частности KDE) отлично распознает флешку, монтирует в гуе, кидает туда/от туда файло и так же без проблем извлекается.

btrfs не нужна, ибо слизана редхатовцами без понимания того, что слизывается.

Ты осознаёшь тот факт, что «слизана» она была человеком, который плотно работал над reiserfs v3?

Он типа сам у себя идею украл, да? :)

Ок.

Тогда как ты объяснишь отсутствие долгое время fsck? Не говнокодом ли?

Посмотрим конечно, что получится, но я больше хотел бы видеть reiser4.

(кстати сколько по времени делается fsck на extX - это отдельный прикол, можно успеть пожрать, покурить и сварить кофе в джезве).

Ты еще не видел сколько времени fsck на reiserfs делается, лол.

Тогда как ты объяснишь отсутствие долгое время fsck? Не говнокодом ли?

Если делать ФС, у которой простейший fsck встроен в саму ФС, с отдельным можно и повременить.

Но тут надо заметить, что под fsck ты явно подразумеваешь fsrepair, а не просто проверку. Алгоритмы восстановления на порядок сложнее проверок, и в fsck других ФС они тоже появлялись не сразу. Сначала были просто проверки корректности. И опять — если ФС сама постоянно проверяет свою корректность, отдельная утилита не нужна.

Ты еще не видел сколько времени fsck на reiserfs делается, лол.

И сколько же?

Просто я сравниваю с тем же reiser4 - там fsck давно, чуть ли не с самого начала.

опять — если ФС сама постоянно проверяет свою корректность, отдельная утилита не нужна

А если обнаружены некорректные данные, что делать будешь? писать в логи "шеф, все пропалои файлы!"?

(кстати сколько по времени делается fsck на extX - это отдельный прикол, можно успеть пожрать, покурить и сварить кофе в джезве).

Это справедливо только для ext3.

А если обнаружены некорректные данные, что делать будешь? писать в логи «шеф, все пропалои файлы!»?

В общем-то, это гораздо лучше, чем не писать и молча сыпаться.

Конечно лучше. Но что делать пользователю? Поэтому лучше, если утилита есть сразу. Да и собственно Шишкин писал, что собственно разработчик берет куски кода, и запихивает в btrfs. Как оно работает - а хрен его, главное работает!

Но что делать пользователю?

Бекапы.

Ты еще не видел сколько времени fsck на reiserfs делается, лол.

расскажи мне сколько.
4 раздела на нём у меня - один из них

/dev/sdc1          233G         182G   52G           78% /mnt/hlam

Бекапы.

Два чая сему господину.

расскажи мне сколько.

Минут 20 не хочешь? Винты по 1 TБ и 2.5 ТБ

Уже ответил мегабаксику

о_О
что-то ты врёшь.
даже после внезапного отключения питания и записи так долго ещё ни разу не было.
ты может ещё и хвосты на ней пакуешь, да последнее время доступа хранишь?

notaime и notail стоит.

Мне больше делать нечего как врать, ага.

В общем пофиг, забей, я уже привык.

btrfs - няша, сижу на ней с 12.1 суси, когда она там только появилась, люто баловался со снапшотами, такая тема, причем интегрированная в пакетный менеджер и с удобным гуем к тому же.

Да, на btrfs включено сжатие (compress=zlib).

Вот с этого и надо было начинать.

использую давно btrfs.все файловые сервера сейчас на ней, кроме боевых, работает стабильно,бд мучает её как хочет, проблем нет.

Эт херня, у меня терабайтный размер под рейзером был. И нормально fsck работал, да)

Покажи опции монтирования для ext4. discard не забыл включить?