LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Человеческая наследственность.


0

1

Тут был тред недавно о формировании детей и там была высказана мысль, что развивающийся человек просто отпечатывается от воспитателя (родителя).

Я вот подумал, что он отпечатывается от воспитателей слоями, т.к. он на деле наблюдает множество личностей (он же живёт в обществе не только родителей). Четкость отпечатка зависит от степени личного значения того или иного воспитателя.

В качестве воспитателя могут быть джунгли.

Тогда получается вот взять, например, Столлмана и, я уверен, тред заполнят его ненавистники, которые тоже отпечатываются от него, но от его негатива.

Выходит - Столлман даёт какое-никакое потомство!

UPD: естественно негатив - очень частный и редкий в этом плане случай. Скорее у каждого свой кастомный фильтр отпечатка.

★★★★★

Последнее исправление: ados (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Cancellor

Всегда подозревал, что они размножаются делением.

Предлагаете отловить пару сотен и попробовать поделить надвое?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Можно сразу на ноль

Ну и нахрена тебе их столько? Я предлагаю умножать на ноль

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Всегда подозревал, что они размножаются делением.

Весьма наивно, если не сказать, глупо, судить о состоянии и степени развитости интеллекта человека, в зависимости от его социального положения, принадлежности к той или иной социальной группе, образования, общей культуры.

По сабжу: человек, его личность, формируется в результате сочетания окружения и изначальных внутренних свойств. Само по себе целенаправленное воздействие окружающих, в том числе и родителей, не является основным фактором формирования. Это, в бОльшей степени - побочный эффект, который оказывает влияние, не более того. Сформировать личность, типа, вылепить ее - такое тоже имеет место быть, но только по отношению к безвольным и безмозглым особям, которые не спорсобны к аналитическому мышлению, что впрочем, встречается нередко.

anonimous
()
Ответ на: комментарий от anonimous

воздействие окружающих ... не является основным фактором формирования

Т.е., если с первого дня твоей жизни тебе будут втирать, что:

  • Ты - идиот;
  • Все вокруг тебя - идиоты;
  • Лондон из э кэпитал оф Грейт Бритэн,

на тебя это никак не повлияет, невроза / комплекса неполноценности не разовьётся.

Sense
()
Ответ на: комментарий от Sense

на тебя это никак не повлияет

Как то повлияет, но как именно, тут ничего определенного сказать невозможно.

невроза / комплекса неполноценности не разовьётся.

Возможно да, возможно нет, это зависит от многих факторов, и во многом - от самого индивидуума.

anonimous
()
Ответ на: комментарий от anonimous

зависит от многих факторов, и во многом - от самого индивидуума

Что ты подразумеваешь под «индивидуумом»? Что-то генетически заложенное? Вот, например, один из бесчисленных фашистских экспериментов от страны «неограниченных возможностей» («unlimited opportunities» TM):

Отобрали 22 сироты в детском доме (возраст от 5 до 15, 10 из них заикались). Половина - тестовая группа, остальные - контрольная (тех, что с дефектами речи - поделили поровну между группами). Одних постоянно хвалили за чистую и правильную речь. Других - «прессовали»: смеялись над их произношением; называли заиками; рекоммендовали вообще никогда не открывать рот, пока они не научатся «делать это правильно». В результате - у большинства здоровых из «негативной» группы развились дефекты речи, которые остались до конца их жизни.

Какой из факторов повлиял на исход теста в данной ситуации?

Sense
()
Ответ на: комментарий от Sense

Все что касается нацистских экспериментов - это темный лес. Я не верю что там проводились сколько-нибудь серьезные эксперименты. Такая возможность, как была у нацистов - беспрецедентный случай, просто идеальное поле для экспериментов (я не говорю, что это что-то хорошее, и тем не менее), при этом результаты - почти нулевые. Все исследования, о которых я читал - это детский лепет, а не наука. К примеру, есть инфа, что они, якобы, на полном серьезе пытались выяснить, как быстрей отогреть человека, положив его между двумя женщинами, или закутав в одеяло, или что-то в этом роде. Все результаты - это профанация, и скорее всего, были придуманы политтехнологами, много позже.

Даже если отбросить этот скептицизм, все равно, это несерьезно, делать выводы по выборке из 20 человек.

Мою позицию подтверждает тот простой и очевидный факт, что, из 1 детдома выходят совершенно разные люди, и по характеру, и по чел качествам, и судьбы дальнейшие у них тоже, совершенно разные. Этого достаточно, чтоб делать общие выводы о том, что на каждого чел-ка окружение воздействует совершенно по разному, не залезая в дебри частных случаев.

anonimous
()
Ответ на: комментарий от ados

Даже в одном детдоме общество неравномерно.

Да, и даже в пределах одной семьи.

anonimous
()
Ответ на: комментарий от ados

Ну вот что хотя бы, там нет иерархии?

Она есть везде, и что?

anonimous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.