Диссернет и краудфандинг

На Ъ, я так смотрю, всем насрать?
Ну и хрен с тобой и твоим вбросом.
Сам себя тролль.

Судя по ссылке - это им на полгода только. Как они дальше жить собираются?

Это, как минимум пока, внутреннее российское дело. Тебе не нужно.

А в чем практическая польза? Есть какие-то реальные системные случаи отзыва научный званий и разрушения карьер (хотя второе не всегда реально пойдет на пользу)?

Их не заставят повесить на грудь табличку «иностранный агент»?

Судя по ссылке они уже сейчас набрали в двойку больше.

P.S. Раньше как-то ведь жили. Там в основном энтузиасты и добровольцы участвуют.

Начальник СУНЦ МГУ.

И что с того?

Дополнительные проверки без намёков на повод.

Навальнер рапортовал в твиттере как один дяенька добровольно решился на повторную защиту. Остальное все отвалилось с request timeout

То-то и оно.

Нууу, Бурматов, тот который БИНХ, ушёл из какого-то комитета. Разогнали диссовет МГПУ из-за огромного количества скандалов.

Лишает и карает не диссернет, а минобразина, которая из всех сил не спешит. Диссернет может только проверять, то есть делать то, что может сделать каждый. То бишь нутро просвечивают.

Ну это то понятно, что у них задача «капать на мозги». Вопрос в том есть ли польза от капания.

Доп проверки могут и без всякого закона устроить. В любом случае большинство экспертов участвуют в этом удалённо.

Польза есть в том, что раньше я например только подозревал, что Астахов — редиска, а теперь знаю это точно и руки ему не подам.

Это было до диссернета, то есть формальной организации. Так сказать предвестник.

Видел много битв, побед не видел.

Вопрос в том, где находится счёт, на который уйдут собранные деньги. И кому принадлежит этот счёт.

Правильный вывод. Расходимся, посоны.

Польза есть в том, что раньше я например только подозревал, что Астахов — редиска, а теперь знаю это точно и руки ему не подам.

Про человека, который продвигал «Закон Димы Яковлева», и без диссернета всё ясно.

Как они дальше жить собираются?

Будут взимать плату за свое молчание у тех, кого смогли поймать на жульничестве. Вполне жизнеспособная бизнес-модель.

Есть разные степени «всё ясно». Человек может быть приспособленцем по жизни, но всё же профи в какой-то области. А тут видно, что даже с областью есть проблемы.

ещё, замечательное — тот самый чмошник, благодаря которомы мы имеем цензуру в интернетах таки тоже оказался вором. http://cook.livejournal.com/252030.html

я очень сильно подозреваю, что в скором времени деятельность диссернета окажется вне закона.

Если будут увлекаться клеветой, то будет вполне логично, что их засудят.

Это не возможно. Работу делают добровольцы и указывать что им делать не получится. Любой интересующийся может присоединиться.

Просто без денег скорость обработки будет замедляться, но всё равно она идти будет. Как это уже было до.

http://www.vz.ru/news/2014/1/16/668214.html

У вас есть какие-то факты клеветы или просто в художественном свисте упражняетесь?

примут ещё один закон, об «оскорблении чувств политиков», с православной мразью ж уже так сделали.

ну или даже тот же закон об «оскорблении чувтств верующих» расширят — типа народ верит в непорочность православного депутата, а какие-то учёные на деньги госдепа смеет разоблачать. а вся власть у политика — от б-га, так что получи 5 лет в колонии и бутылку из под шампанского.

Не, диссернет полностью не прикроешь, так как часть народу за пределами российского провосудия обретается.

Другое дело, что если вышел срок в три года, то за обозначение плагиатора плагиатаром можно нарваться на иск. Типа отменить диссер может только минобразина, а она не успела, поэтому плагиатор внезапно оказывается в домике.

Да там никак никого не обзывают, а просто делают анализ и любой его может повторить.

Единственный эффективный способ противодействия — это засекречивания текста диссертации.

У вас есть какие-то факты

Факты будут устанавливаться в процессе судебных разбирательств.

Звучит обнадеживающе.

Есть разные степени «всё ясно». Человек может быть приспособленцем по жизни, но всё же профи в какой-то области.

Человек может быть говном, а может им не быть. А профи он, или нет, при рукопожатии значения не имеет.

Если президиум РАН решил, что плагиата нетути, то те, кто утверждает обратное — клеветники. Чью точку зрения примет суд — вопрос риторический, не так ли?

Пример истории

http://ksonin.livejournal.com/355857.html

никого не обзывают, а просто делают анализ и любой его может повторить.

ну ты вспомни, когда ту женщину пытались посадить за статью, про идиотизм с запретом кондитерского мака. и за маньшие вещи ж сажают. а теперь с этим законом об оскорблении чувств боговерчегов вообще любого можно посадить — спецаильно ж для этого он и делался.

А у вас хладоген испарился. Нет уже РАН, забудьте.

Да, а та история с разоблачениями Сонина кончилась тем, что разоблачённого мужика ушли из президиума. То есть конкретно в том РАН репутация имела значение.

Безусловно воры будут сопротивляться тому, что их ограничивают в воровстве, но это не повод им потакать.

Некипелова ушли? Но плагиат не признали?

На неделе погуглю ответы на свои вопросы — с планшета не очень сподручно.

не только воры, народ, который этих воров поддерживает. вспомните, как они радостно улюлюкали. когда ворьё РАН уничтожало. вспомните, как они соглашаются со всеми этими «законы димы яковлева» и прочим «ЗАПРЕТИТЬЬЬЬ!!!!!!»

Никипелова ушли в значительной степени из-за репутационных потерь. Сонин по этому поводу расстраивался (почитай более поздние записи в его журнале), так как Никипелов таки спец вполне себе приличный.

Ты так говоришь, что признание это какая-то блямба, которую должен произвести оракул. Ну и не маленький должен понимать, что люди ошибаются, просто одни по ошибке делают зло, а другие творят добро.

От невежества. Это не повод это самое невежество не ликвидировать.

Твое высказывание можно 1-в-1 переложить, например, на деятельность РПЦ. Увы, это не мешает попам кататься на чорных джыпах.

Мне с вас смешно. Сравнил божий дар диссернет с яичницей ООО РПЦ.

Если хочешь кого-то проверить, то помешать тебе в этом никто не может и если кто-то будет давать деньги за то, чтобы не проверять, то эта инфа только повысит интерес и мотивацию проверяющих.

ну так это ж самоподдерживающаяся система. невежество порождает ещё большее невежество. тут, видимо, путь только один — полная деградация, разрушение, массовые эпидемии и голод. тогда и начнут ценить знания, и комфорт, который можно с помощью этих знаний построить. процесс уже запущен — промышленности и сельхоза нет, гмо запрещают, от прививок отказываются, зато дружно вместе дружно облизывают очередные православные цацки стоя на морозе.

диссернет определённо на територии РФ запретят. а как окончат великий русский фаервол, так и от его иностранного влияния избавятся.

кстати, а как они обошли лицензию диссерката? там ж требуют 500 руб за текст и запрещают его распространять.

Как говорил брат соседа путина по даче aka начальник курчатника: Мы от бога богаты, сказочно богаты... В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты.

IMHO такое мог сказать только враг народа в полном смысле этого слова.

Подробностей я не знаю. Я не дошёл до технической части. В процедуре точно используется распознавалка текста.

да это ж ковальчук!

Да, лизание цацок, это популярный во всём мире аттракцион. Я впервые про это прочитал в книге Джеральда Даррела «Моя семья и другие звери». Его сестра Марго по настоящему поцеловала мощи какого-то святого. Хотела избавиться от прыщей — слегла с чем-то довольно серьёзным.