Умнее те, кто знают два языка, а не те, у кого родной английский. Странно, почему тогда в Америке больше пользуются спросом русским программисты, а не те, кто с пелёнок учил ингриш?

ПГМ штоле?

Нет.

потому что слабаки и/или дураки. Подавай им ментальные костыли и виртуальные ценности.

Ну да, один ты д'Артаньян.

Ну да, один ты д'Артаньян.

Нет, ещё я. Но я скромный.

Запад сдохнет. Самостоятельно. Т.к. п-сы и л-ки неспособны детей рождать. А "деловые люди" детей решают заводить лишь годам к пятидесяти, когда вероятность рождения нормального ребенка уже стремится к нулю.

А в/на моей стране до сих пор не могут принять вторым государственным язык, на котором свободно говорит 90%, при том что он таки достаточно для нас специфичен.

Но только, в отличие от тех козлов, природа человека выпилит, а остальные виды (которые удосужатся к тому времени каким-то чудесным образом не сгинуть) останутся.

Я и не спорю, что другие виды останутся. На Земле существуют виды, которые могут жить в диапазоне температур 200 градусов, они уж точно выживут.

они уж точно выживут.

Я про более организованные формы жизни говорил, а не про одноклеточных. Кстати, тараканы могут и не дожить: если леса полностью выпилят, то тараканам вообще негде жить будет. Разве что они научатся жрать полипропилен...

А пруфы есть?

Не встретил ни одного человека в во всей своей жизни за 24 года, который бы хотел в русскую школу, но не мог пойти.

Вот приблизительный разброс русскоязычного населения и обучающихся по-русски.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык_на_Украине#.D0.9E.D0.B1.D0.BE.D0.B...

Как видите, разница не большая, учитывая что все кого я знаю, кто без проблем говорит по-русски, является русскоязычным и без проблем учится или учились в украинской школе по своему желанию. Есть исключения, например Киев, но это опять же не вызывает сильных протестов. Например в Севастополе наоборот, есть украиноязычные, которые вынуждены учиться в русских школах.

Еще интересна статистика по ВУЗам во Львове )

Тараканы, глубоководная флора и фауна, микроорганизмы. Дальше перечислять?

Они-то выживут, но что это меняет? Человек всё так же остаётся самой опасной стихией, и при этом уже сейчас влияет на окружающий мир самым разрушительным образом.

Я же говорил, идиотизм и фимоз

Кто санразрешения выдавать будет? Люберецкая автоматизация?

Ну вот, раз выживут, значит станут эволюционировать. И когда-нибудь мы получим тараканов-убийц, которые научатся бороться с людьми. Если люди доживут до реакции системы.

Ну да, один ты д'Артаньян.

не один, нас, к счастью, много

Я не утверждал, что совсем не будет людей участвовать, будет, скажем, некоторая ротация должностей в сообществах. Полгода протрудился — возращайся обратно, заниматься основным занятием.

Приведи контраргументы, фимозник.

Еще интересна статистика по ВУЗам во Львове )

а что за уровни аккредитации?

не один, нас, к счастью, много

На ЛОРе. А так — всё тот же один процент, даже ещё меньше.

Производство и реализация товаров и услуг в принципе невозможны без бюрократического аппарата? Чем является по твоему мнению бюрократический аппарат?

На ЛОРе.

не обязательно, среди моих близких друзей таких тоже подавляющее большинство

А так — всё тот же один процент, даже ещё меньше.

ставлю на 5

Аля школа, ПТУ, институт, университет - I - IV

Т.к. п-сы и л-ки неспособны детей рождать.

брехня, тут давеча новостя пробегала, про то, как л-ка с п-са алименты требовала за дитя

там же про вузы написано

Сколько времени прожил в Европе и США? Сколько п-сов и л-ок повстречал?

Организационным и стандартизирующим, очевидно. Или у меня ощущение, что мы говорим про разные вещи, а не про госструктуры.

Свободная пресса она вообще неочень свободная в мире, уж извините. Совершенно неважно при этом какая перед нами страна. Если брать российскую, то, например, та же НГ и РГ будут довольно таки различно освещать одно и то же события, идеологи у них разные. А если мы при этом поставим в сравнение левая пресса, правая пресса, центральная пресса России, то при некоторой сходности оценок мы все же будем иметь различия в оценках и мотивировках событий, это видно и по вопросу о РАН например. Однако само понятие свободная пресса вызывает много вопросов. Свободная от кого? От цензуры пахого государства не катит, так как случаи цензурирования имелись на протяжении всего 20 века и на этом нашем западе, а кроме того финансирование СМИ оно не из воздуха, оно от вполне определенных групп и организаций исходит. У этих организаций есть своя редакционная линия, которую выражает главред издания,если он там вдруг начнет своевольничать излишне, то вы нам не подходите(с). Часто к тому же эта организация имеет орган СМИ не как основной ресурс. А еще кроме самого источника финансирования СМИ существует, ВНЕЗАПНО, государство, которое, ВНЕЗАПНО, имеет органы и нормы регулирования информационных потоков. Называть их можно различно, суть у них одна. Собственно примерами могут быть бадания с Гардиан, бадания с таблоидом Sun. А так это давно известный прием демагогической полемики: мы — хорошие\свободные\<что нам нужно>, а вы - недоразвитое гогно. Практиковали его обе стороны: что «империя зла», что «империя добра». Собственно считать например радио Свобода независимыми СМИ очень забавно, когда их инициировал Госдепартамент США и т.д., с таким же успехом Международное радио Китая — независимые СМИ. Независимость от местечковых властей вовсе не означает свободности СМИ. Поэтому смотреть на разные СМИ да полезно, а всерьез говорить что какие-то СМИ свободны нельзя. Внезапно у каждой страны СМИ так или иначе начинают себя позициниоривать объективными и свободными. А потом, упс..., и оказывается что все не так просто.

Есть столбик о среднем образовании, я в основном о нем говорил

+1

Ни туда, ни туда, тьфу-тьфу, не ездил. И не собираюсь. Если и буду куда трактор направлять, то как минимум — в сторону Африки. А еще лучше — Новой Зеландии. Но не в эти толерастические местности.

Тоесть у вас инфа исключительно от российской пропаганды? Все сходится. Я бы точно так же думал. Но мне удалось пожить в США и работать в Европе. Никакого гейфашизма, или как ватники там орут, я не заметил

исключительно от российской пропаганды

Не, основная категорийность — беседы с реальными людьми. Тылывызорам не верю. Да и смотрю их только на КВНах да некоторых других шоу. С вырезанными рекламами и т.п.

Никакого гейфашизма, или как ватники там орут, я не заметил

А как насчет их отношения к детям? Приезжаешь поработать, берешь с собой семью, а тебе — раз, и дитеныша отбирают, т.к. красивый светленький славянин, а не какая-то негроидная обезьянка...

Приезжаешь поработать, берешь с собой семью, а тебе — раз, и дитеныша отбирают, т.к. красивый светленький славянин, а не какая-то негроидная обезьянка...

Не понял, вы о чем? У кого отбирают детей и почему?

Аргументы с «я наблюдал\жил» они весьма такие шаткие, могу сказать что те же западные СМИ довольно часто упрекают РФ в гомфобии чуть ли не на госуровне, так, вот, я геев вообще не замечаю и разговоров о них, если только не брать цирковые выступления антигеев\геев, происходящие не так уж часто. А если мы возьмем того же Ttt, то он как раз часто тут представляет дело так что до всего есть дело кровавой гебнэ(тм).

Всякие «духовные скрепы» не являются рациональным аргументом.

Являются. Люди это стайные животные. Важно ассоциировать себя со стаей, иметь отличительные признаки. Язык это один из самых важных отличительных признаков, гробить его = гробить свой народ. Пока что мир не движется в сторону объединения и все тебя готовы скорее съесть, чем поделиться с тобой. В мире розовых пони разумно выкинуть все отличия и слиться в едином экстазе. В нашем мире тебя просто трахнут.

Организационным и стандартизирующим, очевидно.

Есть много разных методов организации. Бюрократический аппарат по определению требуется лишь при централизованной власти.

Или у меня ощущение, что мы говорим про разные вещи, а не про госструктуры.

Я тоже не совсем улавливаю связи между бизнесом с экономикой и госструктурами.

Законы против геев есть. Правоприменительная практика уже появилась. Упрекать есть за что.

Я в Испании тоже геев не видел. А вот тётки у них - ухх, все как на подбор подтянутые и ухоженные.

fat

Ну например про скандал с дипломатами в Голландии :)

Так и на Западе есть обратные перекосы, не зря в некоторых землях Гермашки были небольшие такие выступления по поводу школьных программ. А если смотреть на эти законы именно как юр. акты, то они и не против геев, а против некоторых их действий.

Сейчас пресса нужна все меньше и меньше. Так что уже все-равно свободная она или нет. Сейчас если я захочу узнать о событии, я лучше блогеров почитаю. Там мнения будут конечно расходиться, но зато уж свободно. Продажные журналисты зато точно не нужны.

Ну как сказать, я все же наблюдал. Потому останусь при своем мнение. В вам такое мнение высказал +1 человек, в моем лице. Можете не верить, без проблем.

Относительно гомофобии в РФ, я уверен, она не так сильно распространена по массам. Обидно за государственный уровень

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мизулина,_Елена_Борисовна

Внимание вопрос: а откуда блогер будет черпать например сведенья о экономических процессах и решениях, не от информ агенств часом? Да и насчет свободно можно засомневаться, все мы люди, всем хочется масла с хлебом.

Хотел бы почитать, ссылочка есть?

Ой, а в Европарламенте нет депутатов-феминисток, депутатов-ЛГБТ?))

Есть но депутаты-ЛГБД реализуют свои права и отстаивают права других. Депутаты-гомофобы же хотят забрать права у других.

Лента: http://lenta.ru/news/2013/10/18/house/ Забугорные ссылки думаю сами изищите

Примерно то же, что и в атеистах, не желают понять, что большинство не хочет так жить.

ты что, из дивных что ли?

Ты вот сам много читаешь об этих экономических решениях? У меня даже телевизора нет. И мне пофиг на индекс Доу Джонса.

Так они детей славян отобрали или ЛГБТ на зеркале написали?

Почитываю бывает интересные вещи, и речь вовсе не о Доу. Та же пенсионка таки эконом блок

Если гуглить иные источники(просто лень, так как видел интервью дипломатов): речь шла о том что изъятие шло с побоями, довольно продолжительное время дети и дипломаты удерживались в полицейском участке без внятных пояснений. Это с точки зрения рос. дипов. С точки зрения Нидерландов все было нормально, собственно, извиняться те стали после того как МИД РФ начал довольно явно возмущаться, ноты слать

Государственный язык не нужен. Вообще.

А на чем в школах преподавать? Составлять документы? И тд?