Ну под вендой это ие, последний ие кстати шикарен.

Под маком - сафари, под линуксом я так понял это линкс, но он мне не удобен

Рахработка оперы признана нецелесообоазной

отсутствие нормальных браузеров было главной причиной моего ухода с линукса

Шта???

Помню новости на Опеннете про релиз 10.50. Тогда Opera перенесли с Qt 3 на чистые иксы. При этом браузер умел принимать стиль используемого DE. Не обошлось без проблем: в новостях на Опеннете о нескольких следующих релизах перечисен список известных проблем. Например не работала печать.

Помню новости на Опеннете про релиз Quake Live. Была новость про то что в бета-тестировании игры было очень много линуксоидов - 5% от общего числа пользователей. Ну естественно, игр-то не было. Quake Live вышел до того, как на Linux начали массово выпускать игры. В то время ровно две игры поддерживали шейдеры, а следовательно OpenGL 2: Doom III и Unreal Tournament 2004.

Помню новости на Опеннете про релизы продуктов Adobe под Linux. Reader, Flash Player, AIR. Я не знаю других закрытых программ, которые учитывают так много особенностей линукса. Я вообще не знаю программ, которые учитывают особенности десктопного линукса! Только серверного: скрипты запуска в /etc/init.d/. Программа установки AIR прописывала себя в пакетную систему RPM и DEB. AIR и Flash Player рисовали символы с учётом настроек Freetype. Для вывода DRM-контента использовался libhal. Для ускорения HD-видео использовался libvdpau. Для хранения паролей использовался gnome-keyring либо kwallet. Программы для AIR умели полупрозрачности окна при включенном Compiz.

Жалко что Opera, ID и Adobe ушли. Мне кажется что причина не в том что Linux не стал популярным за те годы, когда эти компании выпускали программы для него. А в том что линукс стал неюзабельным. Ну правда: когда я переходил на Linux, он был гораздо лучше, чем сейчас. Unity, GNOME3, KDE4 - они же тормознее Windows 7. А GNOME2 и KDE3 были быстрее Windows XP. Линукс 2007 года уверенно работал на компе со 128 Мб памяти. При загрузке у меня съедал 55 Мб памяти. Windows XP без антивируса 40 Мб. Ради чего ресуроёмкость выросла в 4 раза? Что мы получили такого, чего не было раньше? Поттерингоподелки? Linux сегодняшнего дня не привлёк бы меня, если бы я решил попробовать Linux только в этом году.

епть... Хром, лиса, вера не позволяет?

Не знал о Google до 2004 года. Наверное поэтому Google был всё ещё адекватным.

Теперь и пользователи Opera понимают, почему нужно использовать свободное ПО.

Пользуюсь Оперой. Все устраивает.
Почему нужно использовать медлительные и неудобные браузеры не понимаю.

попытки энтузиастов обсудить вопросы, связанные с разработкой Linux-версии в их свободное от работы время, часто высмеивались и сопровождались неуместными шутками, например, «вам нужно вначале пересобрать ядро».

Кто вообще таких мерзеньких личностей производит в менеджеры?

Мне кажется что причина не в том что Linux не стал популярным за те годы, когда эти компании выпускали программы для него.
А в том что линукс стал неюзабельным.

А винда юзабельная?

Linux сегодняшнего дня не привлёк бы меня, если бы я решил попробовать Linux только в этом году.

Таки вы правы, но можно сказать наоборот

Windows8 сегодняшнего дня не привлёк бы меня, если бы я решил попробовать Windows8 только в этом году.

Опера была и так не нужна после 9ой версии, после перехода на вебкит стала не нужна в квадрате, а после этой новости это какой-то прямо эталон ненужности новый появился.

Кстати, а мобильную версию они под андроид тоже делать перестанут? Или мобильная опера - не опера? Или андроид - не линукс? Хотя о чем это я

Она же давно рип

Уже да.

Люди из яндекса тебе расскажут сколько у них разработчиков на GTK+. А люди из оперы свой первый браузер портировали на GTK+ и Qt сами, без базы chromium.

не, мобильное направление всегда им больше всего приносило и приносит бабла.

Мобильная опера на вебките то ещё говно.

Пользовательская база Opera очень мала для выпуска данного продукта, рекомендую авторам заняться более полезными делами.

Для операфилов уже сделали Otter.

2001
адекватный гугл

Норкоман штоле? В 2001-м жугла ещё не была в этой стране. А русской морфологии он научился году эдак в 2004-м, если не позже.

Или для тебя адекватный == неюзабельный?

Еще один в списке ненужно

Ну им их микроскопическая доля приносит кое-какую прибыль. В отличие от того каноникала, который от своего одного процента несёт убытки, причём чем дальше, тем больше.

Не удивлюсь если орега вообще десктопный браузер забросит, у них основной источник профитов — поставка браузера во всякие приставки от нинтенды и подобное. На вебкит оперу потому и перешли, чтобы когда нинтенды захотят перейти на приличный движок, они снова обратились к ореге.

хром неудобен, прожорлив, глюковат, тормозноват. Лиса получше, но все равно, с тем же Ie11 они не сравнятся вообще. справедливости ради также хочу заметить что те кто критикует ие вообще не пользовались им, а я на хроме сидел начиная с первого дня как он только вышел

Меньше браузеров, плохих и ненужных.

Рахработка оперы признана нецелесообоазной

Посылаю тебе толстый луч жыыыра.
(пользователь ява-фона с оперой-мини7)

Они страдали идиотзмом с тех пор, как у них неубираемый баннер с рекламой в броузере висел. Уже тогда все всё поняли. Но баннер позже убрали.

Так и есть, по большому счёту.

Раньше во всяком случае десктопная версия им была нужна как полигон для обкатки новых фич перед запиливанием в мобильную. Сейчас — готовый движок, который и без них есть кому тестировать.

С другой стороны, партнёрки Жугла, Яндекса, Амазона и проч. бабло тоже приносят, а поддержка десктопной версии теперь должна обходиться им гораздо дешевле.

Рентабельность подросла, так что вряд ли будут забрасывать.

> В частности, Andreas Tolfsen по этой причине уволился из компании и прекратил использование браузера Opera, в разработке которого участвовал много лет.


И каким браузером он пользуется сейчас?! Где пруф, и т.д. ?!

неосиляторы

Почему нужно использовать медлительные и неудобные браузеры не понимаю.

Потому что медлительные и неудобные они только в твоём воображении.

Яндекс.Браузер для линукс

это программа подебила в номинации «не нужно века»?

А люди из оперы свой первый браузер портировали на GTK+ и Qt сами, без базы chromium.

Только теперь один из этих людей в Mozilla, corp.

Я пару месяцев назад перешел на файрфокс.
Операм - привет!

Судя по всему все мы там будем в итоге. Жаль, к опере привык за долгое время.

Ну им их микроскопическая доля приносит кое-какую прибыль. В отличие от того каноникала, который от своего одного процента несёт убытки, причём чем дальше, тем больше.

Ты так говоришь, будто убытки Canonical — это не сознательно сделанный шаг. И будто бы падающая прибыльность Opera Software оправдывает недальновидность их менеджеров, хотя дальновидность и прибыльность в ближайшей перспективе не связаны по определению.

Желаю опере скорейшей и мучительной смерти.

Проприетарщина с возу, Туксу легче.

Ололо, база Opera слишком мала для создания браузера.

Руководство компании указало на то

А король-то голый!

Тред — очередная годовщина похорон дырки от браузера.

Файрфокс жрет память и тормозит на i7 / 8Gb уже при 20 открытых вкладках (расширений минимум, флеша нет)

Похоже на вброс. У меня на E1280 ничего не тормозит и не жрет память.

И, кстати, ещё одно доказательство того, что проприетарное == плохо. Надоело - выбросили.

Файрфокс жрет память и тормозит на i7 / 8Gb уже при 20 открытых вкладках

4.2

Руководство компании указало на то, что пользовательская база Linux слишком мала для создания выпуска продукта для данной платформы и порекомендовало заняться более полезными делами, связанными с решением имеющихся проблем в работе браузера на платформах OS X и Windows.

1. Нужно было изначально проектировать нормальное кросс-платформенное приложение, чтобы в дальнейшем без гемороя поддерживать все на разных платформах.

2. Линукс - это дух свободы, там проприетарщина не нужна в принципе. А проприетарный браузер - это вообще нонсенс, только виндузятники могут доверять свои личные данные прорпиетарным прогам.

3. Прекратят поддержку, пользователи линукс даже и не заметят, только появится еще один лишний повод трольнуть операфилов.

Другими словами: опера - моська, линукс - слон. Моська хлопает дверью перед слоном.

Опера всё?

Это закат линукса.

Нужно было изначально проектировать нормальное кросс-платформенное приложение, чтобы в дальнейшем без гемороя поддерживать все на разных платформах.

Т.е. писать в виде java-апплета?

А с чего ты взял, что падающая прибыльность Оперы — это не сознательно сделанный шаг?

С каноникалом проблема весьма серьёзная: они уже десять лет сливают бабло. Возможно ты не в курсе, но в бизнесе это совсем не нормально. Даже Твиттер начал приносить профит, а конторка Марка только наращивает убытки.

дальновидность и прибыльность в ближайшей перспективе не связаны по определению.

Я где-то утверждал обратное?

Отписался от тега, чё.

Т.е. писать в виде java-апплета?

Я за! Наконец-таки эти люди, ругающие firefox увидели бы по-настоящему тормозной браузер.

Файрфокс жрет память и тормозит на i7 / 8Gb уже при 20 открытых вкладках (расширений минимум, флеша нет)

Похоже на вброс. У меня на E1280 ничего не тормозит и не жрет память.

Вот и вылези из своего ограниченного мирка, погляди вокруг. Что у тебя работает - не означает, что это распространяется на все компьютеры.

При этом попытки энтузиастов обсудить вопросы, связанные с разработкой Linux-версии в их свободное от работы время, часто высмеивались и сопровождались неуместными шутками, например, «вам нужно вначале пересобрать ядро».

Руководство уровня /s