Знатокам юризма-2

То есть прочитать это требование можно только после того как файл открыт?

Законность этого требования уступает его разумности. Пользователь не обязан знать об открытости кода своих программ.

До, естественно.

ну, предположим другой нелепый вариант. Это к обсуждению темы не относится, просто мысль в голову пришла.

Пользователь покупает ноутбук. Обязан ли он знать, что после того, как он его включит в первый раз, на экране ноутбука появится какая-то чертовщина EULA, которую придётся принимать?

не обязан. но может не согласиться с еула и просто не работать дальше с софтом. и никакого конфликта со здравым смыслом

ага. а ему обещали работающую ОС из коробки, фильмы, музыка, игрушки, все дела.

И?) Не обманули же.

а если он откажется, то не получит нифига! А ведь уже заплатил! За готовое программно-аппаратное решение! Не за голое железо!

Блин, мало восклицательных знаков поставил. Короче, там ещё два должны стоять в последнем предложении.

Ну откажись, делов то. большинство не отказывается.

это ему производитель ноута обещал, а не производитель софта

Вообще-ьто похоже обязан, так как было бы слишком просто отмазаться: я пользователь, не разраб и ничего не знаю о лицензии программы. Вряд ли там исходники лицензировали отдельной лицензией

Незаконное, нельзя копировать, читать можно.