LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Debian выбирает systemd

 ,


0

3

Опрос на ЛОРе оказался решающим...))

Подглядел у Поттеринга в ленте:

As people tell me the Debian CTTE finally voted on the init system. And +systemd won! Yippieh!

(Well, now a GR will probably question the decision, so I figure there'll be another a couple of episodes in this endless saga, but it's at least a major step towards a final decision.)

It has been great working together with the Debian maintainers of systemd and I am looking forward to continue working together with them! People might not be aware of this, but in our quest to standardize some bits of Linux userspace we picked up more Debianisms than -isms from any other distribution (including Fedoraisms), and I have the suspicion that there might be more things coming now...

Anyway, I think it's a good day for Linux and for Debian, and of course also for +systemd, even if there's not definite certainty on the decision yet!

Congratulations to everybody who has been working towards the goal of getting systemd integrated nicely into Debian!

(I am pretty sure it was that beautiful dogs-and-kitties picture of the «axis of evil» guys that tipped the balance, right? It was our attempt to change our public appearance to reveal what nice guys we actually really are ;-) )



Последнее исправление: NetMould (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Ты опять не понимаешь слова assymetry. Не каким-то компаниям-тивоизаторам, а только себе.

Нет, я четко все понимаю. Где написано, что они могут его только продавать? _Только_ они? Какой пункт? Насколько я понимаю, продавать может кто угодно, но только лицензия будет GPLv3. И только Canonical может продать код под другой. Ну и в чем разница? И в чем разница для Debian между CLA и проектом под BSD?

Zubok ★★★★★
()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

В этом деле достаточно одного, кто может закрыть код для продажи. Если такая возможность есть, то уже дело контрибуторов и их взгляда на жизнь. Но все такие вот лицензии не считаются вредными в Debian. Они не противоречат DFSG. А тут целая GPLv3 для него.

На самом деле, есть одна опасность гипотетическая. Canonacal может развивать систему в закрытом режиме, начиная с какого-то момента. Весь код, который был до этого, остается под GPLv3. Та же самая ситуация, как и BSD. Для Debian это означает одно - форк.

Zubok ★★★★★
()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zubok

Для Debian как потребителя написанного кем-то GPLv3-кода — никакой. Для Debian как партнера, вкладывающегося своими ресурсами и тем самым поддерживающего такую кривую модель разработки — существенная.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Мне так кажется, что больше не сам systemd всех печалит, сколько апстрим, Леннарт и их представление о красоте и гармонии

+inf

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Ты ключевое слово пропустил: assymetry.

assymetry

Блин, это прекрасно. Понимаю, о чем это, а перевести не могу.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

ISystemD был создан в течение месяца после того как Шатворс сказал СЕО Редхата , что они пользуются Upstart созданный Каноникал

бизнес так не делается

Бизнес очень уважает принцип NIH, и любит подгадить конкурентам.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

На самом деле, есть одна опасность гипотетическая. Canonacal может развивать систему в закрытом режиме, начиная с какого-то момента.

Такая опасность есть и в случае системд. Причем начаться проблемы могут гораздо раньше. Достаточно будет если в каком-нибудь релизе Леннарт примет решение, которое не устроит дебианщиков. Системд открыта только формально, де-факто все решения принимаются редхатом. Не нравится - только форк и переделывать.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

на то, что злые манагеры из редхата воюют с каноникалом. к патчам, насколько помню, претензии были. а с патчами для ядра - это борьба с ораклом

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от fenris

Выкидываю дебиан.

Мда. Жаль, но похоже придется. На что переходить-то: похоже из вменяемых дистров сейчас только Gentoo и Slackware остались.

Проблема еще в том, что много разного софта ориентировано на Debian-based или RedHat/Fedora, все остальное - в каком-то смысле маргинально со всеми последствиями.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abyz

объясните по частям, дураку, чем плох системд?

Тем что из линукса делает винду.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Свобода - это рабство. Что лучше: передать часть своих прав или все другим и иметь возможность выбирать или пойти в анальное рабство из-за свободной лицензии?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abyz

Анальный зонд. Патчи не принимаются, код от версии к версии ломается, состав продукта изменяется.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Ну и хорошо что вас устроили мои «пруфы»

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Свобода - это рабство. Что лучше: передать часть своих прав или все другим и иметь возможность выбирать или пойти в анальное рабство из-за свободной лицензии?

А что выбирать-то, я не понял? И что мне вдруг не даст выбирать свободная лицензия? Под DFSG попадает любая поделка, которая не противоречит базовым принципем договора http://www.debian.org/social_contract.ru.html. upstart под GPLv3 никак не противоречит DFSG. CLA противоречит только принципам отдельных разработчиков, которые не хотят свой труд отдавать каким-то (пока гипотетическим) тивоизаторам. Я бы тоже не захотел, поэтому не стал бы участвовать. Вообще, для меня загадка, зачем upstart надо было покрывать этим соглашением.

Zubok ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.