Трудно быть Богом

Потребности в спецэффектах искусственно завышаются.

Просто они часто совершенно неправильно используются.

Главное чтобы картинка показывала что надо.

Вот для этого и нужны спецэффекты в фантастических фильмах. Кстати, в Firefly как раз очень много _грамотно_ использованных спецэффектов. Много бытовых мелочей прорисовано компом. Почти незаметно, но достаточно чтобы однозначно создать атмосферу фантастики.

Да не нужен уже никому «Пикник на обочине», всё продано.

Ну у них тоже пока не изобретён.

М... а почему ты думаешь что звуки в вакууме не будут распространяться? Ну по крайней мере от взрывов кораблей? Если Лукас косит под умного, это еще не значит, что он внезапно умный. Отлично там звуки взрывов распространяются. На определенных дистанциях даже лучше чем в воздухе, хотя и быстро угасают.

Мне оказался нужен. Невероятно точное описание действительности. Хотя «S.N.U.F.F.» метче и смешнее.

Ну мне тоже нужен.
Я ж не про себя :)

S.N.U.F.F

блин, даже не слышал, щас посмотрю.

Хы :)
Пелевин шустро пишет.

М... а почему ты думаешь что звуки в вакууме не будут распространяться? Ну по крайней мере от взрывов кораблей?

Нет среды которая может передавать колебания _и_ взаимодействовать с обычным веществом, возбуждая в нём акустические колебания которые мы уже сможем услышать.

Поэтому не будет слышно ни звука двигателя пролетающего мимо корабля, ни попаданий всяких, ни выстрелов.

Теоретически, от БОЛЬШОГО взрыва до наблюдателя могут долететь продукты оного и передать колебания, но в большинстве сюжетов действия происходят заведомо вне радиуса разлёта продуктов взрыва, ну и обычно наблюдатель стремится свалить до того как этот радиус достигнет наблюдателя.

трейлер вообще ни о чем

Нет среды которая может передавать колебания _и_ взаимодействовать с обычным веществом, возбуждая в нём акустические колебания которые мы уже сможем услышать.

Да ну? При взрыве корабля эта среда испаряется мегокубокиллометрами.

Теоретически, от БОЛЬШОГО взрыва до наблюдателя могут долететь продукты оного и передать колебания, но в большинстве сюжетов действия происходят заведомо вне радиуса разлёта продуктов взрыва, ну и обычно наблюдатель стремится свалить до того как этот радиус достигнет наблюдателя.

Долетят обязательно. Взрыв же виден отлично. Да, плотность облака будет падать очень быстро (как куб растояния?) но даже этого будет достаточно чтобы долететь до обшивки и треснуть по ней, ведь фронт волны почти не встречает сопротивления.

Шум двигателей конечно не будет слышно если корабль пролетает не в считаных десятках метров.

Не. Это не Бэтман-Аполо. Эту он долго писал. Зато любую цитату можно в рамку и на стену...

Интересно что там про X-Files написано

Так их же по ртр или первому показывали, какой смысл что-то вешать, достаточно сделать описание понуднее. Да ты и сам можешь взять и прочитать. Впрочем, сериал так напичкан чем-то неправильным, что через какое-то время на последующие серии забиваешь болт.

Так игнорировать пиндосские сериалы - как минимум глупо.

И так известно что Европа, Англия и СШП враги русских людей и постоянно придумывают всякие гадости, верить им нельзя.

«Град обреченный» - одна из любимых книг. Вуашпе сила.

Впрочем, сериал так напичкан чем-то неправильным, что через какое-то время на последующие серии забиваешь болт.

Вот поэтому его и надо скачать весь и неспешно и вдумчиво поглядеть. Я совершенно серьёзно. X-Files - это просто must see, особенно в наше время. Потому что там хорошо и доходчиво описаны технологии того, как могут делаться дела власть имущих. Да, там в основном про пиндосское федеральное правительство, но технологии везде одинаковы.

И так известно что Европа, Англия и СШП враги русских людей и постоянно придумывают всякие гадости, верить им нельзя.

Я больше скажу: Европа, Англия, СШП и РФ враги не только руских, но и европейских, английских и американских людей.

Под описание книги почти попадают «Рыцари сорока островов», причём написаны примерно в то же время.

Что-то я там верёвочек не видел. Наверное не до них было.

Ну нифига себе ты палишься. Я о таких фильмах даже не слышал.

Что-то я там верёвочек не видел. Наверное не до них было.

Именно. Насрать на верёвочки, когда видно что люди старались.

http://www.kinopoisk.ru/film/42000/

Боян, штоле ?

Получить пищу для размышления, например. Да и просто выпустить эмоции, народу нравится — ужастики имеют сиквелов чуть не на двузначное число, слезодавилки типа Титаника сотни миллионов баксов приносят и т.д.

согласен. Стругацкие - однозначное уг

«Вот и выросло поколение ...»

Мусье из глубокой тундры? Про фильм Германа уже год из каждого утюга рассказывают.

Это будет уже не вакуум.

Из леса.

И да. На ЛОРе про это не говорили.

.А я Донцову с Марининой и не читаю, Ливадного перестал после плача его персонажей по утраченной Землёй демократии. Больше всего сейчас нравятся книги Орлова Алекса, вроде бы нормальный мужик, этого достаточно.

Ох. Орлов на моей памяти - один из самых пубертатных (в плохом смысле) писателей на моей памяти. Ходульно-картонный такой. Зорич и то лучше

Понимание общей задачи помогает выходить из локальных минимумов.

ex drummer - офигенный фильм, и даже не очень то и трэш

ведь фронт волны почти не встречает сопротивления

но ты его не услышишь все равно, «среда испаряется» - это пофиг. Ты в среде уже должен быть, чтоб что-то услышать. Это примерно как с ударной волной в атмосфере - когда ты ее услышишь, будет А) поздно Б) для тебя скорее всего не безопасно. Эха же точно не будет - нужно в радиусе испарения этой самой среды находиться, а он что? Правильно, ограничен объемом корабля, который «мегокубокилометрами» нифига не измеряется - т.е. плотность испаренных газов оч. быстро упадет. А в случае атмосферы - она уже вокруг тебя находится и плотность ее практич. не меняется с точки зрения звукопроводимости.

В 21 веке такой «полёт фантазии» уже смотрится почти как научная фантастика 19 века. В такой ситуации фантастика разбавленная фэнтези намного лучше, не такая однобокая.

Дядя Сирожа как-то Гинзбургу пытался втереть про «теплород», который дескать завлекательнее для читателя чем позиция официальной науки. Однако, выглядел он при этом весьма не умно :) Гинзбург сидел с выражением о_О и сдерживал фейспалмы.

<сарказм> Нда. Матерый человечище. </сарказм>

К «Звездной мести» это как относится? Или «не читал - но мнение имею»? При нормальных сценаристах вышел бы эпический кинокомикс-боевичок с жукоглазыми ящериками а-ля DOOM 3 и наркоманскими трипами (в основу дума положен как раз примерно такой же сюжет если что - пипол хавает, Ромеры с Кармаками матерые человечища, дадад, а Петухов вот не спелся с издателями, бида-бида). В области конкретно «древней истории» наркомания Ю.Д.П. ничем не хуже наркомании Фоменко - поржать годится, особенно если в самой истории толк понимать и откуда ноги растут «парадоксальных» выводов.

что бы не делал человек он делает это в конечном счёте для удовольствия и опровергнуть это нельзя

Лол, да элементарно опровергается: большинство действий человека ИРЛ не зависят от его «удовольствия», а жирно привязаны к его «обстоятельствам». Человек привыкает с детского сада к дохуя всяких неприятных вещей - «социализация, сэр!» (А еще вытеснение, да, комплексы, «родителей не выбирают», фрустрации («Есть слово нельзя, а есть слово надо!») - «удовольствие?» Не, не слышали.) Удовольствие - это всего лишь внутреннее самопоощрение организма, химически обусловленное опиатными центрами в мозгу и эндорфинами. Жизнь из этих подкреплений, однако, не состоит - иначе бы давно наступило привыкание от передоза химии удовольствий - именно поэтому героин, например, как жесткий метаболический заместитель естественных опиатов постоянно требует повышения дозы.

Говорят, что экранизировали Гадких лебедей, и что получилось плохо.

Лично мне понравилось

>Орлов на моей памяти

Так ить... «Армада», сэр!

«Он художник, он так видит».

И больше тут сказать нечего.

вместо «Пикника на обочине» сраного «Сталкера»

Сталкер снимался вообще не по книге, а по совершенно другому сценарию, который, внезапно, писали Стругацкие.

Ты бы стал читать фантастический роман Задорнова (такого же великого исторического первооткрывателя)? Я - нет.

Сталкер снимался вообще не по книге, а по совершенно другому сценарию, который, внезапно, писали Стругацкие.

Потому что киношникам нужен был станиславский, а не scifi. А Стругацкие что - гонорар еззь - еззь. Ну и всё. Народ хотел увидеть сталкера из пикника, полагая что уж Стругацкие-то не обманут, а увидел какое-то уг.

Дадад. Человек с ником геометр претендует на худ. вкус... Все в машину времени Почти не палишься. Тут читают фантастические рОманы всяких недоучившихся детских психиаторов, инженеров «ушибшихся профессией» и прочей «творческой интеллигенции». «Русская фантастика» (ТМ) с визгом отмежевывается от Юрия Петухова... потому что он её самоузнаваемое отражение :)

Человек с ником геометр претендует на худ. вкус...

Мой ник - это не профессия и не склонность к математическому мировоззрению. Он из трилогии «Звезды - холодные игрушки» Лукьяненко.

«Диктатор» закончен.

Он из трилогии «Звезды - холодные игрушки» Лукьяненко.

Спасибо, кэп :) Я про недоучившихся детских психиаторов и палево для кого выше написал? :) Дядя Сирожа как раз из длинной когорты «ушибшихся профессией», он, говорят, училсо на децкого мозгоправа, а как выучился - «внезапно все понял» - ты не знал?. Или ты думаешь, Лукьяненко чем-то лучше Петухова? Или в квадратно-гнездовых книжках Луки есть какая-то сермяжная?

У тебя явные проблемы со сбором и анализом фактов. Во многом благодаря именно «Обитаемому острову» на фантастику прекратили выделять деньги. В частности, заморозили все экранизации Лукьяненко и Перумова.

заморозили все экранизации Лукьяненко и Перумова.

Сорта говна :)

Или ты думаешь, Лукьяненко чем-то лучше Петухова?

Лукьяненко теперь уже зажравшийся, нагловатый боров. Но лучше Петухова хотя бы тем, что более адекватен.

более адекватен

Из его высказываний в ЖЖечке этого не обнаруживается. Даже под микроскопом :) Он говорит «Ятролел!» (с) каждый раз, когда публично обсирается. А недавно в том же ЖЖ они всей когортой охреневших «охранителей» внезапно «раскрылись наотличненько» в очередном копирайто-сраче и дружно потеряли лицо, у кого оно еще было, призывая к массовым расстрелам на почве приступа жабы выступая с горячей поддержкой инициатив ЕдРа и письмами с «челобитной к царю от голодающих фонтастов», записывая в пираты/неадекваты всех, кто возражает, независимо от доводов, включая коллег по цеху и некогда лояльных читателей (люди их книги покупали - и вдруг «пираты», дадад, бей своих, чтоб чужие боялись, кусай руку кормящую и требуй гос.защиты интересов - очень адекватно, чоужтам).

Если это правда, то очень печально. Свин он. Как есть свин.

В эпичном троллинге «Лукьяненко против Еськова» Еськов позорно слился, и это чуть ли не единственный удачный креатив пейсателя за последнее время.

«Лукьяненко против Еськова» Еськов позорно слился

по мнению Луьяненко, безусловно. Дядя Сирожа затролил половину ЖЖ - при помощи веерных банов и скрининга каментов

по мнению Луьяненко, безусловно.

Я похож на Лукьяненко? По моему мнению, Еськов показал себя полным неадекватом, не понимающим основ копилефта, и был очень грамотно затроллен пейсателем.

По моему мнению

Авторитетно, чотам :) Если что, не один Еськов из «коллег по цеху» участвовал в сраче со стороны не согласных с Пейсателем и Ко. Да и Еськов «не писатель» - у него в отличие от, профессия есть.