Научиться грамотно писать тексты

вылить на бумагу/клавиатуру поток сознания я могу

Примеры?

http://citybitter.livejournal.com

http://habrahabr.ru/company/muk/blog/152137/

http://habrahabr.ru/post/168153/

http://habrahabr.ru/company/starwind/blog/69981/

http://habrahabr.ru/company/starwind/blog/70636/

Может это поможет?

Да. Интернет страдает от отсутствия хорошего писателя.

Есть ли какие-то методики или автоматизированные средства, которые могли бы мне помочь?

Жена.

Это сложная проблема и она не решается автоматически.
Но могу посоветовать методику.
После «выливания сознания» удаляй текст, который не несёт смысла, а служит лишь украшательством или уточнением.
Получится сухо, но ты же поставил задачу «понятно», а не художествено, ведь так?
Например твой вводный текст примет вид:

«Грамотно» в значении «понятно». Проблема в том, что вылить поток сознания я могу, а вот привести его в систематизированный вид, нет. Основная проблема — не могу решить куда и когда вставлять ссылки на справочную информацию. Подскажите какие-то методики, которые могли бы мне помочь.

Мне читать легко. Разве что текст несколько рваный. План статьи делаешь? Может помочь.

Когда пишу, стараюсь, во-первых, делать это лаконично, а во-вторых, смотреть с позиции «читателя, который в этом плохо разбирается». Ну и структурированность никто не отменял - введение, содержание, заключение.

План чаще не делаю, чем делаю. Не получается у меня заранее по полочкам все разложить. В режиме «потока сознания», когда одна мысль тянет за собой другую, как-то проще выходит. Иногда если возникает сразу две мысли, вторую записываю тезисно, разворачиваю первую, потом возвращаюсь ко второй

Вот поток мыслей и направляй в блок-схему, чтобы было понятно как делить на главы/пункты, где какие вводные вставлять. Сразу будет видно, о чем забыл упомянуть.

Может побольше читать подобных статей/книг и стараться делать выводы?

Читай Цицерона и Горация, подражай хорошему стилю.

Не думаю, что это специфика темы. Статьи и книги я и так читаю, но там две крайности - либо профессионалы пишут сухим научным языком, от которого засыпаешь на третьей странице, либо наоборот, гражданские активисты вроде меня, но слог чаще всего там еще хуже. Фактуру я, само собой, беру от первых, а от вторых особо брать нечего - использую просто как новостные источники на тему, что происходит в этой области в других городах сейчас

тебе действительно надо учиться грамотно писать тексты. родную землю, которая дает нам хлеб ты назвал говном, хотя грязью более правильно. в тексте это самое ходовое слово у тебя.

ты случайно не ассинизатором работаешь?

в тексте слово «говно» было употреблено не менее 13 раз. http://citybitter.livejournal.com/ есть о чем задуматься.

это пост Тёмы свет-наш Лебедева, разуй глаза. Там в самом начале это написано. А какая у Тёмы стилистика, все, я думаю, знают.

вот, к примеру, черновик, над которым я сейчас работаю http://warranty-voider.tumblr.com/post/78940441649

чтобы любой неподготовленный человек мог прочитать его

Сам больше читай. Тогда сможешь поставить себя мысленно на место читающего, когда пишешь.

Вопрос не в том, *что* запихать в текст - там никакой особой специфики нет, чтобы понять то, о чем я говорю, нужно лишь минимальное наличие логики в голове. Вопрос в том *как* эти сравнительно простые факты превратить в слова на бумаге/экране, чтобы они благополучно входили в умы читающих и оседали там

Погугли методику Бенджамина Франклина

Опыт, опыт, опыт.. и да, надо было больше читать художественной литературы. Хотя еще не поздно в принципе.