боян

Этот поцыэнт тут уже не один раз цитировался, так что да, боянище.

Зачем ты это сюда принёс?

Что это за говно на моем ЛОРе? Возьми веник, совок и убери за собой.

Это в этой лекции есть гениальный пример про Ученого, Моченого и пять бочек мадеры?

Судя по камментам, там Катющик. Пора его в оффтопик лист вносить.

никогда не любил математику. даже в 1 классе оставили на второй год, потому что не понимал знак умножения и поэтому складывал (думал что плюсик не под тем углом).

комплексный тред: действительная часть - тупак, мнимая часть - платина

Прохладная история.

Там есть комплексные валенки — расширение поля валенок.

Комплексные числа

Добавь тег «катющик», чтобы его можно было не видеть.

Это в этой лекции есть гениальный пример про Ученого, Моченого и пять бочек мадеры?

Да!

Что за мода пошла давать ссылки хотя бы без краткого пересказа. Хотя бы для тех у кого на работе youtube затруднительно посмотреть.

Неужто это уб-жество кто-то всерьез может воспринимать?

не смотрел, но осуждаю.

катющик?

угадываем не глядя

Катющик?

ну вроде остальные лекции там менее упоротые. Или юмор слишком тонок.

Число у Мочёного начинает приобретать свойства и становится поехавшим. Число сливается в единый комплекс езды и количества. И вот здесь возможны варианты: либо Мочёный не знаком с научным методом, либо Мочёный был поехавшим ещё до поезда, либо Мочёный едет слишком близко к мадере, вдыхает пары и перестаёт различать число и перемещение.

вот уроды... а ведь так гарно спивают

До этого не досмотрел.

Что это за говно на моем ЛОРе? Возьми веник, совок и убери за собой.

Фраза отлично сочетается с аватарами. Кот просит кота убрать дерьмо.

Неужто это уб-жество кто-то всерьез может воспринимать?

К сожалению, да. Краевые газеты поют ему дифирамбы.

мда, не зря говорится, вспомнишь черта — вот и он. 2 минуты назад его видел в соседнем треде...

Замечательно! Здесь куча фанатов математического термина «комплексные числа», так может реализовать их в популярных языках программирования? Написать и внедрить патчи для баша, си, питона и плюсов разрешающие переменные сложных типов и объекты именовать одними цифрами? Это же какие радужные перспективы открываются перед программистами и пользователями. Например, запускаем цикл прибавляющий к переменной по числу увеличивающемуся на единицу: 1 + 1 + 2 + 3, бац - получилось 7 а это уже конкретная либа в /usr/lib, прибавляем к ней 4, и желательно выполнять из под рута! Считаем дальше 11 + 5 - ба, 11 это рандомная *.jpg картина из хомяка а 5 - команда баша для её редактирования - трах, бах, сложение и картинка отредактировалась простым сложением. Сейчас имена переменных, структур и объектов всегда начинаются с буквы, это пережиток тёмного некомплексного прошлого - необходимо привести ЯП в соответствии с новыми веяниями математики а то там до сих пор всегда 1+2=3, как в средневековье.

Так и запишим: не ученый, но поехавший.

Так и пиши - логически сказать нечего.

Зы. Для вычисления различных сущностей существуют компьютерные программы с процедурами и функциями в которых любые данные можно брать с потолка, лишь бы работало правильно. Но если обозвать такую функцию комплексным числом то это не научный а лохотронный метод. Ещё раз: использовать можно разные методы вычислений и это научно а давать им явно ложные названия - ненаучно.

Даешь безкомплексные!!!

тоже про них подумалось сразу

как мне теперь развидеть это?

вам бы в школу, батенька. такой девственный ум пропадает!

C = {(x, y) | x, y ∈ R}

Уже были. И да, если ты в школе верил _всему_ что приходилось отвечать, то надо бы поточнее проверить IQ. А по теме, в 18 веке математики придумали создавать компьютерные программы на бумажке и выполнять их головами математиков, но то ли по незнанию, то ли по злому умыслу обозвали своё творение математикой и использовали математический термин неправильно. А если бы сиё действие придумали не математики а сантехники, то им следовало его обозвать неистекаемыми фекалиями? А если горшечники, то потаённым горшком?) Назовите комплексные числа по современному, например по СИшному, структурами и всё будет нормально - не будет смешения математики с нематематическими в общем-то затычками.

Это кусок компьютерной программы записанный другим синтаксисом. Когда люди не знали компьютеров, они могли назвать ЭТО числом.

курош его побери

Уже были

выгнали за неуспешность значит?

потому что вот это: «Назовите комплексные числа по современному, например по СИшному, структурами и всё будет нормально» - херня неимоверная

так может реализовать их в популярных языках программирования

Уже давным давно.

А если я тебе скажу, что вся наука делится на мнимую и действительную? И весь профит в том, что мнимая продвигает и действительную. Геометрия Лобачевского существует потому, и только потому, что Евклидова не способна дать ответ на некоторые вопросы. А наука это и есть поиск ответов на вопросы. И если тебе для этих ответов, необходимо такое кол-во размерностей, котрое не усваивает твой мозг, или использование чисел, которые ты не можешь представить, то почему ты это считаешь «лохотроном»?

Здесь куча фанатов математического термина «комплексные числа», так может реализовать их в популярных языках программирования?

С разморозкой.

// СССР распался

Геометрия Лобачевского существует потому, и только потому, что Евклидова не способна дать ответ на некоторые вопросы.

Да даёт нормальная геометрия ответы на вопросы - больше 3 измерений в реале никто наковырять не смог. Просто пока не нужно глубоко развивать науки - пока ещё много нефти и нужно с её продаж развивать промышленность и прочее.

И если тебе для этих ответов, необходимо такое кол-во размерностей, котрое не усваивает твой мозг, или использование чисел, которые ты не можешь представить, то почему ты это считаешь «лохотроном»?

Ты вообще в Бога веришь и Библию читал? Вот можешь учение Христа, которое он принёс и заповедал лично, считать инвариантом. И ты может быть догадываешься, но слова Творца покруче той лабуды про масло масляное состоящее из масла и трансформирующееся в масло с образованием масляных структур туда и обратно которые предложил считать основой всего некто Энштейн. Ещё есть 3 реальных инварианта, уже пока только вселенских - пространство, время и материя. А движение материи в пространстве и времени, это механика, да, да. И тот же заряд можно мерить килограммами, метрами и секундами без всяких Лобачевских, для этого хватает 3 измерений. Но почему это в массовом порядке пока тормозится, смотри выше. А комплексные числа, применённые для доказательства филькиной грамоты, имеют ненулевую возможность похерить правильную теорию, ведь неправильная же доказывается математически:) А так я совсем не против чтобы ими считали разрушение материалов, только вещи нужно называть правильно.

больше 3 измерений в реале никто наковырять не смог.

Отвечаешь да? Семки есть?
Что значит «в реале» ? На практике? Так рано еще к практике переходить — еще с теорией то разобрались в данном направлении.

Просто пока не нужно глубоко развивать науки - пока ещё много нефти и нужно с её продаж развивать промышленность и прочее.

Не нужны как раз такие австралопитеки как ты, считающие что нефтяные вышки и насосы собираются из камней и палок, с нулевым уровнем развития.

Ты вообще в Бога веришь и Библию читал?

Моя вера и религиозные предпочтения не должны тебя волновать, тем более в данном контексте. А аргумент «религия все объясняет» ни разу не аргумент.

Отвечаешь да? Семки есть?

Если больше найдёшь тогда и ответишь.

Что значит «в реале» ? На практике? Так рано еще к практике переходить — еще с теорией то разобрались в данном направлении.

С какой такой теорией если все кроме одной официально разрабатывать низя?

Не нужны как раз такие австралопитеки как ты, считающие что нефтяные вышки и насосы собираются из камней и палок, с нулевым уровнем развития.

Ой, только не коси под умного, лучше оставайся эрудированным и не пытайся излагать собственные мысли в слух. А из «камней и палок» черпалки «земляного масла» уже собирались - греческий огонь делали не из коровьих лепёшек.

А аргумент «религия все объясняет» ни разу не аргумент.

Религия «всё объясняет» тому кто уже знает много нужного и может эти знания получить, но дополнительный, скорее даже главный, инвариант она даёт. 3 инварианта хорошо а 4 - лучше.

И да, если ты в школе верил _всему_ что приходилось отвечать

Больше не посещай церковно-приходские школы. Пожалуйста. Спасибо.

// СССР распался

Ёлы-палы, да это же баг - надо срочно пофиксить.

И да, если ты в школе верил _всему_ что приходилось отвечать

Больше не посещай церковно-приходские школы. Пожалуйста. Спасибо.

Уж лучше изучать в ЦПШ предмет «закон Божий», чем на уроках слушать лекции по атеизму шитые из лоскутов белыми нитками.

В школу, в смысле — настоящую, ходят за знаниями. Поэтому вере там не место.

Если тебя в школе учили верить, то тебя обманули. Это была не школа.

Это кусок компьютерной программы записанный другим синтаксисом.

Причем здесь кусок программы? Я привел тебе математическое определение: это упорядоченная пара действительных чисел, ни больше, ни меньше.

Да даёт нормальная геометрия ответы на вопросы

На поверхности планеты Земля уже не дает, сумма углов треугольников внезапно больше 180° оказывается.

больше 3 измерений в реале никто наковырять не смог

Размерность фазового пространства материальной точки уже равна шести (три на координаты, три на импульс).

Вот можешь учение Христа, которое он принёс и заповедал лично, считать инвариантом.

С чего бы это вдруг?

но слова Творца покруче той лабуды

Докажи. Я всю ту «лабуду» могу на коленке из ничего вывести и использовать для доказательства/решения реальных задач, и оно будет работать здесь и сейчас.

А комплексные числа, применённые для доказательства филькиной грамоты

Ты давай мне корни x^3-5x^2+x+5=0 без комплексных чисел найди, дурачок.

А вот скажи, понимаешь ли ты смысл формулы Эйлера?

e^(i*pi)+1 = 0

Что происходит при этих вычислениях, и почему получается именно так?

Просто, по-моему, ты про комплексные числа знаешь только то, что i равно корню из минус единицы.